dann will ich auchmal meinen senf abgeben.
es ist ja fakt, dass man bei einem vergleich zweier unterschidlicher dinge folgendes berücksichtigen sollte:
"hardfacts" und "softfacts".
softfacts sind "fühlbare" d.h. durch persönliche eindrücke geformte, subjektive meinungen.
hardfacts sind eindeutige, messbare werte.
wenn hier also einer wieder meint, sein schw*** ist so bombastisch, nur weil er 4000000GHz in seinem rechner (PC-IBM Kompatibel) hat, dann sollte er doch bitte nicht diese total falschen, nichts aussagenden, hersteller werte hier posten, sondern seine argumentation warum was besser ist, durch eben solche (s.o), eindeutigen und in homogenen umgebungen festgestellten, messbaren werte belegen.
ich bin selber pc user und träume vom [g=18]mac[/g], weil eben eine reichlich große anzahl an eindeutigen, messbaren und nachvollziehbaren werten belegt, dass die gegenüber dem ibm-kompatiblen pc unglaublich viele vorteile haben. (ob ausschliesslich, mag ich nicht zu beurteilen)
sobald ich zeit habe, werde ich ein paar links dazu raussuchen.
natürlich bedeutet das nicht, das man nich glücklich werden kann, mit einem pc. bin ich ja auch. vollends glücklich.
aber mit einem [g=18]mac[/g] wäre ich mit sicherheit noch ein bischen glücklicher.
ich liebe euch trotzdem alle, ob [g=18]mac[/g], pc, atari, amiga, c64, gamecube,ipaq,tc,palm,nintendo,sony,armbanduhr mit taschenrechner oder garkein computer (was hier bei den wenigsten der fall sein wird, alleine wegen i-net)
mittichec