Analoge Bandmaschine!

[Wolfgang]

tubeless schrieb:
Das ist dann aber echt mal hochgradiger Unfug.

Na dann erklaehr mal warum es mit einem Kassettenrecorder auch geht?

Oder hat es etwa doch einen Grund warum in den Masteringstudios eine 1/2 Zoll mit Schmetterlingskoepfen rumsteht?

 

[Memory_Man]

Na klar:

Um bei den Kunden anzugeben!

 

[essential]

Dann soll er eben DAT nehmen. Das ist noch besser. Und es rauscht weniger.
Und an ungeraden Dienstagen nach Neumond klingt es auch schon warm. Vor allem im Sommer.

 

[nitromaniac]

essential 23

>>>
Dann soll er eben DAT nehmen. Das ist noch besser. Und es rauscht weniger.
Und an ungeraden Dienstagen nach Neumond klingt es auch schon warm. Vor allem im Sommer.
>>>

N:
Aber bitte nur: Nebenbei...

 

[tubeless]

Don´t panic, Wolfgang.

Denn das....

>> .... desto höher kann man es aussteuern, je näher kommt man an die Bandsättigung dran.

....also der Schluss, dass je breiter das Band sei, also je mehr Magnetparikel vorhanden seien, man desto eher an eine Bandsättigung herankäme - das ist Schwachsinn.

Wenn Du jetzt behauptest, dass breite und dickere Bänder schneller gesättigt sind, dann glaub ich Dir echt nichts mehr....

 

[Wolfgang]

tubeless schrieb:
....also der Schluss, dass je breiter das Band sei, also je mehr Magnetparikel vorhanden seien, man desto eher an eine Bandsättigung herankäme - das ist Schwachsinn.

Jetzt bloss nicht herausreden!

Das war so nie der Punkt!!!

Es geht um die Art der Bandsaettigung wie sie in Pro Masteringstudios gemacht wird.

Deiner Meinung nach geht das auch mit Kassettenformat.

Dann erklaehr mal...

 

[tubeless]

>> Es geht um die Art der Bandsaettigung wie sie in Pro Masteringstudios gemacht wird.

Nein, ging es nicht.
Es ging nur um die Bansättigung an sich in dem Post von Popsta. Um nicht mehr und nicht weniger..

>> ...die Art der Bandsaettigung wie sie in Pro Masteringstudios gemacht wird.

Wasndas bitte?
Diese "Art Bandsättigung" dürfte eigentlich den gleichen Status wie schon die genannten Vovox-Kabel haben, nicht wahr?

Aber Du willst jetzt sicher verkaufen, dass die Bandsättigung, in die ein teures Studio seine alte Otari fährt, eine wesentlich hochwertigere Bandsättigung sei als die, in die man einen übersteuerten Kassettenrekorder bringt, nicht wahr?

Au Mann.
Lass gut sein. Das ist ja fast so schlimm wie die Kabelklang-Diskussionen.....

 

[Wolfgang]

tubeless schrieb:
>> Es geht um die Art der Bandsaettigung wie sie in Pro Masteringstudios gemacht wird.

Nein, ging es nicht.
Es ging nur um die Bansättigung an sich in dem Post von Popsta. Um nicht mehr und nicht weniger..

Das heisst du kannst den selben Effekt auch mit einem Kassettenrecorder erreichen?
In gleicher Qualitaet?

>> ...die Art der Bandsaettigung wie sie in Pro Masteringstudios gemacht wird.

Wasndas bitte?
Diese "Art Bandsättigung" dürfte eigentlich den gleichen Status wie schon die genannten Vovox-Kabel haben, nicht wahr?

Hat es einen Grund warum Masteringstudios ausschliesslich mit 1/2 Zoll fahren?

Aber Du willst jetzt sicher verkaufen, dass die Bandsättigung, in die ein teures Studio seine alte Otari fährt, eine wesentlich hochwertigere Bandsättigung sei als die, in die man einen übersteuerten Kassettenrekorder bringt, nicht wahr?

Du solltest dir ein anderes Hobby suchen wenn du den Unterschied nicht hoerst.
Oder urteilst du ueber Sachen die du noch nie gehoert hast?

Au Mann.
Lass gut sein. Das ist ja fast so schlimm wie die Kabelklang-Diskussionen.....

Mit deinen Aussagen disqualifizierst du dich ueber dieses Thema auch nur eine Meinung abzugeben, geschweige denn eine Erfahrung!

 

[Memory_Man]

Im Masteringstudio meines Vertrauens läuft jedes Master über eine alte Studer.

 

[tubeless]

>> Mit deinen Aussagen disqualifizierst du dich...

Och neee....
Getz bin ich aber traurig.
Aber mal ehrlich, Wolfgang: Du hast es echt grade nötig, Dich über die Kabelklangfraktion und die sonstigen Technik-Esoteriker lustig zu machen.
Aber sei es drum.
Hoch lebe die Studer-1/2"-Bandsättigung.....

Au weia....

 

[stratiii]

An den Anfragesteller........wenn du in der Nähe von Köln wohnst ...kannst du einfach mal vorbeikommen...ich hab ne 16 Spur Bandmaschine ......ist zwar keine Mastermaschine aber zumindest kannst du mal schauen ob sich der Aufwand lohnt. Ich nutz das Ding nicht zum hin und her kopieren ......dazu barucht man richtig geile [g=60]Wandler[/g] ...

Ich nutz das Ding für Aufnahmen .....man kann damit ganz nette Dinge machen ...komprimiert auch schön ......Ich nehme gerne Drums auf Band auf ....ist aber einfach Geschmackssache ...mir gefällt der Sound

Wie gesagt ...einfach mal vorbeikommen

 

[Brocken]

@tubeless:

> Hoch lebe die Studer-1/2"-Bandsättigung.....
> Au weia....

Spar dir das kindische Gekeife und antworte auf seine (simple) Frage mit Ja/Nein: Kannst du mit einem Kassettenrecorder den selben Effekt wie mit Halbzollband erreichen?

 

[popsta]

tubeless schrieb:
>> Je dicker und breiter das Band ist, desto mehr Magnetpartikel sind da drin, desto höher kann man es aussteuern, je näher kommt man an die Bandsättigung dran.

Das ist dann aber echt mal hochgradiger Unfug.
Fast genauso hanebüchen wie der crispe Klang eines Vovox-Kabels......

... ja, du hast recht, im Tonband sind keine Magnetpartikel drin sondern eine magnetisierbare Schicht aus Eisenoxydpulver, das beim Beschreiben vom Tonkopf magnetisiert wird, den Zustand der Magnetisierung behält und somit ein Signal aufzeichnen bzw. speichern kann... mein Fehler!

Und, natürlich kann selbst eine Kompaktkassette (1/8 Zoll) einen gewissen Grad von Bandsättigung besitzen, bei nen 1/4" Band geht es noch etwas besser, allerdings den Bandsättigungseffekt einer 1/2" (oder größer) Maschine als "hanebüchen" zu beschreiben, ist schon echt ne Aussage, die mir unverständlich ist! Natürlich hört man das, sehr gut sogar. Ob man es bracht oder nicht, das ist allerdings ne ganz andere Frage.

 

[frankye]

Sinngemäß aus einem Gespräch mit einem 50 jährigen Kollegen" Bandsättigung, das ist doch alles Unfug, wir haben früher versucht so hoch wie möglich auszusteuern damit es wenig rauscht und so niedrig wie möglich, damit wir diese Bandsättigung möglichst gering halten können. Gewollt hat das damals kaum einer bewusst und heute wird es so dargestellt als wäre es der heilige Gral..."

 

[DocM]

Grosses Kino hier.....echt toll...

Obs dem Fredsteller weiterhilft...na hoffentlich.



Im Studio Magazin vom Fritz F.
gibts übrigens in Ausgabe 09/2008 ein interessantes Gespräch mit Phillp Heck, von den Bauer Studios.

die haben n Quartett - Piano, Trompete, [g=118]Bass[/g] und Schlagzeug, gleichzeitig Analog (Studer A80MKII) und Digital (Apogee - Pyramix) recordet.

hier der Link

http://www.studio-presse.de/fileadmin/freizone/Interview Philipp Heck, Bauer Studios.pdf

 

[Entone]

frankye schrieb:
Sinngemäß aus einem Gespräch mit einem 50 jährigen Kollegen" Bandsättigung, das ist doch alles Unfug, wir haben früher versucht so hoch wie möglich auszusteuern damit es wenig rauscht und so niedrig wie möglich, damit wir diese Bandsättigung möglichst gering halten können. Gewollt hat das damals kaum einer bewusst und heute wird es so dargestellt als wäre es der heilige Gral..."

War ja bei den ersten Gitarrenverstärkern nicht anders. Diese unglaublich schlimme Röhrenverzerrung, die in den 50ern keiner haben wollte. Und dann kamen die fiesen Hippies.

 

[Wolfgang]

tubeless schrieb:
Aber mal ehrlich, Wolfgang: Du hast es echt grade nötig, Dich über die Kabelklangfraktion und die sonstigen Technik-Esoteriker lustig zu machen.

Wer keine Ahnung hat sollte eben die Klappe nicht so weit aufreissen!

Im Gegensatz zu einem "Edelkabel" ist eine Bandsaettigung von jedem hoerbar und zwischen verschiedenen Maschinen und Bandsorten hoer und unterscheidbar!

Und die beste Mastermaschine ist eben nicht die Studer sondern die Ampex!

Wenn man den Sound denn unbedingt will!

 

[Wolfgang]

frankye schrieb:
Sinngemäß aus einem Gespräch mit einem 50 jährigen Kollegen" Bandsättigung, das ist doch alles Unfug, wir haben früher versucht so hoch wie möglich auszusteuern damit es wenig rauscht und so niedrig wie möglich, damit wir diese Bandsättigung möglichst gering halten können. Gewollt hat das damals kaum einer bewusst und heute wird es so dargestellt als wäre es der heilige Gral..."

Wobei man dazu aber sagen muss das Aufnahmetechniker die Bandsaettigung gern umgangen haben waehrend dessen Mix oder Masteringleute die Bandsaettigung gezielt eingesetzt haben.

Mir hat sie so oder so nie wirklich gefallen weil nicht nur eine Saettigung eingetreten ist in Form von Kompression sondern auch ein HF Rolloff und Verzerrungen.

Wer´s braucht!

 

[Wolfgang]

Brocken schrieb:
@tubeless:

> Hoch lebe die Studer-1/2"-Bandsättigung.....
> Au weia....

Spar dir das kindische Gekeife und antworte auf seine (simple) Frage mit Ja/Nein: Kannst du mit einem Kassettenrecorder den selben Effekt wie mit Halbzollband erreichen?

Darauf werden wir nie eine Antwort bekommen weil er sich 1. nicht blamieren will und 2. eine 1/2 Zoll Bandmaschine eh nur aus Prospekten kennt.

 

[geebee]

Wolfgang:

Und die beste Mastermaschine ist eben nicht die Studer sondern die Ampex!

Und was ist mit Sonys MCI ?