Der Artikel bringts auf den Punkt, was auch schon Rolleum und andere erwähnt haben.
http://www.pcwelt.de/ratgeber/Ratgeber-Hardware-AMD-versus-Intel-8743595.html
Intel CPUen arbeiten energieeffizienter. Die holen bei einem gewissen Verbrauch an Watt mehr Leistung aus der CPU. Das schaffen sie unter anderem dadurch, dass sie von der Fertigungstechnik her AMD gegenüber einen Vorsprung haben. Sie schaffen kleineren Strukturen, die verbrauchen weniger Energie.
Da ein Recording Rechner am liebsten leise betrieben werden möchte wäre es sinnvoll, energieeffiziente Komponenten zu verbauen. Das fängt bei der CPU an und geht weiter bei Netzteil und GPU.
Zum Thema Grafikkarte, weils im thread mit erwähnt wurde: wenn man auch Grafik Performance nicht ausschliessen möchte, sollte man heutzutage keine der etwas flotteren passiv gekühlten Karten verwenden, weil die einfach sehr warm werden. Passive Karten ohne nennenswerte Grafikleistung bleiben auch da was kühler.
Der Hit heutzutage sind jedenfalls die nVidia GTX 970 und vielleicht auch 960 Karten. Die arbeiten im Office / Recording Betrieb sehr kühl, ca 40°C. Die Lüfter sind dabei aus, wenn der Hersteller im BIOS das "zero fan feature" implementiert hat und die Karte unter ~60°C Temperatur hat.
Selbst beim Gamen gehen die Lüfter kaum an und sind vor allem bei der MSI GTX 4G Gaming unhörbar. Spulenfiepen haben die auch keins.
Weil ich auch gerne game, habe ich mir dann doch die größere GTX 980 geholt, vor allem weil nVidia bei der GTX 970 mit dem Design und den kommunizierten technischen Daten geschummelt hat.
Für den reinen Office, Recording Rechner mit gelegentlichem Gamen ist so eine GTX 970 ein Traum. Möglicherweise auch die kleinere Variante.
Dieser neue Chipsatz von nVidia ist hier auch sehr energieeffizient, wenn die Karte selber nicht zu sehr von werk aus übertaktet ist. Die ziehen jedenfalls deutlich weniger Wärme als die von AMD.
Wenn man nicht overcklocked, die integrierte Grafik nicht verwenden und sich die Verwendung von registred ECC RAM offenhalten und eine Intel CPU kaufen möchte, dann kann man beim Kauf von einigen Xeon Modellen durchaus ein Schäppchen machen.
Die Kombination von Xeon CPU und mainboard mit Unterstützung für ECC-RAM wäre dann m.E. eh die professionellere und wertigere Variante.
Wenn man sich das ganze nicht selber zusammenstellen möchte, die bisher günstigsten und variabelsten Anbieter habe ich hier gefunden.
http://development.deltacomputer.com/hochleistungs-rechner/workstations/intel-xeon-e3-1200.html
Achtung, Preise zzgl MwSt.
Falls es weiterhilft, eine CPU Vergleichstabelle auf Basis von Passmark habe ich mir vergangenen Oktober zusammengestellt. Achtung, die Preise und Modelle sind nicht mehr aktuell, aber so habe ich dann die passende Xeon CPU für mich gefunden.
https://dl.dropboxusercontent.com/u...pu-preisvergleich/CPU-Comparison-current.xlsx
Preis-/Leistungssieger lt. Passmark scheinen momentan diese CPUen hier zu sein, ein preisgünstiger 6kernel ohne Möglichkeit von ECC RAM, auch keine interne Intel Grafik, die ich persönlich eh nicht verwenden würde:
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i7-5820K+@+3.30GHz&id=2340
Und wenn man auch mal ein qualitativ hochwertigeres System mit ECC-RAM aufbauen möchte, dann findet man hier eine schöne schnelle CPU die nicht so viel kostet:
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Xeon+E3-1241+v3+@+3.50GHz&id=2341