Alternative zu Adam A7X

[Recording-Luks]

Ich war vor ein paar Tagen Studio Boxen im Session Music testhören und aus der Auswahl dort waren meine Favoriten die Adam A7X Boxen.

Mein Budget ist mit Pärchen oder Pärchen + Sub max. 2000 €.

Die Frage gleich voran: Gibt es Studio Boxen in dem Budget, welche die Präzision und Stärke in den Höhen und im Bass haben, wie die Adam A7X Boxen und die dabei aber ebenso die Mitten deutlich und differenziert wiedergeben?

Bevor ich die Adam A7X gehörte hatte, waren die Dynaudio BM6A MKII Boxen der Favorit.

Die Dynaudios sind finde ich unschlagbar was den Mittenbereich angeht, haben aber kaum Höhen und sind auch im Bass nicht besonders stark.

Bei den Adams hat mich der Raumklang umgehauen und dass alle Frequenzen da sind, nur leider in den mittleren und tieferen Mitten schwächer.
Habe auch die Adam A77X angehört allerdings bekommt man den Gewinn im Volumen in den unteren Mitten auf Kosten der hohen Mitten, auch besonders der Höhen und der allgemeinen Transparenz und Präzision - ich fand die A77X gegenüber der A7X verwaschener.

Hatte vorher noch die Genelec 8030 und Neumann KH 120 A getestet, aber da hatte ich jeweils den Eindruck, es wäre zwar ein ausgewogenes Bild, aber die Boxen würden nur einige Frequenzausschnitte abbilden und nicht das volle Spektrum.

Habt Ihr Ideen, was für Boxen ich weiter ausprobieren könnte?

 

[Gast92251]

Hallo,
ich bin mehr oder weniger stolzer Besitzer der Adams A7X.
Preislich natürlich für das Gebotene super. Auch bietet diese Abhöre sehr gute Frequenz- und Panoramaortung, klare Definitionen von Attacks, es sind gute Mischboxen. Der Bass ist für diese Boxengröße verhältnismässig satt, dazu trägt auch das Bassreflexsystem bei. Die Mitten sind schön ausgewogen, das stimmt schon.
Aber ich bin nicht ganz zufrieden mit eben diesen, so habe ich oftmals Probleme im Höhenbereich auf diesen Boxen, da diese zwar wenig aufdringlich rüberkommen, aber mir fehlt halt Präzision im hohen Freqeuenzbereich. So werde ich mich nach anderen Monitoren umschauen. (Raum ist hier eingemessen und mit Absorberen ziemlich perfekt)
Es ist Geschmackssache, auch das Budget spielt eine nicht minder entscheidende Rolle.
Ich werde aber ein paar Münzen drauflegen, und mich auch mal "umhören".
Wäre schön, wenn dieser Thread andere Meinungen von A7-Besitzern oder auch Alternativ-Tipps bieten würde. Ich bin mir diesbezügl. unschlüssig.

 

[Recording-Luks]

Die Mitten sind schön ausgewogen, das stimmt schon.

Meinst Du damit, dass man alles hören kann? Gerade die Mitten sind nämlich finde ich ein Problem bei den A7X. Es ist zwar schon so gut wie alles da, aber ich habe den Eindruck, dass die ein Loch bei den mittleren und tieferen Mitten haben.

aber mir fehlt halt Präzision im hohen Freqeuenzbereich

Komisch - genau die Präzision und Transparenz in den Höhen finde ich bei den A7X bisher unschlagbar.

 

[Gast92251]

So gehen die Hörempfindungen auseinander.
Die Mitten sind meiner Meinung nach kein echtes Problem, da klar definiert, fast zu klar.
Untere Mitten eher etwas dezenten schwammig. (kann das gerade nicht ausdrücken)
Bassbereich ist ok und meist auch ausreichend, mehr geben diese Boxengrößen halt nicht her.
Die Höhen sind mit zu straff, zu "weich", man kann sehr lange mit den A7er arbeiten, ohne Ermüdung, aber mir fehlt da etwas. ich habe auch die O300 gehabt, das ist natürlich eine andere Klasse, auch finanziell, aber selbst dort mochte ich dei Höhen viel lieber, da "organischer".
Ach, wie ich das hasse, Begrifflichkeiten hierfür zu finden. Subjektive Betrachtung, geschmackssache, und viel mehr Anwendungsbereich, also Musikrichtungen - alles mit entscheidend.
Fakt für mich jedenfalls, die A7X sind nicht Optimum. Überzeugen mich nicht. Habe diese schon zwei Jahre täglich im Einsatz.
Würd mich freuen, über andere Statements.

 

[BendedSkies]

Hallo Luks,

ich hatte auch letztens bei Thomann sämtliche Monitore ausgiebig durchgehört.

Die Adam A7x, Neumann KH120 und Genelec 8030 sind schon mit das Beste in diesem Preissegment.
Wobei mir die Neumann und die Genelec besser gefallen haben als die Adam. Die Adam klingen mir immer etwas zu spitz und künstlich.
Am Besten die 2 bis 3 Monitore in die engere Auswahl nehmen und zu Hause am Abhörplatz in Ruhe testen. Lautsprecher können von Raum zu Raum recht unterschiedlich klingen.

 

[Hassoffm]

Hi, ich fand die Adam P11 sehr gut, was ist mit den A8X, die sollten doch besser sein. Ja und die Genelec M040 würd ich auch mal hören.

 

[Saurus]

...Habt Ihr Ideen, was für Boxen ich weiter ausprobieren könnte?

https://www.thomann.de/de/eve_audio_sc207.htm

 

[Recording-Luks]

Hi, ich fand die Adam P11 sehr gut

Ich finde nirgends einen Adam P11 meintest Du vielleicht etwas anderes?

Die Adam A8X fand ich ähnlich wie die A77X, dass die Bass und Mitten Zuwachse auf Kosten der Höhen und der Präzision gehen.

Sind die Genelec M040 vielleicht ähnlich wie die 8030 oder haben die beachtliche Unterschiede - hat jemand schonmal beide gehört?

An Saurus: Die EVE audios werde ich mir mal bei Möglichkeit vorknöpfen… (-: Danke für den Tipp! Hast Du die schonmal gehört oder sogar im Vergleich mit den A7X? Weiß jemand wie die so klingen? (-: …Klar ist auch von Gehör zu Gehör und von Mensch zu Mensch unterschiedlich, aber wenn jemand die Boxen mal gehört hat gerne die subjektiven Eindrücke erzählen.

 

[ach]

Ich finde nirgends einen Adam P11 meintest Du vielleicht etwas anderes?

Gucksdu da:
http://www.adam-audio.com/de/pro-audio/products/p11a/description

 

[ach]

Habt Ihr Ideen, was für Boxen ich weiter ausprobieren könnte?

Mackie HR 824
https://www.thomann.de/de/mackie_hr824_mk2.htm

Ist sicher 'nen Versuch wert.

 

[Hassoffm]

Sind die Genelec M040 vielleicht ähnlich wie die 8030 oder haben die beachtliche Unterschiede - hat jemand schonmal beide gehört?

Hi, nee hab die neuen M040 nicht gehört, jedoch den Test auf Amazona im Hinterkopf gehabt, die 8030 hab ich, damit bin ich sehr zufrieden, habe mir aber noch die HS7 als Zweitabhöre gekauft.

 

[Metalshad0]

Die A7X Verstärker Bieten - was ich gehört hab - großes Optimierungspotenzial. Falls du also DIY Ambitionen hast, aus diesen Boxen noch tightere Bässe, noch räumlichere Mitten und sauberere Höhen rauszukriegen, meld dich mal im Hifi-Forum bei Poetry2me. Der hat vor einiger Zeit mal was darüber geredet, dass die Adam Audio A7X, die er damals hatte, noch wesentlich besser sein könnten, wenn man wollte. Ist studierter Audiophiler Elektrotechniker, ein Guru auf dem Gebiet.

Hat uns in 5 Minuten damals nen Preamp Schaltplan gemalt, der Sauberer klingt, als die saubersten Boutique-Preamps für 30€ Bauteil-Kosten.

 

[Recording-Luks]

Ok. Guter Insider Tipp! Danke! Wenns letztendlich bei den A7Xern bleibt, dann hau ich ihn vielleicht mal an, bin allerdings noch etwas skeptisch, an so teurem Equipment rumzuschrauben. Aber der hat sicher Ahnung, also guter Tipp!

 

[holgi]

....oder aber du suchst gebrauchte AdamANF 10, und besorgst dir nen Amp dazu, die ANF sind passiv und bieten den gleichen Stand wie die A7X, bis auf den Verstärker natürlich.

Ich habe die ANF 10 und den Adam Sub7, für die ANF 10 den Alesis RA 300 als Verstärker.

Hier zum Beispiel.

 

[Trebel]

..ich muss mich grad zwischen den KRK VXT8 und Adam A7X entscheiden.

Muss/will die aber im Laden noch probehören.

Quasi entweder mehr Höhen, oder mehr Tiefen.

Aber es gibt ja noch Subs, also.... mal schauen

 

[annaNAMNAM]

Schon komisch, ich hatte/habe mit meinem Mitbewohner im Studio (bzw. es waren seine), die Adam A5x, die gingen regelmässig kaputt, dann hatten wir uns übergangsweise sehr günstige KRK Rokit8-2 gekauft, die blieben dann bis heute drinnen.

Edit

 

[Recording-Luks]

War neulich dann beim Session Music in Frankfurt und habe mir die Mackie HR824, KS Digital C5 Tiny, Genelec 8040 und M040 gegen die Adams angehört und habe mit Freude die A7X mit nachhause genommen.

meine Wahrnehmungen zu...

Mackie:
Hatten mich sehr überrascht, weil die eine unglaublich gute Höhen Wiedergabe hatten, noch präsenter als die Adams, aber dafür fehlte am kompletten Rest - auch mit Sub (hatte den Adam Sub10 drangehängt) nix zu machen (fehlen dann eben total die Mitten).

Genelec M040:
Haben mir von den Mitten her sehr gut gefallen, war aber generell nicht besonders präzise; etwas schwammiger Klang.

Genelec 8040:
Die hatten an Präzision, Schärfe das was ich bei den M040ern vermisst hatte. Die haben aber noch extremer, als bei den A7X zwar einen mega Sub Bass aber in den tiefen Mitten ein riesiges Loch.

KS:
Sehr interessante Teile (Zwei Wege Box aber nur eine Membran - Ha!). Aber für mich sind die Boxen zu Mittenbetont und es fehlt ihnen an Bass Volumen.

Mein Fazit:
Für mich (!) - ist natürlich immer (vor allem) Geschmacks-, aber auch Anwendungssache - sind die A7X sogar mit dem Budget "max. 2000 €" die besten Boxen, weil sie für meinen Bedarf Allrounder sind: Wenn man weiß, dass die Mitten der Schwachpunkt sind, hat man ein riesen Frequenzspektrum, denn wenn man die Mitten hören will, die man beim leiseren Abhören nicht so präsent da hat, muss man die Adams einfach etwas mehr aufdrehen und dann hört man auch was dort passiert, plus die haben super Präzision, Klangschärfe und man braucht - wenn man wie ich hauptsächlich Rockmusik macht - zu den Boxen auch keinen Sub (hatte sie daheim mit dem Adam Sub8 getestet).

Vielen Dank für Eure Vorschläge, einige Boxen hatten die im Session natürlich leider nicht da. Ihr habt mir super geholfen - jetzt hat er doch die Adams gekauft - ich weiß jetzt aber genau warum! Ha! (-;

 

[petraneu]

Könnte man diese positiven Eindrücke der 7er auf die kleinen 5er übertragen? Die wurden mir im Store angeboten.

Kann man (2.Frage) überhaupt zu Adam raten? Die sind ja gerade in der Wiederauferstehung und niemand weiss, wie es damit weiter geht ...

 

[holgi]

Könnte man diese positiven Eindrücke der 7er auf die kleinen 5er übertragen? Die wurden mir im Store angeboten.

Kleinere Boxen mit weniger Spektrum, musste probieren, kann man nicht sagen....

Kann man (2.Frage) überhaupt zu Adam raten? Die sind ja gerade in der Wiederauferstehung und niemand weiss, wie es damit weiter geht ...

Waren gut, sind gut, mehr braucht man nicht