
diagnostix
- Registriert
- 04.04.05
- Beiträge
- 9.970
- Reaktionen
- 2.682
- Punkte
- 18.778
die hier hat 22 millionen pixel auflösung.
die hier hat 14 millionen pixel auflösung.
mamiya ist knapp 18 mal teurer, hat aber nur 8 mill. pixel auflösung mehr.
ist die auflösung ein kaufsargument?
sicherlich nicht.
zd ist eine mittelformat-kamera, eos kleinbild.
mit zd arbeiten profis, mit eos amateure.
mit eos kann man auch "professionelle" ergebnisse erzielen, das kann euch jeder hobby (aber auch profi) fotofritze nachweisen.
nur: ein professionelles mamiya-foto sieht besser aus als ein profi-eos-foto.
das ist fakt - nicht wegen der auflösung, sondern wegen der lichtbrechung, transparenz, kontrasttiefe, detail- und farbtreue - UND NICHT WEGEN DEM PIXELWAHNSINN, vor allem.
nehmen wir an, canon sagt in einem jahr: eos kann 22.
werden die fotos an mamiya näher kommen?
nein.
nie und niemals.
aber das ist kein grund nicht weiter mit eos coole fotos machen zu können.
fazit:
je professioneller ein digitales gerät ist, desto mehr macht sinn hochaufgelöst zu arbeiten.
aber bei einer phase 22 zb. (habe selber manche davon) gibt es absolut keinen grund mit 96kHz zu arbeiten, da der quali von ad/da wandlern und anderem drumherum nicht mitmacht.
aber gute fotos kann man auch mit der phase machen.
die hier hat 14 millionen pixel auflösung.
mamiya ist knapp 18 mal teurer, hat aber nur 8 mill. pixel auflösung mehr.
ist die auflösung ein kaufsargument?
sicherlich nicht.
zd ist eine mittelformat-kamera, eos kleinbild.
mit zd arbeiten profis, mit eos amateure.
mit eos kann man auch "professionelle" ergebnisse erzielen, das kann euch jeder hobby (aber auch profi) fotofritze nachweisen.
nur: ein professionelles mamiya-foto sieht besser aus als ein profi-eos-foto.
das ist fakt - nicht wegen der auflösung, sondern wegen der lichtbrechung, transparenz, kontrasttiefe, detail- und farbtreue - UND NICHT WEGEN DEM PIXELWAHNSINN, vor allem.
nehmen wir an, canon sagt in einem jahr: eos kann 22.
werden die fotos an mamiya näher kommen?
nein.
nie und niemals.
aber das ist kein grund nicht weiter mit eos coole fotos machen zu können.
fazit:
je professioneller ein digitales gerät ist, desto mehr macht sinn hochaufgelöst zu arbeiten.
aber bei einer phase 22 zb. (habe selber manche davon) gibt es absolut keinen grund mit 96kHz zu arbeiten, da der quali von ad/da wandlern und anderem drumherum nicht mitmacht.
aber gute fotos kann man auch mit der phase machen.