GuybrushThreepwood
- Registriert
- 01.01.08
- Beiträge
- 555
- Reaktionen
- 11
- Punkte
- 665
Hi Leute,
Ich habe bisher immer meine Aufnahmen in 24 [g=395]bit[/g] und 96 khz gemacht. Nun habe ich aber schon oft gelesen, das es keine großen Unterschiede zu 44,1, also cd qualität, gibt. Ich hab mir das immer so gedacht, wenn ich das mit einer Bandmaschiene vergleiche, ist 24 [g=395]bit[/g] die [g=426]bandbreite[/g], und 96 khz die Bandgeschwindigkeit. Es sollte also bessere Qualität haben. Und vielleicht lässt sich das Material auch besser nachbearbeiten.
Könnt ihr mir mal bitte sagen, wo die einzelnen Vor- und Nachteile sind?
Ich benutze [g=539]cubase[/g] nur als Sequenzer und geh dann inline ins Pult zurück. Den Downmix nehm ich dann wieder in [g=539]cubase[/g] auf.
Ich habe bisher immer meine Aufnahmen in 24 [g=395]bit[/g] und 96 khz gemacht. Nun habe ich aber schon oft gelesen, das es keine großen Unterschiede zu 44,1, also cd qualität, gibt. Ich hab mir das immer so gedacht, wenn ich das mit einer Bandmaschiene vergleiche, ist 24 [g=395]bit[/g] die [g=426]bandbreite[/g], und 96 khz die Bandgeschwindigkeit. Es sollte also bessere Qualität haben. Und vielleicht lässt sich das Material auch besser nachbearbeiten.
Könnt ihr mir mal bitte sagen, wo die einzelnen Vor- und Nachteile sind?
Ich benutze [g=539]cubase[/g] nur als Sequenzer und geh dann inline ins Pult zurück. Den Downmix nehm ich dann wieder in [g=539]cubase[/g] auf.