randy
- Registriert
- 16.12.02
- Beiträge
- 5.444
- Reaktionen
- 83
- Punkte
- 44.818
Leute ist das immer so schwer?
Seihe Google, dann ist doch klar, was was ist.
Diese Hertz-Sache hat nicht direkt was mit der reproduzierbaren Höhe zu tun. Es ist schlicht die Abtastfrequenz.
Die [g=395]Bit[/g] sind die möglichen Zustände, die werden können, also die Auflösung.
Eine Aufnahme mit 44,1 KhZ bei 24 [g=395]bit[/g] wird also 44.100 mal pro [g=342]Sekunde[/g] abgetastet. Die dabei festgestellten Zustände (also Positionen der Schallwelle) werden dabei jedes mal auf den nächstmöglichen Wert "gerundet". bei 24 [g=395]bit[/g] stehen 2hoch24 Zustände, also Stufen, zur Verfügung: 16.777.216 Zustände. Das genügt.
Der Zusammenhang zwischen reproduzierbarer Tonhöhe und der Samplefrequenz ist so, dass die max Tonhöhe ca. die Hälfte der Samplefreqzenz ist (Nyquist-Shannon Abtasttheorem).
Wikipedia ist euer Freund!
Grüße, Randy
Seihe Google, dann ist doch klar, was was ist.
Diese Hertz-Sache hat nicht direkt was mit der reproduzierbaren Höhe zu tun. Es ist schlicht die Abtastfrequenz.
Die [g=395]Bit[/g] sind die möglichen Zustände, die werden können, also die Auflösung.
Eine Aufnahme mit 44,1 KhZ bei 24 [g=395]bit[/g] wird also 44.100 mal pro [g=342]Sekunde[/g] abgetastet. Die dabei festgestellten Zustände (also Positionen der Schallwelle) werden dabei jedes mal auf den nächstmöglichen Wert "gerundet". bei 24 [g=395]bit[/g] stehen 2hoch24 Zustände, also Stufen, zur Verfügung: 16.777.216 Zustände. Das genügt.
Der Zusammenhang zwischen reproduzierbarer Tonhöhe und der Samplefrequenz ist so, dass die max Tonhöhe ca. die Hälfte der Samplefreqzenz ist (Nyquist-Shannon Abtasttheorem).
Wikipedia ist euer Freund!
Grüße, Randy