Interface Upgrade, Erfahrungen mit dem UA Apollo?

  • Ersteller schoeni
  • Erstellt am
Noch absenden. Dann läufts.
 
Ich sag mal so, du wirst es in keiner Sekunde bereuen (vorausgesetzt, dein Rechner macht es mit - keine eigene Erfahrung mit Win und TB).
Die einzige Frage, die du dir stellen wirst "Warum erst jetzt?" ;-)

Die Mischung aus hochwertigem und durchdachten Interface mit der Möglichkeit, sehr gute Plugins auch direkt schon beim Recording einzubinden, gibt dem Ganzen ein vertrautes, analoges Feeling.
Sowohl von der Arbeitweise als auch vom Sound.
Die Apollo Interfaces und die Console Software sind ein ziemlich zu Ende gedachtes Ding. Das flexible Routing macht damit einfach Spaß.
Bau dir ein paar schöne Software-Aufnahmeketten, z.B. Fender Tweet, Neve 1073, LA2A und Tape und speicher das als eigenen Channelstrip ab.
Speziell, was Preamps, Kompressoren und Reverbs betrifft, lässt UA da softwareseitig kaum Wünsche offen.

Ich könnte jetzt noch Stunden schreiben....aber spätestens wenn du das geschlossene Paket erstmals in den Händen hältst, wirst du es wissen: angekommen :D

Dein einziger Wunsch wird zukünftig der nach mehr DSP - Power sein.
Deshalb ist auch die Frage, ob das jetzt der ideale Zeitpunkt zum Zuschlagen ist. UA macht immer mal Angebote, wo du zusätzlich zum Apollo noch einen Satellite gratis bekommst.
So habe ich mir z.B. den Apollo 8p etwas "querfinanziert", da ich vorher schon einen Octo Satellite hatte und den Bonus Octo dann neu/OVP weiter verkaufen konnte.
Würde ich vielleicht noch abwarten. Aktuell läuft die Aktion zum 6176 noch bis Ende September. Ist natürlich Spekulation, ob es am Jahresende wieder eine Apollo + Octo Satellite Aktion gibt.
Überhaupt... Geduld braucht es auch bei den (teuren aber erstklassigen) UAD Plugins. Da gibt es immer wieder Sales zu verschiedenen Bereichen (Neve-Monat, tape-Monat usw...).
 
Deshalb ist auch die Frage, ob das jetzt der ideale Zeitpunkt zum Zuschlagen ist. UA macht immer mal Angebote, wo du zusätzlich zum Apollo noch einen Satellite gratis bekommst.
Guter Punkt. Wenn es nicht dringend ist, würde ich noch warten.
 
Als Saitenmensch ist perspektivisch auch das OX eine unheimlich interessante Sache.
https://www.uaudio.de/hardware/ox.html
Hätte ich nicht andere Prioritäten, stünde das schon lange hier.
 
Ich arbeite mit dem Presonus Quantum. Für den Anschluss an mein PC-Mainboard habe ich noch einen Adapter TB2 => TB3 dazwischen. Klappt alles wunderbar. Ich kann mit minimalen Latenzen ebenfalls beim Aufnehmen Plugins einstreuen. Bei mir ist das vorwiegend Peavey Revalver. Und um dich richtig ins Grübeln zu bringen: Ich habe mir nach einer Odyssee mit verschiedenen Amps (Marshall DSL20, Peavey Valveking, Speaker, Mikros usw.) wieder das Eleven Rack geholt, um neben dem Revalver Plugin weitere sehr gute Sounds zur Verfügung zu haben. Das Teil ist vom Preis-/Leistungsverhältnis einfach unschlagbar und dient mir als Inspirationshilfe beim Songwriting durch die vielen schönen Stereosounds, die einfach klasse klingen. Ich habe es allerdings auch noch nie als Soundkarte benutzt. Aber die restlichen Features sind einfach nur gut.
 
Was ich zum Üh Ääh Dääh noch zu ergänzen hätte: das latenzfreie Monitoring. Also du hast natürlich einfach drumherum mal ein sehr gutes Interface, was Pres und Wandler angeht. Die Anschlussmöglichkeiten sind auch generös.

Die Mixersoftware hat grundsätzlich 2 Ebenen (eigentlich 3 für Sends, ist aber eher egal), an denen man Plugins bei der Aufnahme einfügen kann.

Input Stage - hier lohnen sich die ganzen Unison-Plugins, mit denen man im Falle einer Gitarre / Amp-Sim durchaus die Interaktion von Gitarrensignal und Pre-Input simulieren kann, d.h. wahlweise Volume Poti / Anschlaggsstärke kann von dirty clean zu ordentlich crunch variieren und reagiert schon ziemlich wie ein echter Amp.

Plugins in der Input-Stage werden immer mit aufgenommen, d.h. wenn da eine Am-Sim hängt, wird das zwingend aufgenommen. Wenn man in diesem Fall noch eine DI erzeugen wollte, müsste man das Signal vorher splitten, (geht ja im Zweifel mit jeder passiven DI Box). In dem Fall geht das Instrumenten Signal ("Hi-Z") in den Hi-Z Input mit folgendem Unison Plugin und das symmetrische Signal dann in Mic-In (ohne ein Plugin in der Input Stage).

Wenn man aber nur DI aufnehmen will, lässt man die Input Stage leer oder packt sich da ein Preamp Plugin rein (bei meiner Apollo war das UA 610B dabei - das sollte bei der "großen" Apollo auch dabei sein), um sagen wir mal eine edle DI Box zu simulieren (bisschen Drive und Höhen anheben kommt bei Gitarren und Bass ganz cool). Dann packt man sich in einen der Inserts die Amp-Sim (für Hartwurst haben UAD u.a. Engl Savage, Engl Victor Schmolkäs (derbes Dingen, nicht von Rage beirren lassen), Diezel Häbbääht, zwei von Suhr, Marshall Silver Jubilee u.a.). Beim Insert kann man sich aussuchen, ob man es nur zum Monitoren haben will oder auch recorden will. Das geht für jeden Track individuell.

Vorteil: latenzfreies Monitoring und Aufnehmen.

Was auch cool ist: mann kann die Amp Sims, respektive die gesamte DSP & Plugin Power von dem Interface auch zum anschließenden Mixing nehmen.

Da du ja offenbar über einen Signature Sound verfügst, kannst du denn natürlich auf die aufgenommenen DIs packen und nur zum recorden eine Amp Sim von UAD nehmen (die du dann einmalig kaufen müsstest, aber die kommen idR für 150 Ocken). Von der Vielseitigkeit und zum Einstieg wäre meine persönliche Empfehlung der Engl VS.
 
Plugins in der Input-Stage werden immer mit aufgenommen, d.h. wenn da eine Am-Sim hängt, wird das zwingend aufgenommen.

Ich hab meine Amp Sim immer im Insert des Aufnahmekanals, wird also nicht aufgenommen und kann jederzeit nachträglich geändert werden.
 
So isses. Benutzt du auch ein UAD oder ist das auf Deine Lösung bezogen? Wenn zweites: wie siehts so mit Latenzen aus?
 
Das war auf meine Lösung mit dem Presonus Quantum bezogen. Die Werte habe ich nicht so im Kopf. Ich glaube so um die 2 - 3 ms. Man nimmt die Verzögerung auf jeden Fall nicht wahr.
 
Hier ist ja ordentlich was los :)
Danke für die Hinweise und Erfahrungen.

x6 oder x8?
 
@schoeni
wie machst du das mit TB3?
Ich wollte mir auch das X8 zulegen, kann aber ums Verrecken kein Mainboard finden
welches nativ und 100% sicher TB3 unterstützt...
 
@schoeni
wie machst du das mit TB3?
Ich wollte mir auch das X8 zulegen, kann aber ums Verrecken kein Mainboard finden
welches nativ und 100% sicher TB3 unterstützt...

Ich hab aktuell das MSI X299 Raider. Das hat einen Steckplatz auf dem Mainboard, um es mit der passenden Thunderboltkarte (MSI Thunderbolt M3 https://thunderbolttechnology.net/product/msi-thunderbolt-m3) mit TB3 zu erweitern. So zu mindest die Theorie.

Ich glaub das erfordert aber noch einiges an Recherche, ich bin mir immmer noch nicht 100% ob das funktioniert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich glaub das erfordert aber noch einiges an Recherche, ich bin mir immmer noch nicht 100% ob das funktioniert.

Wurde das Thema "Das Wesen des Audio Interface in der Diametrie zwischen ThunderBolt und USB" eigentlich irgendwo schon mal halbwegs umfänglich aufgedröselt? Überlege derzeit auch, mir ein neues zu holen und bin sehr unsicher, was die Vor- und Nachteile von USB und Thunderbolt sind und auch wohin die Entwicklung da geht, also welches von beiden die zukunftfähigere Technologie ist. Vielleicht hat ja jemand einen Tipp.. Danke!
 
@schoeni
wie machst du das mit TB3?
Ich wollte mir auch das X8 zulegen, kann aber ums Verrecken kein Mainboard finden
welches nativ und 100% sicher TB3 unterstützt...

Ich hab aktuell das MSI X299 Raider. Das hat einen Steckplatz auf dem Mainboard, um es mit der passenden Thunderboltkarte (MSI Thunderbolt M3 https://thunderbolttechnology.net/product/msi-thunderbolt-m3) mit TB3 zu erweitern. So zu mindest die Theorie.

Ich glaub das erfordert aber noch einiges an Recherche, ich bin mir immmer noch nicht 100% ob das funktioniert.

Ich hoffe mal das es funktioniert, bei mir (kompatibles ASUS MB und ASUS TB3EX Karte) hat es leider nicht geklappt!
 
@schoeni
wie machst du das mit TB3?
Ich wollte mir auch das X8 zulegen, kann aber ums Verrecken kein Mainboard finden
welches nativ und 100% sicher TB3 unterstützt...

Ich hab aktuell das MSI X299 Raider. Das hat einen Steckplatz auf dem Mainboard, um es mit der passenden Thunderboltkarte (MSI Thunderbolt M3 https://thunderbolttechnology.net/product/msi-thunderbolt-m3) mit TB3 zu erweitern. So zu mindest die Theorie.

Ich glaub das erfordert aber noch einiges an Recherche, ich bin mir immmer noch nicht 100% ob das funktioniert.

Ich hoffe mal das es funktioniert, bei mir (kompatibles ASUS MB und ASUS TB3EX Karte) hat es leider nicht geklappt!

Wie genau hat sich das bei dir geäußert? Welches Board/Chipsatz hast du?

@Ethersis 2000€ on top für n neuen Rechner wollte ich jetzt nicht auch noch raushauen, zu mal mein jetziger nicht schlechter ist als der von musicstore. Und ich hab dieses Jahr sowieso schon viel zu viel angeschafft :-D
 
@schoeni Hab ich mir gedacht aber evtl. ist die verwendete Kombi ja interessant. Beim Fixxxer hatte es ja nicht funktioniert.
 

Ähnliche Themen

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben