Mischer gesucht

  • Ersteller Crazydee
  • Erstellt am
was talkst du? deine sätze sind gecutted am been... dass der auftraggeber "insert fehlender satz"... deutsch ist 1 schwere sprache vong grammatur her... lolz
 
was talkst du? deine sätze are gecutted... dass der auftraggeber "insert fehlender satz"

Ich wollte eigentlich schreiben, dass eine Debatte, wie es klingen müsste hier - im Gegensatz zu Cambridge Tracks - komplett müssig ist, da der Auftaggeber ja am Tisch sitzt.


Wer weiss. Aber wenn wir bis morgen Zeit hätten, wäre ja noch Gelegenheit für Feintuning.
Ich verstehe gerade nicht warum die Eile überhaupt?

Naja, wenn nach 2 Stunden schon die ersten Mixe eintrudeln....
 
aber warum muss der csi typ da rumsplashen vong wegen schlechte beiträge? oh man warun rege ich mich eigentlich auf? ich sage euch warun: mir ist langweilig und ich warte, bis 1 feierabend eintrifft lol
 
Es ist halt die falsche Referenz. Die alte BFMV von 2005 wäre hier angesagt oder die unbekannten Bands von damals, Fightstar und Funeral For A Friend. Wurde aber alles von Richardson gemacht

Also eher PopPunk mit bisschen Core drin
 
Naja, wenn nach 2 Stunden schon die ersten Mixe eintrudeln....
Also wenn ich einen Mix in Auftrag geben würde und es würde nach 2 Stunden ein Mix eintrudeln, dann wäre mein erster Gedanke:
der hat sich keine Mühe gegeben.
Ich möchte schon das jemand sich mit meiner Musik auseinandersetzt und nicht nur nach Schema CLA durchmarschiert (wobei er jetzt der richtige wäre für den Auftrag vermute ich).
 
ein mix in unter 2 stunden ist doch kein problem bei solchem zeuch... nicht abschätzig gemeint, aber es wollen eh alle nur den einen sound in dem genre, sprich da gibt es eine ganz bestimme signatur, die es zu treffen gibt. variert höchstens zwischen sturgis, putney und nolly und damit hat's sichs dann aber auch schon fast. (etwas überzeichnet ;))
 
Zuletzt bearbeitet:
Also wenn ich einen Mix in Auftrag geben würde und es würde nach 2 Stunden ein Mix eintrudeln, dann wäre mein erster Gedanke:
der hat sich keine Mühe gegeben.

der Mischer musste spekulativ 2 Stunden investieren, ohne sicher entlohnt zu werden. Seh ich als das Maximum oder sogar drüber. Bei 16 Songs könnte man nochmal drüber nachdenken, 4 Stunden zu investieren (wenn nötig).
 
Also wenn ich einen Mix in Auftrag geben würde und es würde nach 2 Stunden ein Mix eintrudeln, dann wäre mein erster Gedanke:
der hat sich keine Mühe gegeben.

der Mischer musste spekulativ 2 Stunden investieren, ohne sicher entlohnt zu werden. Seh ich als das Maximum oder sogar drüber. Bei 16 Songs könnte man nochmal drüber nachdenken, 4 Stunden zu investieren (wenn nötig).

Völlig richtig. Es geht ja aber auch um Spaß und Übung.
 
Also wenn ich einen Mix in Auftrag geben würde und es würde nach 2 Stunden ein Mix eintrudeln, dann wäre mein erster Gedanke:
der hat sich keine Mühe gegeben.

Ich habe ein PT Template bestehend aus AUX Tracks, in dem für alle Instrumente bereits Kanäle angelegt und Plugins insertiert sind und das das komplette Routing mit Parallelgedöns, Stems und dem "Rearbus Trick" enthält. Es sind bereits alle Plugs für Parallelbetrieb insertiert, d.h. Drumcrush, Basscrush, Drum Room, Snare Reverb, Tom Reverb, 6 Vocal Send Effekte (Room, Delay1, Delay2, Hall, Modulation, Parallel Compression). usw usw.

Daran muss ich die Audiotrack nur noch andocken und ab geht die Lucy. Dafür sind rund 3 Stunden für einen ersten Wurf m.E. nicht zu wenig. Jeder der zum einen wirtschaftlich arbeiten muss bzw. sonst auf effizientes Arbeiten aus ist, wird es nicht anders machen.

Nur weil ich "Hobbyist" bin und gerne Zeit investiere, heisst das aber nicht, dass ich jedes Mal von Grund auf das Projekt route oder sinniere obs nun dies oder das sind wird, wenn in 99% der Fälle SSL G auf Drums am besten rockt.
 
Daran muss ich die Audiotrack nur noch andocken und ab geht die Lucy. Dafür sind rund 3 Stunden für einen ersten Wurf m.E. nicht zu wenig. Jeder der zum einen wirtschaftlich arbeiten muss bzw. sonst auf effizientes Arbeiten aus ist, wird es nicht anders machen.

Sehe ich auch so. Danke.
 
So und jetzt mal eine Ebene höher - das ist mal wieder der ganz klassische Verlauf eines Freds in diesem Forum. Einer startet etwas, ein paar Leute posten friedlich etwas. Dann kommen 1-2 Leute - mehr braucht es in der Regel nicht - die haben zum eigentlichen Thema nichts, aber auch gar nichts Konstruktives beizutragen, sondern säen Zwietracht.

Kommt der erste und meint, äääh alles schlecht. Kommt der nächste und meint, man habe sich keine Mühe gegeben. Dann - klar: brandet die übliche OT-Kacke hoch und wir sind jetzt im Grunde beim Thema mit einem 15- Seiten Potential: wie lange soll / darf / muss man mischen?

Diese Beiträge sind Dreck und zielen nur drauf ab, die Mixe(r) zu diskreditieren, gebt doch selbst was ab und lasst den TE entscheiden, ffs!

Und da ihr ja wisst, wie die Mechanismen hier funktionieren, habt ihr es mal wieder geschafft, dass der Fred jetzt wieder zu 80% auf OT aufgeblasen wurde und der TE sich zum einen seine Mischungen mühsam zusammensuchen muss zum anderen das Klischee, dass die Mixer alles streitsüchtige kleine Bitches sind, auch wiederum erfüllt ist.
 
Was mir etwas Kopfzerbrechen bereitet:
Das Gesamtbudget für Mix und Master der kompletten EP beträgt (brutto?) 350,- €. Wenn ich jetzt davon ausgehe, daß ein halbwegs vernünftiges Master mindestens 50,- € netto pro Song kostet, wären für den Mix aller Songs noch 112,-€ brutto übrig, netto also knapp 95,-
Wenn der freiberufliche oder gewerbliche Mixer dann unterm Strich wenigstens etwa auf Mindestlohnniveau kommen möchte, darf er pro Song nicht wesentlich länger als 'ne Stunde benötigen.
Oder andersrum: Der Mixer plant sagen wir mal insgesamt 12 Stunden für den Mix der ganzen EP ein (was ich für wenig halte inkl. etwas Puffer für eventuelle kleinere Revisionen) und braucht pro Stunde seinen Mindestlohn plus Nebenkosten, bescheidenerweise kalkuliert er da mit 20,- € zuzügl. Mwst. Wären für den Mix also brutto € 285,60. Bleiben fürs Mastern also noch 64,40 brutto für alle 4 Songs übrig, also pro Song noch netto 13,53...
Muss jeder natürlich für sich entscheiden, ob das für ihn machbar ist.
 
Also sturgis mischt in 2 Stunden? Interessant.

Ich weiß nicht wie Sturgis mischt, weil noch nie gesehen, aber die meisten Profis die ich gesehen habe mischen so, dass sie den Song möglichst selten hören müssen. Man wird andernfalls einfach Betriebsblind, das stelle ich auch bei mir selbst fest. Schnelligkeit halte ich für extrem wichtig.
 
Was mehr oder weniger konstruktives zu den bisherigen Mixen hier:
Obwohl der Rahmen angeblich so eng gesteckt ist, in welche Richtung das geht, klingen die Ergebnisse schon mal ziemlich unterschiedlich. Beispielsweise der Gitarrensound der einzelnen Interpretationen. Da liegen teilweise Welten zwischen.
 
i can haz mixing, too.



 

Anhänge

  • Fake Kids (NuckChorris Mix).mp3
    9 MB · Aufrufe: 310
Was mehr oder weniger konstruktives zu den bisherigen Mixen hier:
Obwohl der Rahmen angeblich so eng gesteckt ist, in welche Richtung das geht, klingen die Ergebnisse schon mal ziemlich unterschiedlich. Beispielsweise der Gitarrensound der einzelnen Interpretationen. Da liegen teilweise Welten zwischen.

Für mich persönlich ist die Bearbeitung von Gitarren mit das schwierigste bei Rock / Metal. Ich glaube die Kunst liegt, v.a. im "Filetieren", d.h. setze ich hi/lo cuts und wo und wie steil? Lasse ich es um 120h wubbern (gibt Power) oder dünne ich aus (klingt nach Rasierer)? Wie stark und wo scoope ich die Mitten? Welche stehenden Kreischtöne attacke ich (übliche Verdächtige: um 1,2k, 2k, 3.0-3.6k)? Danach noch was boosten?

Wenn ich 2 Amps habe, wie grenze ich die Sounds ab, bekomme aber ein kohäsives Bild? Das ist meine größte Baustelle. Gerade bei sehr vollen Rock Metal Mixen, wo alles auf 12 sein muss, ist der Eq im Grunde fast die einzige Möglichkeit, die Signale herauszuarbeiten. Nicht einfach, finde ich.
 

Ähnliche Themen

SilentWarrior
Antworten
19
Aufrufe
3K
therealelfatale
T
Synophon
Antworten
463
Aufrufe
39K
Entone
Entone
G
Antworten
525
Aufrufe
50K
Gel Mitglieder 16064
G

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben