Brainworx: bx_console SSL 4000 (E / G)

Auch hier gerne wieder der Hinweis, dass die ganzen Unzulänglichkeiten von Hardware, die jetzt als Verkaufsargument angeführt werden, den Jungs "damals" eher unwillkommen waren. Aber, hoy, bloß nicht dieses Fass aufmachen. Bleiben wir beim Plugin von BX.

Ich werde mir später mal die Demo ziehen und mal einen A/B Vergleich machen was passiert, wenn man das Plugin komplett unangetastet lässt und nur diese Non-Linear Funktion (jede Instanz einen anderen virtuellen Kanal) verwendet, versus Plugin im Bypass.
 

Ich schlag vor, daß der Mann mal sein Pult richtig warten lassen sollte. Damit die ganzen Toleranzen auf ein Minimum beschränkt werden. Für mich kein Grund, das dermaßen zu glorifizieren.


Das hat einfach mit Bauteilvarianzen zu tun und weniger mit dem Warten der Konsole. Widerstände haben meist 1-5% Toleranz, Elektrolyt-Kondensatoren z.T. deutlich mehr! Man kann jetzt natürlich anfangen Werte zu matchen usw. aber bei der Anzahl von Bauteilen die in so einer Konsole drin sind ist das eher ein Ding der Unmöglichkeit. Aber ich gebe dir völlig recht, ich sehe das eher als Gag sowas zu modellieren und nicht wirklich als was mega tolles das man unbedingt hervorheben muss. Ganz nach dem Motto: "Ist not a bug, it´s a feature!" ;)
 
Elektrolyt-Kondensatoren z.T. deutlich mehr!

Na die Dinger altern aber auch ...
Der hohe Preis solcher Konsolen resultierte nicht selten wegen relativ gutem Matching. Ich sag immer, wenn man meint, man braucht 3D durch Mismatch, dann kann man diesen relativ einfach durch Kanalsplitting und leichten Fehleinstellungen von Stock Plugins erreichen. ;)
 


Ich schlag vor, daß der Mann mal sein Pult richtig warten lassen sollte. Damit die ganzen Toleranzen auf ein Minimum beschränkt werden. Für mich kein Grund, das dermaßen zu glorifizieren.


Was heisst den da warten. ich denke das Pult ist zu 100% gewartet. Ein PlugIn auf allen Kanälen ist aus Sicht der DAW User zu 100% identisch, da Nullkommanichts Abweichend, was für viele das Non plus Ultra ist, für andere ev. als Langeweile abgetan wird.
Ev. hast Du halt einfach noch nicht kapiert, dass auch ein gewartetes Pult noch Differenzen in den Kanälen aufweist. Mir persönlich sind solche Pulte/PlugIn Sims um einiges sympathischer, als 1:1 PlugIns in jedem Kanal.
Was hat uns in der Musikproduktion immer und immer wieder nach vorne gebracht? Genau.......Fehler. Die sind nun mal nicht mathematisch errechenbar und nicht erklärbar....aber einfach geil und halt genau meine Wellenlänge.:)
 
ich denke das Pult ist zu 100% gewartet.
naja, oder es wird die letzten 10 Jahre einfach herumgestanden haben und benutzt worden sein.
Abweichungen gibts immer, aber wie groß?
 
Ist halt immer eine Frage des Geschmacks. Welches Analog Plug brauchst Du den in Deinen Mischungen, weil es die genau deinen Vorstellungen entsprechen? Oder setzt Du nur rein digitale Plugins in Deinen Produktionen ein, weil die absolut keine analogen Verkrümmungen zulassen?
 
Ist halt immer eine Frage des Geschmacks. Welches Analog Plug brauchst Du den in Deinen Mischungen, weil es die genau deinen Vorstellungen entsprechen? Oder setzt Du nur rein digitale Plugins in Deinen Produktionen ein, weil die absolut keine analogen Verkrümmungen zulassen?

Keine Ahnung. Der workflow zählt. Und maximale Kontrolle.

Normalerweise würde bei Monokanälen der Engineer die Abweichungen durch seine Tweeks kompensieren. Also wenn der Channel zuviel Bass hat, würde derjenige den Bass gegebenenfalls etwas runterdrehen.

Für Stereoquellen wie OHs will man gutes Matching. Deshalb bestmöglich gematchte Mikrofone. Dafür bezahlt man auch mehr Geld.

Aber ist mir egal. Lustig nur, dass wieder so ein HansWurstFeature vermarktet wird.

Dass Klangquellen leicht verstimmt im Mix besser klingen, steht wiederum außer Frage.
 
Lustig nur, dass wieder so ein HansWurstFeature vermarktet wird.

haha, naja man muss sich ja irgendwie von der Konkurrenz abheben, ob das Feature jetzt sinnvoll ist sei da außen vor :)
Vielleicht sample ich mal das Rauschen meines Yamaha Rev-7 oder SPX-900 und mach daraus ein Sample-Noise-Package fürs Retro-Hall Feeling :D

Ich glaube halt mittlerweile ist der Plugin-Markt einfach komplett gesättigt mit irgendwelchen Emulationen...
 
Hmm, keine Ahnung woher das kommt. Wenn ich auf der SSL G4000 mische, dann hab ich das spezielle Gefühlt, dass ich da alles irgendwie richtig mache. Bei ITB bin ich mir da ab und zu nicht ganz so sicher. Seit ich die BX Console permanent im Einsatz habe, ist bei mir wieder die Analogsicherheit zurück. Sehr schwer zu erklären. Man muss den Unterschied halt einfach mal gehört haben. Bin gespannt wie sich die PA SSL diesbezüglich schlägt.
 
Vielleicht albern, aber schön wäre es, wenn gewisse Plugins nach der Installation auch einem analogen Aging unterworfen wären. Dann klängen ältere Projekte nicht mehr so wie damals gemischt. Ein tolles Mittel gegen Langeweile.

Den Originalzustand gibts nach Zahlung des WUP Gebühr ^^
 
Ich habe mal aus Spass wie angekündigt das Console E Plugin mal aktiv und mal inaktiv verwendet. Dabei handelt es sich um komplett ungemixte Rohspuren, kein Leveling, nur Panning, keine Summenbearbeitung. Die einzige Behandlung ist eben das "Non-Lin" Feature der bx Console E, fortlaufende Stereopaare im Plugin.

Ich habe kein Levelmatching gemacht, um zu checken, ob es schlicht lauter macht - was es mM nicht tut. Aber höret.

Mit Console E "Non Lin"


Bypass


Die Session:
TRACKS.JPG

GRUPPEN.JPG

CHANNELS.JPG
 
Oh, danke muffy.

ich hab das jetzt nur ziemlich leise auf meinen Bose Companion aufm Schreibtisch angehört. Aber ich meine doch einen gut wahrnehmbaren Unterschied zu hören:

- Bypassed wirkt ingesamt dumpfer.
- Console E Non Lin --> hier stechen die Vocals deutlicher heraus.

Nur mein Eindruck. Nur ein Mal angehört - immer nach ca. 10 sec. zur anderen Variante gewechselt. Was meint ihr?


Ich hatte auch die erste Version mal, aber die Bedienung war mir irgendwie zu "clunky". Kann das nicht besser beschreiben. Die GUI-Oberfläche kommt mir hier aber aufgeräumter und für MICH zugänglicher vor.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hier mal ein Vergleich der GUI mit UAD. Die BX Variante erinnert irgendwie an Lego Duplo oder Old Guy Telefone, die man auch mit Ellenbogen wählen kann.

-> Was natürlich eine außerordentlich professionelle Betrachtungsweise ist! :)


Bin gerade etwas am Mixen - Bedienung ist wie bei der bx_console ("N") irgendwie entschleunigt.

GUI Vergleich.JPG
 
habt ihr mal einen nulltest gemacht, tmt an-aus?

habe gerade einen mit der bx_console (neve), pink noise, gemacht. ergebnis: nix.
 
Im Grunde habe ich im o.g. Beispiel nichts anderes gemacht außer dass TMT halt eingerendert war.
 

Ähnliche Themen

RECORDING-Redaktion
    • Danke
  • Artikel
Antworten
0
Aufrufe
1K
RECORDING-Redaktion
RECORDING-Redaktion
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Testberichte Test: Eventide H9 Max
Antworten
2
Aufrufe
1K
BassExplorer
B
whitealbum
Antworten
21
Aufrufe
3K
muffy
muffy

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben