LCR Panning

  • Ersteller mikaguitar
  • Erstellt am
Hallo,

ORTF und ähnliche haben so zwischen 50-70% Intensitäts- und entsprechend rund 30-50% Laufzeitstereophonie, und sie funktionieren.
Die Laufzeit eines ORTF hat aber nichts mit dem Haaseffekt zu tun. Dazu müssten die 2 Mikros einen Abstand von mindestens einen Meter haben und dürften keine Nieren sondern Kugeln sein.
Wenn du also auf Laufzeitstereofonie bzw. Äquivalenzstereofonie hinaus willst dann hat das mit dem Haas nichts zu tun, weil die Delayzeiten dafür viel zu klein sind.
Sind die beiden Stereo-Erzeugungs-Effekte (Pegelunterschiede und Laufzeitunterschiede (Delay)) geeignet aufeinander angepasst (gleichsinnig und im Ausmaß), so entsteht eine "gemischte Stereophonie", wobei sich das "gemischte" auf die Vermischung von Intensitäts- und Laufzeitstereophonie bezieht.
Wenn du gleich gesagt hättest, daß du darauf hinaus willst hätten wir uns den ganzen Salmon sparen können aber durch dein ständiges erwähnen des Haaseffektes brachtest du nur Verwirrung hier rein.
Das Gesetz der ersten Wellenfront hat nichts mit Laufzeitstereofonie zu tun.
Und wenn du das Delay so weit hochschraubst, daß du in den Bereich des Haas Effektes kommst funktioniert der dann auch nur wirklich, wenn die Pegel auf beiden Seiten nicht zu viel Unterschied haben. Aus einem Bereich von +/- 25% wirst du da nicht herauskommen.
Ein schönes L/R Panning ist mit dieser Methode nicht möglich.

Der Vorteil des Haas Effekt ist ja gerade, daß auf beiden Seiten der selbe Pegel möglich ist aber trotzdem, für den, der in der Mitte sitzt eine (starke) Ortung vorhanden ist, die sich an den Seiten (Monopositionen) aber pegelmässig nicht auswirkt.
Ein kostenloser Haas-Panner, der auch Pegelunterschiede erzeugen kann, ist freeHaas.
Warum denkt hier eigentlich jeder, daß man eine DAW hat die VST unterstützt? ;)
 
Die Laufzeit eines ORTF hat aber nichts mit dem Haaseffekt zu tun. Dazu müssten die 2 Mikros einen Abstand von mindestens einen Meter haben und dürften keine Nieren sondern Kugeln sein.

Wirklich, einen Meter? ORTF hat doch nur rund 17cm, ähnliche Verfahren auch nur Abstände im Bereich zwischen 10cm und 30cm. Und diese Verfahren funktionieren, trotz deiner Einwände.

Gruß
 
Ortf verwendet Niere. Das Verfahren ist hochgradig französisch.
 
Wirklich, einen Meter? ORTF hat doch nur rund 17cm, ähnliche Verfahren auch nur Abstände im Bereich zwischen 10cm und 30cm. Und diese Verfahren funktionieren, trotz deiner Einwände.
Genau das versuchte ich dir doch zu erklähren: ORTF ist Laufzeitstereofonie und Haas ist das Gesetz der ersten Wellenfront.
Zwei vollkommen unterschiedliche Sachen.
ORTF, EBS etc. haben einen Abstand zwischen 17 und 50cm. Das ist Laufzeitstereofonie.
Haas braucht mindestens einen Abstand von einem Meter, eher 5m.

ORTF, EBS etc. verwenden gerichtete Mikrofone, Nieren, Haas braucht Kugeln.

Wie gesagt: Laufzeitstereofonie hat nichts mit der ersten Wellenfront zu tun.

P.S. Auch wenn in Wiki viel Schlimmes steht aber hier stimmt´s mal ;) :
Auch wenn Haas zwei Lautsprecher für seine Tests benutzte, die in einem Hörwinkel von ±45° vom Hörer aufgestellt waren, bezieht sich seine Arbeit nicht auf das heutige Stereofonieverfahren. Das Lokalisieren von Phantomschallquellen auf der Lautsprecherbasis durch Laufzeitdifferenzen zwischen 0 und 3 Millisekunden bei der Laufzeitstereofonie oder der Äquivalenzstereofonie hat nichts mit diesem Haaseffekt zu tun.
 
Wie jetzt ORTF ist eine Mischtechnik :schock:
 
Dachte, den Haas-Effekt gäbe es nur an Ostern.
Meinst du so einen?

o-KATE-570.jpg
 
Ich seh schon, ihr seid wieder bei dem einzigen Thema angekommen, das ihr wirklich könnt: OT.
 
(Flachwitze rocken!) ^^
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
hier mal der LCR Antimix. Ich mag die Band.




Es geht zum Glück auch anders.
 
hier mal der LCR Antimix. Ich mag die Band.

...

Es geht zum Glück auch anders.
Der Mix ist tontechnisch aber nicht gerade ne Meisterleistung.

Mir erschließt sich nicht, warum man die volle Stereobreite bzw. 100% Panning nicht ausnutzt. 100% Panning bedeutet ja nicht gleich LCR.
 
Der Mix ist tontechnisch aber nicht gerade ne Meisterleistung.

Mir erschließt sich nicht, warum man die volle Stereobreite bzw. 100% Panning nicht ausnutzt. 100% Panning bedeutet ja nicht gleich LCR.

Aber schlechterer Mix = mehr Vibe. Ist ja klar.
Außerdem: wenn man eher aus der Elektro Schiene kommt, kommt man quasi von mono.
 
Lieber mal 100 % Panning als alles mit M/S-Spreaderenhancer pseudobreiter machen.
 

Ähnliche Themen

Antworten
7
Aufrufe
3K
psinnovation
P
Antworten
40
Aufrufe
4K
georgyj
georgyj
Ash-Zayr
Antworten
6
Aufrufe
678
Gast92251
G
Can
Antworten
17
Aufrufe
69K
Can
Can

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben