wandlervergleich (messtechnisch/analytisch)

  • Ersteller karumba
  • Erstellt am
ja den alphalink wollte ich fast schon kaufen
mit ner HDSPe MADI
aber soviel kanäle brauch ich garnet :D

mich würde nen test vom ferrofish II interressieren!
der dinger ist günstig und mit ner madi rme absolut modular und super ausbaubar
 
mich würde nen test vom ferrofish II interressieren!
kannst ja mal bei T bestellen & einen loopback test basierend auf meiner sequenz machen & mir zuschicken. wenn der wandler nichts taugt...hast ja 30 tage money back :)

focusrite bringt auch einen wandler in kürze, den rednet. specs sehen interessant aus. der RME QS würde mich auch interessieren.
 
der ferrofish kostet doch nur 999€, nicht?
 
Die Specs vom Ferrofish (laut Entwickler bei gearslutz):

THDN: typ -100dB (in), -102dB(out)
Jitter: <1ns (internal, BNC, ADAT), <2ns MADI
OpAmps: LM833
Converters: AK4620B from AKM


Nur diesen Angaben nach zu urteilen könnte man auch gleich beim Fireface bleiben. Gehört habe ich die aber nicht.
 
Ref = Karumba 80

Bei diesen Vergleichen, wurde mich das Impulsverhalten mehr kratzen als der Frequenzgang, oder.

Und letzlich das Noize.
Die nicht musikalischen Anteile im Signal durch den Apparat bedingt.

Das Orpheus macht da eine gute Figur.
Pfofessionelles Verhalten für einen professionellen Preis = NonKonsumer

So gehört es sich.
 
ich hatte oben den falschen link gepostet. hier nun korrekt:

das file kommt von hier & ist ein reiner AD-test (robin hatte sich damals für den mytek entschieden):
http://www.gearslutz.com/board/mastering-forum/434581-d-converter-shootout-samples.html

der lavry gold schneidet nach meiner methode gut ab, der Uaudio auch. mytek & orpheus liegen hier etwa auf gleichem niveau. der forsell bildet klar das schlusslicht.

TESTFILE SET G1
 

Anhänge

  • gs1_converter.png
    gs1_converter.png
    73,4 KB · Aufrufe: 171
@fischkopp, der metric halo scheint ja richtig super zu sein & scheinbar sogar noch besser als der orpheus.

Oha :)

Dankeschön!

Da bin ich ja mal auf den Hörtest gespannt, die "Einsteiger" MH´s sind mir nämlich nicht Neutral genug oder anders ausgedrückt, die haben für meinen Geschmack zuviel Punch, ähnlich dem Apogee Rosetta.
 
Man, ich hoffe, ich finde irgendwann mal die Zeit, das hier alles durchzulesen.
 
um die messmethode mal zu ueberpruefen,,,
geht folgendes...

hast du auch mal zwei geraete eines herstellers genommen und anhand der kurve identische ergebnisse erzielt.

da es sich um eine art fingerprint handelt ....
sieht aber recht aussagekraeftiig aus.....
....wobei jedoch der hoeherwertige DA teil das ergebniss
bei teuren wandlern nun stark verbessert oder nicht bleibt im dunkeln.

es sind letzlich keine rueckschluesse moeglich.......

ausser das eine karte fast komplett linear ist----- das wunschergebniss.
sodas es ihn doch gibt den besserenwandler.

die max abweichenden peaks sind bei welcher amplitude% total gesehn gegenueber der
eingangs amplitude ?
muecke fliege oder elefant waere interessant zu wissen beim auswerten des wandlers.
ich kann die skalierung nicht erkennen darum frag ich.

bist du da bei faktor 100 000 oder 1mio fach zoom ?

gruss Frank





.











.
 
ich konnte einem großteil deiner aussagen nicht ganz folgen.

hast du auch mal zwei geraete eines herstellers genommen und anhand der kurve identische ergebnisse erzielt.
selbst 2 geräte eines herstellers werden nicht *exakt* das gleiche ergebnis liefern. ich habe zudem nicht 2mal den gleichen wandler. wenn aber jemand den gleichen wandler hat wie die die ich selbst getestet habe, kann er gern den test machen & mir schicken.

die max abweichenden peaks sind bei welcher amplitude% total gesehn gegenueber der
eingangs amplitude ?
muecke fliege oder elefant waere interessant zu wissen beim auswerten des wandlers.
ich kann die skalierung nicht erkennen darum frag ich.

bist du da bei faktor 100 000 oder 1mio fach zoom ?
wie schon oben geschrieben, mir gehts zunächst nicht um absolute aussagen, sondern um relative vergleiche.

im übrigen gibts hier ein tool was einen ähnlichen ansatz hat wie meine idee:
http://www.libinst.com/Audio DiffMaker.htm
es wurde auf der AES vorgestellt. allerdings entfernt es auch kleine samplerate-unterschiede. ich sehe das aber als fehler des wandlers an & möchte daher solche unterschiede auch sehen. ich finde es ist aber ein interessanter blickwinkel. das paper ist auch gut geschrieben.
 
ich habe gerade mal den orpheus & den mytek mit audio diff maker verglichen:

orpheus:
>> !Sample Rate error is 0,0238 ppm,
>> Parameters: 234,5nsec, 0,090dB (L), 0,067dB (R)..Corr Depth: 32,4 dB (L), 33,0 dB (R)

mytek:
>> Sample Rate error is -0,0095 ppm, adjustment unnecessary
>> Parameters: 7,831usec, -0,025dB (L), -0,037dB (R)..Corr Depth: 36,7 dB (L), 37,1 dB (R)

das entscheidente ist hierbei die "correlation depth". je höher der wert, desto näher der wandler am original. interessant finde ich auch den sample rate error. der ist beim mytek ebenfalls deutlich kleiner. das schließt auf eine bessere clock. im prinzip deckt sich das ergebnis mit meiner letzten auswertung aus post#89 wo 10mal gewandelt wurde.

TESTFILE SET T2
 
die idee und dein programm sind schon super.

wie du richtig erkannt hast die varianz. fehlt ein bischen,
ist auch wichtig.
...kannst ja dann einbeziehn wenn dir genug ergebnisse
zur verfuegung stehn.
 
da ich teilweise tests mit unterschiedlichen testsequenzen gemacht habe die auch von unterschiedlichen personen durchgeführt worden sind, habe ich die test-sets mal für jeden post mit ergebnissen nummeriert. alle test mit "G" sind von gearslutz mit dem entsprechenden link.

@frank, fertiungsstreuungen bei geräten will ich (momentan) nicht auch noch untersuchen. es ist so schon umfangreich genug ;-)
 
#73
beim babyface hatte ich den fehler im übrigen gefunden: ich hatte L & R vertauscht. das ist mir eben dann auch im hörtest aufgefallen Lächeln

um welche messung geht es bei dieser aussage?
ist diese darstellung korrekt oder nicht?

10f644569a64ee9f8e9e766aa995ac72.png
 
da hast du recht. habe ich nun auch gemacht.
 

Ähnliche Themen

tim_heinrich
Antworten
0
Aufrufe
386
tim_heinrich
tim_heinrich
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
3
Aufrufe
2K
moonbooter
moonbooter
Antworten
7
Aufrufe
3K
psinnovation
P
tim_heinrich
    • Danke
  • Artikel
Antworten
0
Aufrufe
2K
tim_heinrich
tim_heinrich

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben