Doepfer USB64 Midi Controller

[Beatback]

So habe ich den zb den Treshold auf Cut gestellt. Und Pegel auf Bar. Punktuelle Parameter wie Attack auf 2D

Die BCR bietet die LED Modi nur auf der Obersten Encoderreihe, wollte ich nur drauf hinweisen!

 

[human_ray]

Zu früh gefreut Ist aber nicht so Schlimm - in der oberen Reihe erhöht es zumindest die Übersichtlichkeit.
Ich habe die Bänke heute getestet und das funktioniert super. Konnte drei unterschiedliche Reverb Plugins über die Fader bedienen.
Einzig verschwinden in Cubase ab und zu alle Einstellungen für den Generischen Controler womit kann das zusammenhängen?

 

[techno]

du meinst, du musst die xml immer wieder neu laden? welche cubase version nutzt du?

 

[human_ray]

in der 5.5 ist mir das jetzt paar mal hintereinander passiert während ich so herumgebastelt habe.
Hab noch nicht viel mit 5.5 gearbeitet - war bis jetzt noch mit 4.5 unterwegs.

 

[techno]

seltsam, ist mir bis jetzt noch nicht mit der 5.5.2 passiert (cubase studio, aber die sind in der hinsicht beim funktionsumfang gleich).
wenn ich ein xml importiere und unten dann auf übernehmen klicke, speichert er es dauerhaft.
vorgestern ist mir mal der gc komplett abgestürzt... da waren dann der gc in den geräteeinstellungen gelöscht worden...

du meinst aber nicht, dass nur die parameter in der unteren tabelle verschwinden, sondern in der oberen wie auch unteren tabelle ist plötzlich alles auf die defaults gestellt ist?

 

[techno]

sofern die plugins auf der ausgewählten spur nicht in den zugewiesenen slots liegen, könnte es halt sonst noch sein, dass dir in der unteren tabelle rechts nur nummern angezeigt werden (unter wert/ aktion). verhält es sich so?

 

[human_ray]

du meinst aber nicht, dass nur die parameter in der unteren tabelle verschwinden, sondern in der oberen wie auch unteren tabelle ist plötzlich alles auf die defaults gestellt ist?

Genau, alles ist auf Default gesetzt.

 

[techno]

sorry, dass ich soviel frag, aber ich kenn das problem so (glücklicherweise) nicht.
damit verliert cubase die verknüpfung evtl. aus seinem "gedächtnis".

du hast die xml zuvor aber schon gespeichert?
und verliert cubase die xmls auch innerhalb laufender sessions oder nachdem das programm bzw. projektfenster geschlossen und wieder neu geöffnet wurde?
oder erst nach neustarts?

im prinzip werden die verknüpfungen für die xml-tabellen des gc (unter windows) im ordner

start> programme >steinberg cubase 5 >datenordner der cubase-anwendung

mit gespeichert.
welche datei nun genau die verknüpung enthält, weiß ich jedoch leider nicht.
aber wenn ich den ordner lösche, verliert cubase auch die verknüpfung für den gc.

ich würd rein vom prinzip mal davon ausgehen, dass das problem sonst eventuell hier liegen könnte, falls es kein bug ist. und mal auf diesen ordner tippen.

 

[techno]

eventuell hab ich grad ne xml darin gefunden, die den pfad zu deinem xml-template enthalten kann!
ich poste gleich nochmal, wo du das genau findest, dann kannst du die xml. mal manuell zu editieren probieren.

edit:
das ist schon etwas kompliziert, das zu editieren, ich werds morgen eventuell posten, falls keiner eine lösung weis.

 

[Beatback]

Du musst wenn du die XML fertig erstellt hast diese erst Exportieren.
Dann musst du sie noch einmal Importieren damit sich Cubase das speichert und dann Cubase richtig beenden.
Dann wird die XML dauerhaft bei jedem Start wieder geladen.
Sogar beim Update von 5.5 auf 6 wurden die Einstellungen für meine Controller richtig ubernommen.

Wenn ihr was am Control Room machen solltet, achtet darauf, das ihr in den VST Verbindungen ein Preset für den Control Room speichert, damit Cubase beim nächsten Start genau dieses Preset öffnet.
Sonst haben bei meiner Anpassung für den Control Room die Zurordnunegn zum Control Room nicht mehr gestimmt.
Seit dem ich ein Preset für den Control Room angelegt habe funktionierts richtig!

EDIT:
Und wichtig ! Immer mal nen Backup von diesem Ordner machen:
start> programme >steinberg cubase 5 >datenordner der cubase-anwendung

...Ich sehe gerade ihr seid mit Studio unterwegs, da gabs doch gar keinen Control Room oder?

 

[human_ray]

Du musst wenn du die XML fertig erstellt hast diese erst Exportieren.
Dann musst du sie noch einmal Importieren damit sich Cubase das speichert und dann Cubase richtig beenden.

Das Gefühl hatte ich auch. Ohne Export sind die Dinger sofort verschwunden
Auf jedem Fall hab ich gestern noch an meinem Settup gefeilt und werde das BCF jetzt auch integrieren. Dadurch ändert sich das Layout vom BCR geringfügig, weil ich einen Motorfader des BCF für Channel-Volume verwenden will (macht mehr Sinn als ein Drehencoder)

Momentan bin ich am überlegen mir einen kleinen Fahrbaren Tisch zu basteln wo ich beides in einem großzügigen Winkel raufmontieren kann und dann am Tisch quasi andocken.
Sind echt scheiß groß diese Dinger
Gestern wurde mein BCR2000 bereits verschickt - sind echt Fix die Jungs beim T

 

[techno]

...Ich sehe gerade ihr seid mit Studio unterwegs, da gabs doch gar keinen Control Room oder?

wohl nur ich...
...control room ist da leider nicht dabei, was leider mit der lautstärkereglung der monitore nicht ganz so leicht macht, wie unter cubase.

übrigens gut, dass das mit der xml kein bug ist und sich doch so einfach lösen lässt!
den workaround, den ich angedacht hätte, wär doch etwas kompliziert gewesen, und nicht sicher, obs überhaupt geklappt hätte.

@beatback: du hast neulich geschrieben, die quick-control-zuweisungen unter cubase 6 seien nun besser gelöst, wenn ich dich richtig verstanden hab?

heißt das, dass man die jetzt nicht mehr aus dem ordner im inspektor aussuchen muss?

 

[human_ray]

heißt das, dass man die jetzt nicht mehr aus dem ordner im inspektor aussuchen muss?

Ich glaube man muß lediglich ein Bedienelement auf der GUI berühren und kann dem dann eine Quickcontrol zuweisen. Doof finde ich allerdings das es nur 8 QCs gibt damit kann man echt nur die absolut wichtigsten Parameter definieren.

 

[Beatback]

die quick-control-zuweisungen unter cubase 6 seien nun besser gelöst, wenn ich dich richtig verstanden hab?

heißt das, dass man die jetzt nicht mehr aus dem ordner im inspektor aussuchen muss?

Ja genau, du hast jetzt eine Learn funktion im Inspektor.
Wenn du dann im Plugin an einem Parameter drehst ist der sofort angelernt.
Oder du kannst mit der rechten Maustaste im Plugin auf QC anlernen gehen( bei 3rd Party Herstellern muss man erst in das Generische Bedienfeld des Plugs gehen).

 

[Beatback]

Doof finde ich allerdings das es nur 8 QCs gibt damit kann man echt nur die absolut wichtigsten Parameter definieren.

Das ist schon richtig, nur werden die Automationsdaten von einem Parameter ja behalten, wenn du einen anderen Parameter in den Quick Control Slot wählst...
Für mich ist das schon ganz gut gelöst da ich ja nicht immer ein neue Page für ein Plugin anlegen will welches ich nicht so oft benutze.

Die Learn funktion musste auch wirklich sein, wenn ich noch daran denke aus über 1000 Parametern im Reaktor die richtigen im Inspektor rauszusuchen war schon ne heiden Arbeit...

 

[techno]

danke an euch!
na das ist ne praktische neuerung!
das erleichterts einem schon wesentlich mehr, als noch das ordner-rumgesuche in der 5er.

@human_ray:
mit der anzahl der qc-parameter stimm ich auch zu, 8 ist definitiv zu wenig. ohnehin sollte man von steinberg eigentlich erwarten können, dass die von haus aus gemappte xml-tabellen für den gc mitbringen, die z.b. alle regler z.b. für instrumentenspuren bzw. inserts, sends usw. führen, die dann mit der externen hardware schnell angelernt werden können.
aber man darf ja zumindest noch für die nächste version 7 hoffen...

 

[Beatback]

dass die von haus aus gemappte xml-tabellen für den gc mitbringen

Genau das habe ich den Steinis auf der Messe für die Insertplugins mit dem einzeln Auswählen auch vorgeschlagen
Zumindest das man sich pro Plugin ein XML fürs Mapping anlegen kann.

 

[techno]

hier hab ich noch nen kompakteren fertig-controller mit led-kränzen gefunden:

http://www.lividinstruments.com/hardware_code.php?gclid=CL72xpKrqagCFQK-zAodQAPgHA

edel, aber teuer...

 

[Beatback]

edel, aber teuer...

und zusätzlich weiss man nicht, ob der genau so flexibel ist wie eine BCR ....

 

[human_ray]

Sieht jedenfalls sehr hübsch aus. Etwas nahe beisammen sind die Encoder das macht eine Beschriftung sehr schwer.