@artname
Vielen Dank für deine Erläuterungen. Ein bisschen helfen sie, meine Verwirrungen zu mindern.
Ansonsten zähle mal, wie oft ich „mMn" tippe. Vielleicht halte ich damit hier den Rekord.
Ich habe nicht viel zu tun und mir den Spaß gemacht, wirklich mal zu zählen.
Wer hat in welchem Posting "mMn" geschrieben (bis zu meinem Posting gestern Abend)?
artname: #9, #16, #16, #23
house12: #20
Wie oft habt ihr beiden überhaupt geschrieben? (Postings ohne viel Bezug auf Teestunde lasse ich weg)
artname: #2, #4, #6, #9, #12, #14, #16, #18, #23, #26, #28
house12: #20, #22
Absolut gesehen, hälst du also tatsächlich den Rekord mit 4. Relativ betrachtet, hält house12 den Rekord, die in 50% ihrer Postings ein "mMn" verwendet, während deine Quote nur bei etwa 36% liegt.
Wie deutlich soll ich meine Subjektivität denn bitte noch machen?
Das ist natürlich eine schwierige Frage. Wären 50% "mMn" genug? Oder ist es am Ende gar nicht mit dem "mMn" allein getan? Würden andere Formulierungen vielleicht mehr helfen? Vielleicht ganze Halbsätze hier und da? Keine Ahnung.
Klarer scheint zu sein, dass für mich gestern Abend deine Subjektivität offenbar nicht deutlich genug markiert war. Daher auch meine Verwirrung. Aus meiner Sicht lautet die Antwort auf deine Frage also: ich weiß nicht wie deutlich du es noch machen sollst, aber ich ahne, dass du es deutlicher als bisher machen solltest.
Denn ohne Zuspruch kann tatsächlich kein Talent gedeihen. Ich selber hatte viel Zuspruch
Ich glaube auch, dass sich beim Feedback idealerweise die Anteile Zuspruch und Kritik irgendwo die Waage halten sollten. Der Anteil Zuspruch ist bei deinen Postings (bis gestern Abend) aber irgendwie unter die Räder gekommen. Soweit ich eben noch einmal gelesen habe, ist eigentlich kein positives Wort enthalten. Das finde ich schon relativ drastisch.
Wenn aber jemand schreibt, ihm gefiele der und der Text sehr gut, dann respektiere ich das. Und freue mich für die Autoren.
Das ist natürlich eine Möglichkeit. Wenn du selber vergisst, Zuspruch in deine Beiträge zu mengen und wenigstens ein paar positive Aspekte zu nennen, dann kann man hoffen, dass vielleicht andere diese Rolle übernehmen. magnazeon hat es gestern Abend nicht geschafft. Rex gelingt dann aber in Posting #11 der erste positive Halbsatz "Was mir am Text gefällt ist der anfängliche Spannungsbogen". Und auch house12 gelingt es in #20 auf Anhieb, etwas positives zu schreiben, bei aller Kritik. Immerhin.
Mir erschien dennoch, gefühlt, das Verhältnis zwischen Kritik und Zuspruch gestern Abend etwas sehr schief geraten zu sein, deshalb meine etwas erstaunte Reaktion. Zumal, wie gesagt, ich den Text vorwiegend gut finde und nicht erkennen kann, dass er von seiner Qualität her Grund für eine so überwiegend negative Reaktion liefert.
Ich habe Teestunde in Posting #6 gebeten, auf ermutigendere Kommentare zu warten.
Mir kommt es so vor als wenn es sicherer wäre, artname, wenn du lieber nicht böser Cop (du) guter Cop (die anderen, vielleicht) spielen würdest, sondern, falls du positive Aspekte an dem Text gefunden hättest, sie ruhig auch selber hättest nennen können.
Tatsächlich habe ich viele, viele Zweifel. An meiner Arbeit, meinem Geschmack, meinen Studien... Aber meine Zweifel haben noch keinem geholfen. DIE verwirren nämlich tatsächlich.
Dann hast du also deinen Zuspruch absichtlich weggelassen, damit Teestunde nicht verwirrt wird? Deine Kommentare zu Teestundes Text wirken auf mich tatsächlich so, als glaubtest du, dass deine Zweifel niemandem helfen und als wenn du wirklich denken würdest, dass deine Botschaft überzeugen muss und sie durch die Äußerung von Selbstzweifeln, oder auch nur durch das Einräumen von positiven Aspekten, abgeschwächt würde. Das ist vielleicht der Punkt, an dem ich am meisten anderer Meinung bin. Ich finde nämlich, dass geäußerte Selbstzeifel zur Glaubwürdigkeit beitragen, dem Anderen helfen, die abgegebene Meinungen besser einzuschätzen und genau jene Verwirrung, die mich gestern ergriff, vermeiden hilft.
Solange du aber deiner Meinung bist und bleibst, wäre es für mich wohl angeraten, deine Beiträge in Zukunft immer ein wenig als kodiert zu betrachten. Ich muss mir einfach einiges an Selbstzweifeln, an Relativierungen hinzudenken, dir deine drastisch umgesetzten aber vermutlich guten Absichten zugute halten und vielleicht im Geiste noch ein paar "mMn" einstreuen und erhalte dann den "wahren", unkodierten artname, der dann vielleicht sogar richtig nett rüberkommt. Klingt etwas anstrengend, aber ich kann das ja mal versuchen.