Mit einem UCX II hättest du nicht unbedingt mehr Talent aber du wärst wertvoller und alleine durch die Tatsache dieses Gerät zu besitzen könnte es Edith in Wallung bringen und ein frisches Feuer entfachen.
Ich schweife mal wieder vom Thema ab. Sorry.
Das UCX II hat einfach viele geile Features.
- Aktuelle Wandler mit geringer Latenz.
- Preamps mit 75 dB Gain Range und Autoset
- DURec für Stand-Alone oder backup recordings. Sehr nützlich bei wichtigen, unwiederbringlichen Aufnahmen, falls der PC/Apple/Laptop mal streikt.
- Im Gegensatz zu den älteren UC / UCX auch einen AES port, damit kann man später auch einen der Referenz Konverter fürs Monitoring integrieren und hat trotzdem noch 1x ADAT I/O frei, um einen externan Preamp anzubinden.
- Das Display ist für Stand-alone-Operation hilfreich.
- Instr Eingänge mit 1 MOhm, die bei direktem Anschluss von Gitarre zB Höhen nicht dämpfen
- Schluss und letztendlich die neusten Features RoomEQ, Crossfeed, die nicht in alle älteren Recording Interfaces reinpassen (benötigt DSP-Chip mit ausreichend freier Kapazität).
Gründe, weswegen ich mich immer wieder für RME entscheiden würde:
- Hervorragende Treiber, Langzeitsupport
- FPGA-basiertes (programmierbare / flashbare CPU) Gerätedesign, da kann RME noch viel selbst auf seiner Seite fixen
- Keine 3rd Party I/O Bausteine wie bei den meisten consumer Produkten, die teils höhere Latenzen verursachen und im Fehlerfall nicht mehr gefixt werden können
- Ein hervorragend designter digitaler Mixer (TotalMix FX) mit hohem Reifegrad, für alle Produkte (Recording Interfaces)
- TM FX ist lag-frei, auch bei Verwendung älterer PCs. Von RME selbst designt und entwickelt.
- Exzellenter Support und gut strukturierte, vollständige Dokumentation
- RME ist sehr offen im Veröffentlichen von technischen Daten und diese werden auch von allen Geräten erreicht
- Viele Erweiterungen und Zusatzsoftware zum Nulltarif
- Darum auch wertstabil, kann man später im Zweifelsfall immer noch zu einem guten Kurs loswerden, falls das mal sein müsste
- Sehr praktische Remote: ARC USB, bei der man die Tasten bei Bedarf nach eigenen Anforderungen umbelegen kann
Software, die zum Nulltarif mitgeliefert wird:
- TotalMix FX
- TotalMix Remote (Remote Zugriff auf TotalMix FX von einem anderen Desktop Gerät im (W)LAN
- DIGICheck (mit Global Record, light weight recording tool, nur für Windows)
- DIGICheck NG (rewrite)
Siehe auch folgende Excel-Vergleichstabelle von mir:
https://forum.rme-audio.de/viewtopic.php?id=35156
Hinweis: umfasst nur FW/USB/TB Recordinginterfaces (keine PCI/PCIe-Karten).
Ein paar Informationen von mir, worin sich das neuere UCX II vom älteren UCX unterscheidet:
The new RME UCX II - wow ! (Page 1) — Miscellaneous — RME User Forum —
forum.rme-audio.de
3 Beispiele für RME Software:
- TotalMix FX (bei jedem Recording Interface mit dabei, leichte Unterschiede je nach Gerätefeatures)
- DIGICheck NG (Audio-Analyse Tools); funktioniert als ASIO-Client, funktioniert mit jedem RME recording Interface, kostet nichts extra.
- Optional: ADI-2 Remote (Fernsteuerung für die Reference Konverter (ADI-2 DAC, Pro, ADI-2/4 Pro SE); steht ebenfalls kostenlos zur Verfügung
Optional: spätere Integration von Referenzkontern, siehe hier:
Overview blog articles and related articles / Überblick Blogartikel und zugehörige Artikel:tubeheats Blog - Article Overview / Artikelübersicht Updates / Ergänzungen:Related Articles:RME ADI-2 DAC - a DAC and Headphones Preamp like no other (EN/DE)RME…
www.tonstudio-forum.de
Wie bereits von einigen Forenkollegen angemerkt, würde ich auch eher auf die neueren Geräte setzen.
Wer gerne RoomEQ oder Crossfeed haben möchte, der sollte sich eines der neueren Geräte mit DSP besorgen:
UCX II, 802 FS, UFX III, HDSPe MADI FX (PCIe, neuere Hardware Revision erforderlich).
Wer gerne AKM Wandlern verwendet, die man aus der Serie der Referenz Konverter kennt und die sich dort bewährt haben, der sollte in Richtung 802 FS, UFX II, UFX III schauen. Diese Geräte haben nun die gleiche analoge Sektion, was die analoge line level Sektion anbelangt.
Das 802 FS ist preislich sehr attraktiv, hat jedoch nicht die Mic Preamps von UCX II, UFX II/III mit 75 dB Gain Range.
UFX II und UFX III unterscheiden sich derzeit kaum vom Preis, darum sollte man in Betracht ziehen, sich direkt das UFX III zu besorgen, um hier für die Zukunft mehr Erweiterungsmöglichkeiten zu haben.
Die Infos meine ich nur "generell", hab schon gelesen, dass das Budget mehr so im Bereich €600 liegt.
Ich würde dann auch noch was warten, sparen und dann lieber ein UCX II kaufen (an Stelle von gebrauchtem UC, UCX).