Welche DAW auf Langer sicht gesehen ?

[NoDongle]

Studio One hat bedeutend weniger Features

Mag ja sein, aber ich als S1-Genervter finde derzeit keine andere DAW am Markt, die rudimentäre Audio-Bearbeitungsfunktionen glatt und ohne Umschweife zur Verfügung stellt. S1 ist für mich das kleinere Übel. Ich brauche keine Hans-Zimmer-Note-Expressions oder einen gewaltigen Content. Für mich sind die Features, die Cub bietet "irgendwie" nicht erreich- oder messbar. Das ist ein Kriterium, wie komme ich als Nutzer mit dem Ding klarkomme, wesentlich wichtiger.

Auf der anderen Seite zählt der völlig overhypte S1-Workflowvorteil definitiv nicht. Man arbeitet sich in eine DAW ein und fertig ist die Maus.

Andere Nutzer, so wie auch ich, können einen wirklich ernsthaften "Sucher" niemals in seiner Entscheidung helfen. Demoversionen sind zwar nett und geben einem ein groben Überblick über das, was die zukünftige DAW leisten könnte. Könnte ... wenn man denn alle Parameter in der viel zu kurzen Zeit abgeklopft hat.

Und warum nicht Reason? Nur weil die Allerheiligste-Grotten-Schnittstelle VST nicht dabei ist? Schon mal die Threads durchgelesen : "Auf einmal funzt das nicht mehr, vorher war alles gut" oder "Aussetzer seit neuestem DAW-Update". VST mag ein Segen sein, ist aber grade bei den "4Free-Suchern" immer wieder ein Problem.

was so bei ner Cubase elements version fehlt...

Gegenüber S1 bietet einem auch die grosse Variante von Cubase antiquiertes Verhalten an. Ich sehe hierbei nur auf die Fades ...

Gruß
Peter

 

[cosys]

gelöscht. doppelpost warum auch immer...

 

[deydi]

na OSX geht nicht mehr drauf... sonnst dankt mein Rechner ab.. Hatte schon alls ich OSX drauf hatte Probleme wie zb Abstürzte...


ja das mit dem Mac mini hört sich nicht schlecht an.. Verbraucht auch kaum platz

 

[Gast92251]

Auf der anderen Seite zählt der völlig overhypte S1-Workflowvorteil definitiv nicht.
Man arbeitet sich in eine DAW ein und fertig ist die Maus.

So ist es. Zustimmung auch zum ersten Satz.

Andere Nutzer, so wie auch ich, können einen wirklich ernsthaften "Sucher" niemals in seiner Entscheidung helfen.

Völlig richtig. Und schon gar nicht in irgendwelchen Foren. Dieser Thread ist IMHO nicht ganz ernst zu nehmen, der Ersteller wird trotzalledem schliesslich selber seinen Weg und auch Lösungen finden müssen...Da können wir hier ewig schreiben, wie so oft bei solchen Anfragen - gähn.

Demoversionen sind zwar nett und geben einem ein groben Überblick über das, was die zukünftige DAW leisten könnte. Könnte ... wenn man denn alle Parameter in der viel zu kurzen Zeit abgeklopft hat.

Jup, jawoll, korrekt!

1 bietet einem auch die grosse Variante von Cubase antiquiertes Verhalten an. Ich sehe hierbei nur auf die Fades ...

Oh, nun die Fades und Crossfades in Cubase sind flexibler als bei S1, man kann neben den normalen Kurven auch völlig freie Kurven mit wildesten Formen (S-Form, Zick-Zack, wasauch immer) erstellen, welche global, Projekt basiert und auch ganz automatisch für alle Events generiert werden können. Es sind zudem Presets speicher- und abrufbar. Meist verwendet man eine Kurvenform oft häufig, dann ist dies praktisch, da schon als eigenes Preset vordefiniert, man braucht somit nichts mehr extra überall zurechtbiegen.
In Nuendo gibt es einen deutlich erweiterten Crossfade-Editor, inkl. div. Vorhörmöglichkeiten und visueller Darstellungen. Gut, diesen braucht man sicher nicht zwingend für reine Musikdinge, fürs Sounddesign oder FIlmvertonungen ist sowas aber äußerst praktisch und komfortbel.
ok, Nuendo geht dann doch zu weit, nicht nur aufgrund des Threaderstellers knapper Budgetgrenze... ^^


.

 

[musicdevil]

Was sagt der Deydi? vielleicht doch Hackintosh mit Logic? Meine, Musicdevil hätte sich mal einen guten Rechner mit OSX zusammengeschraubt?

Jo, meiner läuft nach wie vor astrein

Problematisch wird bei deydi nun sein, dass er quasi bereits eine der Besten, umfangreichsten,
best ausgestattesten und dabei vergleichsweise günstigsten DAW (Logic) genutzt hat und es quasi keine Steigerung gibt. Logisch hat Logic auch so seine Macken, wie alle DAWs, aber ich glaub man kann das so in etwa sagen. Von der Ausstattung her, wäre so gut wie jede DAW ein Rückschritt.

 

[Gast92251]

Was sagt der Deydi? vielleicht doch Hackintosh mit Logic? Meine, Musicdevil hätte sich mal einen guten Rechner mit OSX zusammengeschraubt?

Jo, meiner läuft nach wie vor astrein

Top!!
(plane, zugegeben, schon länger, mir so ne Kiste zurechtzuschrauben. Mal schauen..)

 

[bafc24]

Hallo meine Freunde.

Ich habe jetzt Alle DAWs Ausgiebig Getestet von:

Logic, Cubase, SONAR, Studio One, FL Studio, Ableton., reason, Pro-toosl

Wobei mir Ableton nicht zusagt, und ich Logic Nicht mehr nutzen kann..
Und da es doch sehr viele DWAs gibt Hoffe ich auf eine Letzte Hilfe Stellung.


Jetzt ist es so das Ich Unbedingt ne DAW Möchte die Ähnlich Funktioniert wie Logic, und Cubase.
(logic war von der Bedingung unglaublich)

Optimal wäre es wenn das Program ähnlich wie Logic von Haus aus schon sehr viel Mitbringt.

Studio one Schaut sehr interessant aus, und hat nen Leichten Logic toutch (wie ich finde)
Aber in der Demo Fand ich Kaum bis wenig Instrumente vin String bist Organ und Synthies (ich halte nichts von loops) zumal ich die Artist nicht ausprobieren konnte.

Cubase Elements bzw Cubase habe ich jetzt schon sehr lang in Betrieb, aber es Reißt mich nicht all zu sehr.

Sonar Artists ist ja Wie bei Studio one schon ab 100 Euro erhältlich.
und was mir gefällt sind die Instrumente, da gibt es ähnlich wie bei Cubase Auf der Homepage Recht viel Auswahl.


Reason hat kein VST oder AU Also fällt das leider weg
FL-Studio is mir zu komisch von der Bedingung.

Ich weiß echt nicht Was ich machen soll.... Die Auswahl is viel zu Groß...
welche DAw is Eurer Meinung nach Auf langer Sicht Sinnvoll ?

LG

Gratulation. Erst heute erstellt und schon vier Seiten Ratschläge. Funktioniert nie besser als bei DAW Anfragen. Ich bin begeistert. Cool

Kann es sein dass Du absolut keinen Plan hast, was Dein Hobby, Deine Berufung, Deine Leidenschaft angeht?
Wenn Du mich jetzt fragen würdest dann würde ich ganz klar mit JA antworten

 

[deydi]

Kann es sein dass Du absolut keinen Plan hast, was Dein Hobby, Deine Berufung, Deine Leidenschaft angeht?
Wenn Du mich jetzt fragen würdest dann würde ich ganz klar mit JA antworten

Da würde ich dir gerad mal widersprechen

ich hab schon Quasi mein halbes leben lang (ich bin noch sehr jung) mit Musik zu tun...
Und ich liebe es ....

oder wie hast du das gemeint ?

 

[NoDongle]

Oh, nun die Fades und Crossfades in Cubase sind flexibler als bei S1, man kann neben den normalen Kurven auch völlig freie Kurven mit wildesten Formen

100 pro dacor! Was ich eher meinte, ist die Bedienbarkeit, da bietet einem Cubase auch in der 8.5 nicht wirklich viel an. Aber das passt dann doch genau zu dem Thema "Ist man eingearbeitet, spielt das Marketing-Feature Workflow keine Rolle mehr." Davon mal abgesehen, dass S1 im Prinzip nur die Standards dazu anbietet, die mir jedoch völlig reichen.

Davon mal abgesehen, gab es während meines Tests mit der C8.5-Version so einige Fragezeichen, wieso, weshalb, warum das so und nicht anders gelöst wird. Aber ich komme auch aus der Sicht eines S1-Nutzers angeflogen, ein C-User wird sich sicherlich fragen, wieso, weshalb, warum dieses oder jenes in S1 so und nicht anders gelöst wurde. Gleiche Fragen und Ablehnung bei Reaper. In Konsequenz bedeutet das nicht, die oder die DAW ist besser, sondern ich bin teilweise schon erheblich befangen, wenn es um DIE Frage nach DER DAW geht.
S1 ist für mich sozusagen "the best of waste"

Gruß
Peter

 

[lqud]

https://ask.audio/articles/8-tips-for-choosing-the-right-daw-for-you

 

[Pullergesicht]

Habe mal ein paar alte Freds mit der Suche ausgegraben. Voelleig muessig die ganze Diskussion. Der TE wuerde gerne, zockt aber lieber. Daher wird er mit jeder DAW an den Punkt kommen, an dem es nicht mehr weitergeht und das Gear austauschen.

Verkauf doch als erstes mal die GTX bei Ebay, dafuer bekommste locker 150 Euro. Dann sparst du bis November und kannst im CyberMonday Getuemmel ein paar coole Library kaufen. Und nur darum gehts ihm.

Vergesst mal die ganzen Features im Detail. Es geht nur um moeglichst viele Presets / VSTis.

 

[akl]

Vorschlag:

- jeden Monat einen Fuffi zurücklegen

- Rauchen und Saufen abgewöhnen, spart auch Geld

- alte Sachen (HW, etc), die man nicht mehr braucht, verkaufen (*)

- fokussieren, konsequent auf eine Sache ausrichten und konsequent darauf sparen

- auf ein günstiges Gebrauchtangebot einer Cubase Vollversion warten, z.B.:
Marktplatz in Foren und bei Thomann, eBay Kleinanzeigen, eBay.

- in ein Cubase Tutorial investieren, das würde Dir bei Deiner Elements Version
jetzt schon was weiterhelfen, auch wenn die nicht alle Funktionen enthält.
http://www.audio-workshop.de/index.php/tutorials/auf-dvd/cubase-complete €44,90
Man lernt durch Zusehen eine Menge über Bedienung, Tricks, Tips aus der Praxis
Das ist besser als Handbuchlesen oder lange selber rumwurschteln.

(*) wenn beispielsweise Dein Hackintosh nicht läuft, was willst Du mit einer 2. Kiste, die nur rumsteht. Am besten in Einzelteilen wieder verkaufen, da bekommt man idR mehr dafür, als für einen angebastelten Rechner, falls es sich um Teile handelt, die heutzutage noch gut nachgefragt werden. Ich hatte vor ca 1 Jahr Glück, da hatte ich für einen gut aufgebauten Rechner noch gut €4xx bekommen. 5 Jahre alt, aber i7, 16GB DRAM und bestens vorinstalliert.

Wenn man Geld sparen möchte, dann holt man sich am besten nichts von Apple.
Apple verschenkt nichts .. was auch immer Du später noch zusätzlich benötigst,
eins ist gewiss, Du wirst dafür teuer zahlen müssen bzw hast so gut wie keine
Chance, etwas zu selber kostengünstig zu reparieren oder aufzurüsten.

Und nur deshalb einen alten Apple zu holen .. nun .. ein alter Apple ist ein alter Apple.
Mit Komponenten aus dieser Zeit. Du kannst nur hoffen, dass der noch lange durchhält.
Und die gebrauchten Sachen bei Apple sind doch auch immer noch einen Tacken teurer,
weils .. ein Apple ist.

 

[synthpark]

ihr mit euren DAWs ...

wollte auch alte HW verkaufen.

mpc4000 ...

aber dann mal eingeschaltet, in Nullkommanichts mir einen Track zusammengestrickt. Geht so schnell mit SW nie und nimmer. Der direkteste Zugang zum Beat machen.

 

[AWF]

mpc4000 ...

Mit der MPC kann man nicht im Internet surfen, deshalb

 

[synthpark]

... sicher auch deshalb. Aber ehrlich: schalteste Reaper ein, jedes 5te Mal kommt neues Update. Die Kiste will immer irgendwas. Und auf Knopfdruck in die Editoren springen, ohne Fenster Rearrangment ist was wert. Und der Sound kommt immer garantiert knackfrei und wird nie unterbrochen, um CPU muss man sich nicht sorgen.

Und schau mal hier: (Zwar nicht so mein Style, aber geht ruckzuck ab).

 

[Saurus]

Das ding ist einfach mir gehen So schnell die Instrumente aus immer, die Ideen Werden ausgebremst ...

Du meinst nicht zufällig, Dir gehen eher die Soundpresets aus, die Dich inspirieren?

Grundsätzlich kann man doch wohl mit einem gut ausgestatteten Synth die meisten Sounds selber bauen.

Mich würde mal interessieren, welche Sounds dann am Ende in Deine Songs eingeflossen sind, die aufgrund eines neuen Instrumentes inspirierend waren und die man vielleicht doch auch mit bereits vorhandenen Klangerzeugern hätte reproduzieren können.

Aber, das Argument der zu wenig Instrumente zieht sowieso nicht i.V.m. der Suche nach einer DAW für die lange Sicht. Ich würde Deine Anfrage hier demnach so interpretieren, dass Du die DAW suchst, die den größten Content mitbringt.............................und am besten dabei auch nicht so teuer ist.

 

[Pullergesicht]

UND die die Songs am besten selbst schreibt.

 

[oliveramberg]

Grundsätzlich kann man doch wohl mit einem gut ausgestatteten Synth die meisten Sounds selber bauen.

Es gibt sehr viele Libraries die wunderbar inspirierend sind und man erst gar nicht auf die Idee kommt, solche Sounds zu basteln, weil sie einem gar nicht einfallen.

 

[Gast92251]

Inspirierend ist die eine Sache, keine Frage, aber wenn sich so manche User sich stundenlang - und das kommt häufiger vor, als man so vermutet - durch etliche GB´s an Samples und Sounds und Presets und Loops und Beatzzz durchsteppt, bis mal ein Sound passt oder irgendwie gefällt... Denn genau das sehe ich bei der Masse an heutigem Content doch als problematisch. Die Logic-Apple Library oder der NI Komplete-Stuff sind solche bekannten Durchsteppmonster... Deutlich sinnvoller, und vor allem viel weniger zeitraubend, erscheint es mir absolut weiterhin, höchstselbst mal zu schrauben, nicht nur der Individualität wegen, nein, auch des Spasses daran, wirklich mal EIGENES zu kreieren, sich weiterzuentwickeln - und eben mal nicht Vorgekautes zu verwenden... Auch ne Meinung. ^^


.

 

[Gast92251]

UND die die Songs am besten selbst schreibt.

tja, auch so ein prekäres Thema...
Die heutigen Möglichkeiten gehen ja so weit - Apple Loops & Co. machen es faulen (?) (unkreativen? ungeduldigen?) Leuten ja sehr einfach: alles nur noch drag&drop - und der Song steht! geil!
Fertige Noten und Midis gleich alles mit dabei, abertausende mitgelieferte Loops und Samples: der (unkreative? ungeduldige?) Nutzer (Heranwachsende?) dragg´t und dropp´t was das Zeug hält, holt dann Mutti, um zu sagen: "Schau mal Mutti! hab ich selber PRODUZIERT!" (Mutti tätschelt mit einem Lächeln brav des Sohnes Kopf, aus dem wird noch mal was!) ...oder so ähnlich.
Nur ein überspitztes Beispiel, aber sicher nicht unwahr und wohl in tausenden Jugend (Studio?)zimmern der Welt zu entdecken.
Natürlich profitieren wir dennoch alle ja hier von der modernen Technik und deren ausufernden Möglichkeiten.



.