Was sind Kammfilter?!?!?

[loki1982]

Was sind Kammfilter?!?!?

 

[Lacunaflow]

Bevor jetzt ein Witzbold GIDF posted:

http://de.wikipedia.org/wiki/Kammfilter




Gruss...

 

[loki1982]

thx ist der [g=52]Chorus[/g] ein Kammfilter effekt?!?!

 

[Lacunaflow]

http://de.wikipedia.org/wiki/Chorus_(Tontechnik)





Ich möchte aber ausdrücklich davor warnen sich 100% auf Wikipedia zu verlassen, gerade in Fachbereichen sinkt die quali dort rapide!

 

[Norz]

!?!?!?!?!?!?

omg

 

[Lyp]

Lacunaflow schrieb:
Bevor jetzt ein Witzbold GIDF posted:

http://de.wikipedia.org/wiki/Kammfilter

<img src=http://www.smiliemania.de/php/sg/show.php?smilie=1714816-0.png>

 

[stevo]

Kammfilter benutzt man, wenn man Läuse hat, glaub ich.

 

[diagnostix]

jau, die schamläuse.

 

[Nurutrus]

ist bestimmt was für Frauen... in Wikipedia steht irgendetwas
von "Periodendauer" und "Drei-zu-eins-Regel"

 

[BUSCHEY]

Vor der Einsatz des Effektes:

Nach Einsatz des Effektes:

 

[Lacunaflow]

Bitte kein weiteres Offtopic, Kämme um den Bart des Witzes zu kämmen haben wir ja nun genug!




Gruss...

 

[BUSCHEY]

Du hast Recht, aber der musste noch raus

Ich finde solche Fragen müssen nicht gestellt werden. Zu allgemein,
denn wenn man's gar nicht weiß, was NICHT schlimm ist, kann man's
trotzdem einfach nachlesen.

 

[Burkie]

Wo kann man das denn einfach nachlesen? Wikipedia ist nach allgemeinem Urteil der Experten des Threads ja in den Fachbereichen schlecht. Sengpiel-Audio ist stark mit Wikipedia verbunden, also genauso unzuverlässig.
Welches zuverlässige Buch empfehlen denn die hiesigen Witzbolde und Besserwisser?
Wäre es nicht kürzer und schmerzloser, einfach die passende Erklärung zu posten, oder für immer in diesem Thread zu schweigen?

Kammfilter: [g=43]Filter[/g], dessen Amplituden-Frequenzgang viele benachbarte Peaks und Dips hat, wodurch die Amplituden-Frequenzgangkurve ein kammartiges Aussehen hat.

Beste Grüße

 

[derchris]

Burkie schrieb:
Wo kann man das denn einfach nachlesen? Wikipedia ist nach allgemeinem Urteil der Experten des Threads ja in den Fachbereichen schlecht.

Ich wuerde nicht grundsaetzlich sagen, dass Wikipedia in "den Fachbereichen" schlecht ist. Das kommt auch auf die Verbreitung des Bereichs an, und bei Tontechnik gibt es eben deutlich weniger als in den standard Geistes- und Naturwissenschaften.

Das Problem liegt weniger bei Wikipedia selbst, sondern allgemein am Netz. Man sollte sich nicht auf eine Quelle im Inet verlassen, bei Wikipedia hat man aber z.B. haeufig die Moeglichkeit zumindest den englischen Artikel gegenzulesen, was zumindest ein Indiz sein kann. (Gleiche Aussage anders ausgedrueckt gegen komplett was anderes oder offensichtliche Uebersetzung)

Im Netz wird man auch immer nur haepchenweise auf Infos stossen, fuer einen konsistenteren Zugang empfiehlt sich ein Buch. (z.B. aus der Literatur-Produktbewertung hier)

Der Wiki-Artikel zum Kammfilter ist z.B. auch ganz gut, er geht etwas weiter (Fernsehtechnik), aber Wikipedia ist eben keine Tontechniker-Enzyklopaedie.

gruss, Chris