SilentWarrior
- Registriert
- 21.07.17
- Beiträge
- 16.418
- Reaktionen
- 12.495
- Punkte
- 54.249
Ja einige, aber bei Recording.deJa, einige. Aber nicht bei Recording.de.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Ja einige, aber bei Recording.deJa, einige. Aber nicht bei Recording.de.
Ich finde, man darf auch Kritik äußern, wenn man es nicht besser kann! Und man muss Kritik nicht annehmen. Ich finde es immer toll, möglichst viel Feedback zu bekommen, auch wenn's mal weh tut...sondern weil Du nicht zeigst, was Du drauf hast.
Das ist doch genau das Problem, dass Leute Feedback als Kampf ansehen, was völlig destruktiv ist.Obwohl ich Deine Kritik oft nachvollziehen kann, ärgert sie mich allmählich. Nicht, weil sie völlig falsch wäre, sondern weil Du nicht zeigst, was Du drauf hast. Es gibt hier einige Kandidaten, die das Jahr über den Mund aufreißen und alles besser wissen. Aber wenn man nach konkreten musikalischen Beiträgen sucht, ist völlige Ebbe.Es geht eher darum, im genretypischen Mittelmaß rumzukrebsen, und sich dafür gegenseitig die Schulter zu klopfen.
(...)
Mein Bandpartner kommt mit einer Songidee an, und ich erkenne die guten Teile daran.
Z.B. den Chorus.
Dann verwerfe ich den ganzen "Schrott", in dem Falle die Strophen. Und denke mir ad-hoc ein Gitarrenriff, abgeleitet vom Chorus-Riff, für die Strophen aus.
Auch noch Akkorde für eine Bridge.
Ich denke mir Breaks und Übergänge zwischen den Parts aus; ich differenziere die Parts über die Art, wie die Gitarre gespielt wird; wie das Schlagzeug die Übergänge spielt.
Leg mal was vor! Dann können wir reden. Ansonsten bewegt sich Deine Kritik auf der Ebene des Daumen-Hebens-und-Senkens von den sicheren Publikumsrängen aus. Andere - wenn ich das mal so pathetisch sagen darf - vergießen derweil ihr echtes Blut im Sand der Arena. Das finde ich viel mutiger und davor habe ich Respekt, ganz unabhängig, ob mir das Ergebnis nun gefällt oder nicht.
Ich meine auch nicht, dass Burkie "zuerst" was vorlegen sollte. Aber im Laufe der Zeit wenigstens einmal einen Blick ins eigene Nähkästchen sollte man schon gewähren. Bislang kam von ihm nichts eigenes Künstlerisches, außer ein dutzend Teestunde-Verballhornungs-Texten.Ich denke nicht, dass man zuerst "etwas vorzeigen" muss, um mitreden zu dürfen.
Ein Trainer muss nicht besser als seine Spieler sein. Und ein Wegweiser muss nicht in die Richtung laufen, in die er zeigt.
Die Substanz ist immer auch mehr oder weniger von er Qualifikation desjenigen abhängig, der sie einbringt. Die kann hier nur sein, sich mit eigenen Arbeiten auszuweisen. Es würde doch auch keiner seinen Song einem Mischer anvertrauen, dessen Mixe alle flach und dünn klingen - egal wie dieser Mischer nun mit Worten hantiert.Wenn die Sache Substanz hat, dann ist es im Grunde das, was zählt.
Da die Qualifikation nicht normiert ist, hilft das leider nicht. Ob es etwas Substanz hat, muss jeder für sich überprüfen.Die Substanz ist immer auch mehr oder weniger von er Qualifikation desjenigen abhängig, der sie einbringt.
Natürlich ist Qualifikation in gewisser Weise "normiert" (auch wenn ich das anders sagen würde). Unser ganzes Gesellschaftssystem ist auf "normierter" Qualifikation aufgebaut.Da die Qualifikation nicht normiert ist, hilft das leider nicht. Ob es etwas Substanz hat, muss jeder für sich überprüfen.
Ja einige, aber bei Recording.deJa, einige. Aber nicht bei Recording.de.
Hast Du denn schon einmal öffentlich nachgefragt?Gratuliere!
Vielleicht gelingt mir das ja auch mal.
Na, hoffentlich ohne Ende... und – schon Colabs nach diesem Thread entstanden?
Hast Du denn schon einmal öffentlich nachgefragt?Gratuliere!
Vielleicht gelingt mir das ja auch mal.
@stoman
Darum ging es mir überhaupt nicht. Siehe letzte 3 Abschnitte des obigen Posts.
Darum ging es mMn auch Burkie nicht. Es wurde ja nicht ein ungefälliger Höreindruck bemängelt, sondern das sturköpfige Festhalten an ausgelutschten Genre-Regeln. Sprich, der mangelnde Wille zur Kreativität. Das ist etwas völlig anderes als "mir gefällt der Bass nicht".
Die Erfahrung habe ich auch gemacht, und denke trotzdem, dass sich jeder irgendwie zu Musik äußern können müsste.Ich höre aber sehr oft von (immer wieder denselben) Menschen in meinem Freundeskreis Sprüche wie: "Ich kann Dir kein Feedback geben, Du verstehst doch viel mehr von Musik als ich". Und das ist m.E. ausgemachter Lötzinn.
Ich habe früher nach eigenen Konzerten nie die Musikerpolizei danach gefragt*, wie es war, sondern bewusst immer nur Laien bzw. "normale" Zuhörer. Deren Rückmeldungen waren interessanter als die von Musikern im Publikum, und sie beinhalteten (wichtige) Dinge, die von den Musikern nicht mal bemerkt worden waren.Ich höre aber sehr oft von (immer wieder denselben) Menschen in meinem Freundeskreis Sprüche wie: "Ich kann Dir kein Feedback geben, Du verstehst doch viel mehr von Musik als ich". Und das ist m.E. ausgemachter Lötzinn.
Das ist richtig. Nur verstehe ich dich so, dass du zuerst sehen möchtest, ob jemand qualifiziert ist, bevor du seine Meinung akzeptieren kannst. Selbst, wenn sie prinzipiell fundiert ist.Die Substanz ist immer auch mehr oder weniger von er Qualifikation desjenigen abhängig, der sie einbringt.
Vielleicht täusche ich mich, aber der Reich-Ranicki hat selbst kein Literaturwerk geschrieben so wie die grossen Dichter und Literaten - trotzdem haben die Leute seine Kritiken ernst genommen und man hat ihm zugehört.Wer nie etwas vorweist ist, ich muss dieses tolle Beispiel einfach noch einmal bemühen, wie Anton Ego - der Kritikerpapst aus Ratatouille - der nie selbst gekocht hat.
Ja. Erste Ergebnisse nach 9 Monaten.... und – schon Colabs nach diesem Thread entstanden?
Nein, wenn jemand durch einen mMn substanzhaltigen Beitrag auffällt, gehe ich erst einmal davon aus, dass sich hier jemand äußert, der Ahnung von der Materie hat. Dazu muss er nichts eigenes vorweisen. Seine Äußerung ist erst einmal "Ausweis" genug.Nur verstehe ich dich so, dass du zuerst sehen möchtest, ob jemand qualifiziert ist, bevor du seine Meinung akzeptieren kannst. Selbst, wenn sie prinzipiell fundiert ist.
So geht es auf der Welt zu. Reich-Ranicki = Anton Ego.Reich-Ranicki hat selbst kein Literaturwerk geschrieben so wie die grossen Dichter und Literaten - trotzdem haben die Leute seine Kritiken ernst genommen und man hat ihm zugehört.
Da ist allerdings viel Wahres dran. Aber am Ende bleibt es leider meine eigene Aufgabe, das Feedback richtig einzuschätzen.Da entschwindet für mich die Glaubwürdigkeit, weil alles erzählte auch angelesen oder von anderen Experten nachgeplappert sein kann.