virtuell, und das zeigt sich ja auch in vielen ausufernden threads,
da erscheint mir das ganze einfach zu zäh und zu bleiern abzulaufen …
Hi.
Viele coops laufen ja im Hintergrund ab und werden nicht in nem öffentlichen Thread diskutiert.
Oft steht dann das fertige Ergebnis im voting.
Ich fand den Kontakt bei coops immer x mal besser als den anonym öffentlichen Austausch im Forum.
Egal ob online oder "in echt".
Im öffentlichen Raum geht's auch immer (nicht bei allen) ums "aufplustern" (nehm mich da selber gar nicht raus), bei coops geht's mehr um die Sache.
So meine Erfahrung.
hi auch
@TheButcher …
dass sich die eigentliche arbeit bei Coops im hintergrund abspielt,
das ist mir schon klar … (so völlig unbeleckt, bin ich auch nicht
)
das thema des threads lautet -> „Warum nicht „mehr“ foreninterne Kooperation?“
und hier wollte ich NUR eine/meine meinung hinerlegen,
warum ich bisher keine kooperationen gesucht habe.
da geht es mir doch nicht darum, Coops ins „negative“ zu schreiben …
Ist doch prima, wenn sich welche finden und dann auch zusammen passen!
aber, dadurch werden es eben nicht zwingend „mehr“ kooperationen, sondern,
es bleiben die gleichen, die gute erfahrungen damit gemacht haben
und die anderen eben nicht … LG
p.s.
die zeitfrage, die wurde ja gerade von
@NiCKEL in den Pott geworfen,
die spielt natürlich auch eine rolle … denn diese „zeitfenster“, die müssen
dann auch für alle beteiligten passen … mal sehen, „vielleicht“ trickere ich ja
mal ein paar der geschätzten forenkollegen an, ob sie zeit, bock und spass
an einer Coop hätten … du siehst ->
ich kann es mir zwar schwerlich vorstellen, aber, ich bleibe trotzdem offen,
auch für neue bisher entgegengesetzte erfahrungen …