Gearslutz-User roughgear bzw. hier im Recordingbereich unter @roughrecording bekannt, der damals auch den GA-47 Test durchgeführt hat,
hat das GA-251 mit dem ELAM 251 verglichen --> siehe Gearslutz-Thread.
Das GA-251 geht schon in die Richtung des alten ELAM 251, allerdings heller mit leicht weniger Mitten abgestimmt.
Bei Vocals bei den Frikativlauten besonders gut hörbar.
Bei akust. Gitarren ist das deutlich zu vernehmen, da klingt das GA-251 deutlich heller.
Für sich genommen ist das GA-251 schon ein gutes Mikro, allerdings eben kein 1:1 Klon zum ELAM 251, baulich wie klanglich.
Das ist beim neuen und alten U67 anders, das neue U67 klingt wie ein U67, im Bereich der Spezifikation.
Allerdings ist der Unterschied zwischen einem U47 und GA-47 gravierender.
Und zwar im normalen Singabstand, 15-30cm klingt das U47 deutlich anders, das GA-47 klingt dagegen vor allem in den Höhen matt.
Wenn man das GA-47 aber mit entsprechenden Höhen aus dem EQ bearbeitet, dann ist das schon ein schönes eher intim klingendes Mikro.
Aber leider ist es immer noch so, wer nah bei den heiligen Gral Mikros sein will, ist immer noch mindestens 4500€ los.
Oder man macht es geschickter, und holt sich ein tolles Mikrofon, was gar nicht so heißt, aber dennoch in die Richtung geht.
Bspw. ist das Vanguard V13 mit seinen lächerlichen 990€ ein sehr feines Vocal und akust. Gitarre Mikro.
Das hat etwas von einem ELAM 251, aber ohne zu hell zu klingen, oder zu fett zu klingen.
Oder möchte man in Richtung eines C12s mit sattem Bass und schönen Höhen, dann nimmt man sich das Gefell M990, was natürlich moderner klingt, aber dennoch einen Wahnsinnshöhenbereich hat.
