Vorteile höherer Sampleraten?

[Gast92251]

Du lügst doch!!

 

[Signalschwarz]

Nein, ich lüge nicht, ich hab nur keine Ahnung! Das ist ein himmelweiter Unterschied!

 

[Gast92251]

na, sag ich doch, verdammt!!!
haha... (zu geil, dieser Thread mal wieder) ^^

 

[Schlumpfpeter]

Ich glaub wir sind alle drei gleich bloed und ich bin davon der bloedeste.

 

[wolfgang_5dot1]

Ich glaub wir sind alle drei gleich bloed und ich bin davon der bloedeste.

Das geht gar nicht, denn um zu erkennen, das man bloeder ist als jemand anderes muss man ueber einer gewissen Intelligenz verfuegen.

Du luegst also wie gedruckt!

 

[schnuffke2]

Blöd zu sein, ist doof. Ich rate davon ab.

 

[holgi]

Tot zu sein ist wie blöd sein, man selber merkt nix davon. Nur die anderen leiden.

 

[Fluidik]

Ich glaub wir sind alle drei gleich bloed und ich bin davon der bloedeste.

Das geht gar nicht, denn um zu erkennen, das man bloeder ist als jemand anderes muss man ueber einer gewissen Intelligenz verfuegen.

Du luegst also wie gedruckt!

Heisst das nicht "Du lueckst also wie gedrueckt" ?

 

[Nachtschicht]

kurz: während man versucht, die pragmatische handhabung eines szenarios (welches du nach wie vor geflissentlich ignorierst bzw nur mit allgemeinplätzen beantwortest) zu beschreiben, kommst du mit aufteilungen wie, mal nur aus deiner letzten post zitiert: "gelernt" vs "ungelernt", "sicher" vs "unsicher", "workflow" vs keiner, "wollen" vs nicht.

Noch mal: Es gibt nicht workflow oder nicht sondern jeder hat einen workflow und eine Art des workflows ist es eben in jeder Art der "Szenarien" keine Overs zu erzeugen.
Wie gesagt, mir reicht PCM vollkommen aus.

damit lädt man eine schlichte diskussion über tontechnische szenarien unnötig mit emotionalität und (vermeintlichem) autoritätsgefälle auf. ich halte diese ebene für, äh, verzichtbar

Emotionen kamen ja eher von deiner Seite.
Man kann diese pro/contra float Diskussion auch ohne Emotionen fuehren wenn man die Argumente der Gegenseite anerkennt.

Es haengt eben von seinem persoenlichen Workflow ab ob man float braucht oder nicht.

... Und nächstes mal gleich so. War doch gar nicht so schwer

 

[Gast92251]

Tot zu sein ist wie blöd sein, man selber merkt nix davon. Nur die anderen leiden.

sehr geil..hehe

Ein wissender Mensch kann nicht glauben, daß Glück und Leid ohne Ursachen entstehen können.
(Buddha)

passt auch gut zum Forum. Und einigen Wissenden hier. Und besonders zu diesem Thread.

kein Clipping = Glück gehabt
Clipping = man leidet

 

[wolfgang_5dot1]

Aber... wenn denn dann Zwischensessions als 32bit float exportiert werden um sie mal schnell dem Kunden praesentieren zu koennen etc pp.... ... gibts denn uerberhaupt Wandler die das dann auch in 32bit float korrekt auf der analogen Seite darstellen koennen? Oder wandelt der dann eh in 24bit Manier und auch wenn die Overs in der Datei erstmal nicht drin sind, clippt der D/A Wandler letztendlich wie bei ner uebersteuerten 24/16 bit Datei?

Da hier ja noch Unklarheit herrscht: 32bit float Audio Format ist nur fuer den internen Gebrauch (also innerhalb einer DAW gedacht) da dieser Stream in PCM fixed, 16 oder 24bit, umgerechnet werden muss um ihn ueber einen DA Wandler abzuhoeren.

Wenn man einen 32 float weiter gibt sollte man wenigstens dokumentieren welchen Peaklevel ueber Null er hat.
Um diesen Betrag muss der Fader heruntergezogen werden damit dieses File ohne Wandlerclipping wiedergegeben werden kann.

 

[wolfgang_5dot1]

... Und nächstes mal gleich so. War doch gar nicht so schwer

Ich hab nie was anderes behauptet.
Das Fass, das 32float der heilige Gral waere, hast ja wohl du aufgemacht.
Meiner Meinung nach braucht dieses Format, solange es keine 32bit float Wandler gibt, kein Schwein.

Also nie.

 

[Gast92251]

Also nie.

genau!
Nie! Nie!! Nie!!!

mehr Infos:

http://www.dailymotion.com/video/x2y543g


!

 

[Nachtschicht]

... Und nächstes mal gleich so. War doch gar nicht so schwer

Ich hab nie was anderes behauptet.
Das Fass, das 32float der heilige Gral waere, hast ja wohl du aufgemacht.

Es ging ausschliesslich um die diesesmal deutlich konstruktivere Wortwahl.

Was den "heiligen gral" angeht: Auch strohmänner und übertreibung der Position der Gegenseite ins absurde gehören in die Kiste wenig zielorientierter kommunikationsgepflogenheiten.

Zumindest unter Profis. Weiss nicht wie ihr hobbydiskutanten das handhabt

 

[wolfgang_5dot1]

Weiss nicht wie ihr hobbydiskutanten das handhabt

Die haben wenigstens einen besseren workflow in der Kinderstube gehabt und haben den Goetz von Berlichingen nicht noetig.

 

[Gast92251]

R.I.P. Goetz!

www.youtube.com/watch?v=pLLCZpkK5Ck

 

[Kollege]

meine sehr pragmatischen "gedanken" dazu: 44.1 / 24 und glücklich sein... die evtl. klanglichen vorteile von höheren sampleraten stehen in keinem verhältnis zum menschlichen faktor bei der geschichte... heisst umgekehrt: ich faile schnell mal wesentlich härter beim aufnehmen und mischen, als die evtl. klanglichen nachteile von 44.1 zu 96 wiegen würden... und so ist das thema für mich bereits abgehakt.

100%

 

[Nachtschicht]

Die haben wenigstens einen besseren workflow in der Kinderstube gehabt und haben den Goetz von Berlichingen nicht noetig.

den götz hatte sich die "ey, lass mich raten, biste keyboarder?"-kinderstube redlichst verdient, glaube ich klares feedback und so. alles tontechnik

 

[TheTick]

Ich bin mal gespannt, ob die neue Websiteversion es ermöglichen wird, solche Threads mit so lächerlich niedrigem Diskussionsniveau zu verbergen, sodass man nicht jedes Mal, wenn man auf "Aktuelle Themen" klickt, damit belästigt wird.

 

[mrtnjnk]

Hier ist ja Hölle, Hölle, Hölle!
Zur Frage selbst:
44,1 / 24 ohne wenn und aber.
Allerdings sollten deine wichtigen FX wie Kompressoren, EQ usw oversampling haben. DAS ist wichtig