Vocal Aufnahmen mit Effekten und gutem Sound und ohne Latenz

[SteinHal]

Hallo,

hierum gehts
Vocal Aufnahmen mit Effekten und gutem Sound und ohne Latenz

Ich habe verschiedene Mikros und arbeite zu 100% mit Software/DAW, ohne Hardware.
Die Vocalaufnahme, die ich mache (DPA defacto, RME Babyface) klingt eher langweilig, linear.

Das möchte ich ändern, da es mir nicht ausreicht, nachträglich den Klang mit Cubase zu formen.
Wenn ich die finale Effektkette habe, habe ich eine Latenz von 100ms. Das geht garnicht.
EInsingen und Effekte live hören geht somit nicht.

Hier mal ganz grob, was ich in meiner DAW Effektkette alles drin habe (Ja, das ist sehr viel und die meißten werden sagen, dass ich übertrieben habe. Die Stimme wird jedoch nicht stark verfremdet).

Inserts
EQ
Kompressor
Tube, minimale Verzerrung
2% Flanger
MonoDelay 1/16 8%
EQ
Rotary 6%
StudioChorus 6% 8%
Vibrato 3%
MultibandVerzerrer
...
EQ
..
EQ

Sends
Reverb 1
Reverb 2
Verzerrung
EQ
Pitch -5
Pitch -12
Cloner

Welche Hardwareeffekte würdet ihr dafür verwenden?
Was verwendet ihr um gute Vocals hinzubekommen?

 

[SteinHal]

@rkdk , wollte dir eine persönliche Nachricht schreiben, kann mit dir jedoch keine Unterhaltung anfangen.

Ich hätte dir dann ein kurzes Stück päsentiert.
Das Instrumental ist nicht von mir, kann ich hier so nicht reinstellen.

 

[litoni]

Um Vocals aufzunehmen, ist in erster Linie die Performance das wichtigste und hardwaremäßig hast du ja schon alles, was man dazu braucht.
Wenn du mit der Aufnahme die Effekte hören willst, einfach eine zweite Spur anlegen für das Monitoring, dort die Effekte in den Send und nur die erste trockene Spur aufnehmen, alles andere kannst du nachher bearbeiten wie du willst. Das müsste ohne Latenz gehen, da du mit dem Babyface ein Direktmonitoring hast, oder die Puffersize weniger einstellen.

 

[Realist]

Hier mal ganz grob, was ich in meiner DAW Effektkette alles drin habe (Ja, das ist sehr viel und die meißten werden sagen, dass ich übertrieben habe. Die Stimme wird jedoch nicht stark verfremdet).

Du hast in der Kette aber schon das ein oder andere Plugin, welches Latenz erzeugt.
Mir wäre das zum Gesang aufnehmen too much.
Den meisten Sänger/in reicht beim Einsingen ein Wohlfühlhall evtl. noch ein Delay. Vielleicht noch nen Komp.
Mehr muss wirklich nicht sein.
Hall und Delay sind auch weitestgehend "zeitunkritisch".
Wenn die Stimme eh nicht stark verfremdet wird, dann kannste die für die Aufnahme auch rausschmeissen bzw. Du baust dir eine Kette nur für Recording.
So mache ich es zumindest.

 

[Entone]

Ich verstehe es so, dass die Plugins selbst die Latenz erzeugen. Da würde ich entweder auf andere, "latenzärmere" Plugins umschwenken bzw. soweit es geht über TotalMix FX von RME die Abhöreffekte "auslagern". Und was die Modulationseffekte in homöopathischen Dosen bewirken sollen, leuchtet mir auch nicht ganz ein.

 

[stereolli]

Also mein kleiner i5 schafft die MixBox von IK Multimedia im Insert, ohne dass es beim Einsingen stört. Kein Plan, evtl ist ja auch der Ram dafür zuständig. Mein AI zumindest hat sich damals bei Tests in Sachen Latenz nicht mit Ruhm bekleckert.
Mit dieser Mixbox bzw. deren Presets, spiele ich gerne mal mit herum, wenn mir das trockene Signal zu langweilig ist.

 

[Gast92251]

Ich mache es meist beim ITB-Overdubbing mit Sangeskünstlern oft immer so,
dass ich die Stereosumme eines Songs kurz als Audiospur rendere
und die im Song verwendeten Audio/VSTi-Spuren einfach Offlline schalte.
Dann für die Sängerin einen simplen Wohlfühlhall (Roomworks SE reicht hierfür lässig)
ggf. noch Buffer in meiner RME geringer setzen, und gut is. Klappt immer bestens.
Nach den Aufnahmen nur wieder die Audio/VSTi Spuren Online schalten, und der Mix kann quasi losgehen.
Gibt sogar einen schnellen Keycommand für Spuren ein/auschalten. Lohnt.

 

[Gast92251]

Nun hatte ich einen Sänger, der äußerst dynamisch agierte,
ideal wäre hier natürlich, einen Kompressor nur für den HP Weg einzuschleifen.
Wie macht ihr das so wegen Latenzen? Hardware Comp? Signal splitten?
Wäre vielleicht für mich jetzt endlich ein triftiger Grund, meine RME UC auf die neue UCX II upzugraden, denn bei dieser ist Hall und Comp gleich mit dabei, latenzfrei. Sollte ja reichen.
Hat dbzgl. jemand Erfahrung mit RME Onboard FX>HP Mix? kann man das gut machen oder doof?

 

[SteinHal]

Ich schreibe mal, welche Idee ich hatte: Hardwareffekte kaufen, so dass man ohne Latenz die gut klingende Vocalspur hört und aufnimmt.

Hat da jemand mit Erfahrung?
Vorteile/Nachteile

Meine Software Vocaleffektkette zu optimeren auf Latenz ist eine deprimierende Aufgabe.

 

[stereolli]

Wenn ich Ahnung hätte, würde ich mehr mit Hardware schon "fertig" aufnehmen. Habe ich aber nicht, weshalb ich die Möglichkeit einer späteren Bearbeitung unbearbeiteter Spuren gut finde.
Wenn ich mir überlege eine Gesangsspur falsch oder schlecht mit Effekten belegt zu haben und ich dies nicht mehr ändern kann...? Würde mich wohl ärgern.
Manchmal nehme ich mir auch Projekte von vor vielen Jahren vor. Da bin ich immernsehr glücklich, wenn es unbearbeitete Spuren gibt

 

[SteinHal]

Die rohe Audiospur würde ich auch aufnehmen

 

[moon-dog]

Die Vocalaufnahme, die ich mache (DPA defacto, RME Babyface) klingt eher langweilig, linear.

Wie wäre es denn erst einmal mit einem Pre Amp?

 

[SteinHal]

Wie wäre es denn erst einmal mit einem Pre Amp?

Habe ich auch schon überlegt.
Welchen schlägst du vor?

 

[moon-dog]

Welchen schlägst du vor?

Wäre wohl einen extra Thread wert.

So ganz der richtige Ansprechpartner bin ich da vermutlich auch nicht. Zudem kenne ich das DPA defacto z.B. auch gar nicht.

Aber wenn dir das RME zu nüchtern ist, sollte es wohl in Richtung färbend gehen und nicht Richtung Millennia & CO...

 

[Gast92251]

Habe ich auch schon überlegt.
Welchen schlägst du vor?

ich denke eher vielmehr: erstmal ein anderes Mikro probieren!

DPA ist allgemein immer sehr clean und deren Mikros werden deswegen vielfach im Klassikbereich verwendet.

EDIT: "Neben Transparenz wird vielen DPA-Schallwandlern eine gewisse „Drahtigkeit zugeschrieben.
Das d:facto II macht hier keine Ausnahme. Stimmen klingen knackig und dabei vielleicht eher eine winzige Spur zu sehnig und clean, als “zu warm”. (Bonedo Test)

.

 

[moon-dog]

DPA ist allgemein immer sehr clean

Okay, dann hat er mit dem DPA und dem RME wohl eine sehr neutrale, cleane Aufnahmekette...

(Also eventuell beides nicht, was er eigentlich sucht...)

 

[SteinHal]

Um Vocals aufzunehmen, ist in erster Linie die Performance das wichtigste und hardwaremäßig hast du ja schon alles, was man dazu braucht.
Wenn du mit der Aufnahme die Effekte hören willst, einfach eine zweite Spur anlegen für das Monitoring, dort die Effekte in den Send und nur die erste trockene Spur aufnehmen, alles andere kannst du nachher bearbeiten wie du willst. Das müsste ohne Latenz gehen, da du mit dem Babyface ein Direktmonitoring hast, oder die Puffersize weniger einstellen.

Effekte in den Send, das hört sich interessant an.

 

[Gast92251]

Okay, dann hat er mit dem DPA und dem RME wohl eine sehr neutrale, cleane Aufnahmekette...

(Also eventuell beides nicht, was er eigentlich sucht...)

ja genau, das dachte ich mir auch. Von daher...


.

 

[SteinHal]

Andere vorhandene Mikros:
PG58
Sennheiser e935
NT1A

 

[litoni]

Effekte in den Send, das hört sich interessant an.

Man muss das ganze nicht zu kompliziert machen. Dein Babyface reicht für Vocalaufnahmen vollkommen.
Nochmals: du legst eine Vocalspur an, über den Send leitest du das Signal auf eine zweite Spur wo du deine Effekte in den dortigen Send legst. Die trockene erste Spur nimmst du auf und über die zweite Spur hörst du die Effekte die du mit den Fader nach Wunsch zum Abhören dazumischen kannst während der Aufnahme. So kannst du nachher nach Belieben deine trockene Vocalspur bearbeiten wie du willst. Ist eine der gängigsten Vorgehensweisen, wenn der Sänger:in Effekte hören will bei der Aufnahme.