ja, Schreiben ist Selbst-Reflexion. Ein Ergebnis oder einen Tetxt in eine Bewertungsskala cool/deep/funny zu pressen *Ed.: oder einem Image nachzueifern * verkehrt den Sinn ins Gegenteil.
Werde ich so auch mal versuchen. Ich hatte immer versucht eine Figur zu schaffen. Mich aber nicht selbst damit assoziieren wollen.
So seh ich das sowieso auch.
Hier geht's um keinen Cowboy.
Da das gleiche beim seilziehn. Da war gemeint, daß man sich dort irren kann. Bzw. Verziehen, ist 2 deutig gemeint. Verziehen wie daneben liegen oder abhauen, wenn man mal mit was nicht weiter weiß.
und ich finde Deinen Kommentar zum Kotzen.au mann, jetz wirds bunt..
ich kenn das schon.. da wird schief und krumm rummetaphert und nachher heißt es, hey war doch bildlich gemeint.
das bild, das du da malst, ist einfach nur unfreiwillig komisch oder schlicht.. falsch.
da ändert die beste absicht nix dran.
"seile ziehen" ist eine handwerkliche tätigkeit, kein spiel. ich denke immer noch, dass du eigentlich "tauziehen" meinst. dabei aber kann man (sich) kaum verziehen, eher ne verzerrung zuziehen.
aber wie gesagt (und ich habs in nem anderen thread auch schon erlebt).. mit der behauptung, bilder zu verwenden, wird der größte sprachliche quark gerechtfertigt.
mal schlicht und unbildlich.. ich finds zum kotzen.
p.s. ..aber lustig find ich den cowboy mit paddel immer noch
kuck mal, man versuchts erst mit humor und sachlich. aber irgendwann is man einfach nur fassungslos.
) auch mal mit nem schraubenzieher n nagel einschlagen, aber man darf wohl auch darauf hinweisen, wenn jemand anderem die bohrmaschine aus dem hintern kuckt.
seilziehen hat die gleiche Bedeutung wie tau ziehen.
Das weiß er selber nicht... Also hab ich gehört.Und Deydi? Wo ist Deydi?
Okey... Also nicht zu sehr übertreiben... Alles klar.
Aber das muß nicht zum Schlagzeilenstil mutieren. Den Schlagzeilen fassen zusammen, ähneln Erklärungen: Dem Leser wird vorgekaut, was er verstehen soll.deydi schrieb:
Über smalltalk bekommt man raus, wie man ankommt.
Sehe das auch so ähnlich. Wenn ein Text ein länger Satz wäre, und man aus diesem Satz alles mögliche streicht oder verbildert, was die Aussage zu verständlich machen könnte, dann ist das, als würde man aus einem normalen Satz die kleinen Einheiten, die Präpositionen, die Artikel, die Bindeworte oder Kommata streichen. Man erhält dann zwar eine ungemein bildmächtige Wortgruppe voller Substantive, Verben und Adjektive, deren Bezug zueinander jedoch aus meist zu vielen Möglichkeiten besteht, um noch einen Konsens herstellen zu können.
turquoise schrieb:
..das kann so sicher nicht stehen bleiben. Gemeint ist, dass man als Betrachter, Hörer, leseretc keinen Anspruch hat ein Werk zu verstehen. Als künstlerische Aussage betrachte ich die Sicht des Künstlers für relevant. Eine Bewertung im Sinne "geht gegen Null" finde ich nicht angemessen.
2 Dinge werfen bei mir Fragezeichen auf:
