
tubeless
Gesperrter User
- Registriert
- 02.05.09
- Beiträge
- 15.308
- Reaktionen
- 2.068
- Punkte
- 22.886
@ Ari
Und Das mit meinem Ton beruht auf Deinen Aversionen. Ich habe keinen Ton benutzt, sondern einfach geschrieben, wie die Dinge stehen. Hätte auch jemand anderen nehmen können.
Wie wäre es, wenn Ihr - also Du und die Programmierer von Presonus - Euch einfach ein Beispiel nehmt und Eure Editoren so aufbohrt, dass man damit ausgefeilt arbeiten kann?
Was soll das - nur weil Du Features nicht benutzt, kannst Du einen Vorschlag nicht als konstruktiven Vorschlag und Möglichkeit begreifen, sondern musst ihn vom Tisch wischen?
Wäre es nicht denkbar, dass S1 mit ordentlich funktionsfähigen MIDI-Editoren nicht sogar ein Alleinstellungsmerkmal herausarbeiten würde? Dass Du den Editor von Logic nicht kennst und deshalb auch nicht weisst, was er kann und wie gut man damit arbeiten kann, kann nicht gleichzeitig bedeuten, dass Du es einfach mal vom Tisch wischst.
@ tanzpflicht
Nur mal ein Beispiel: Wie willst Du in einer Pianoroll Doubletten erkennen?
Aber das ist nicht das Problem. Es ist eine Tatsache, dass die miteinander gekoppelten MIDI-Editoren schon beim alten PC-Logic eine Manipulation der Events erlaubte, die ich bis heute bei keinem der MIDI-Editoren der Konkurrenz gefunden habe.
Klar ist natürlich, wenn man sowas nicht kennt und diesen instensiven Umgang mit den Events nicht pflegt, dann weiss man es nicht und weiss es auch nicht zu schätzen.
Das ist keine Wertung, es ist einfach eine nicht wertende Feststellung.
Ich habe zb gerne mit den Filterknöpfen gearbeitet, weil sie sehr schnell eine Vorauswahl ermöglichen. Das gleichzeitige Bearbeiten mehrerer Events war in meinen Augen ein Highlight. Auch die Möglichkeit, Werte mit der Maus zu verstellen durch Anfassen und hoch-runterschieben fand ich wesentlich angenehmer und schneller als das Eintippen mit der Tastatur.
Dadurch, dass man mehrere Fenster mit den Editoren öffnen konnte, also Piano, Liste, Hyper, Noten und diese miteinander gekoppelt waren / sind, waren die Möglichkeiten der Bearbeitung schlichtweg für jeden Zweck super.
Es geht mir nicht darum, hier das Hohelied auf Logic zu singen, meine intensiven Erfahrungen beruhen auf Logic-PC, und das ist schon alt. Aber ich denke, man könnte sich wirklich ne Scheibe klauen bei denen, denn sonst haben nur die Apple-Jünger all das Gute, und das find ich doof.....
Nichts ist daran schlimm, wenn man es nicht benötigt.Was ist daran schlimm? Musst ja nicht gleich so einen Ton fahren!
Und Das mit meinem Ton beruht auf Deinen Aversionen. Ich habe keinen Ton benutzt, sondern einfach geschrieben, wie die Dinge stehen. Hätte auch jemand anderen nehmen können.
Tolle Weisheit. Und unkonstruktives Gequatsche. (Hier darfst Du nun meinen Ton beklagen.....)Dann benutze das, was das hat, was du benötigst. Dann scheiterst du auch nicht.
Wie wäre es, wenn Ihr - also Du und die Programmierer von Presonus - Euch einfach ein Beispiel nehmt und Eure Editoren so aufbohrt, dass man damit ausgefeilt arbeiten kann?
Was soll das - nur weil Du Features nicht benutzt, kannst Du einen Vorschlag nicht als konstruktiven Vorschlag und Möglichkeit begreifen, sondern musst ihn vom Tisch wischen?
Wäre es nicht denkbar, dass S1 mit ordentlich funktionsfähigen MIDI-Editoren nicht sogar ein Alleinstellungsmerkmal herausarbeiten würde? Dass Du den Editor von Logic nicht kennst und deshalb auch nicht weisst, was er kann und wie gut man damit arbeiten kann, kann nicht gleichzeitig bedeuten, dass Du es einfach mal vom Tisch wischst.
@ tanzpflicht
Alleine die Anschaulichkeit machts dann auch nicht. Für ein paar einzelne Noten mag das ja richtig sein, aber nicht, wenns dann mal an die Menge geht.Für was braucht man diese Art der Editierung, wenn es doch in der Piano Roll viel anschaulicher geht?
Nur mal ein Beispiel: Wie willst Du in einer Pianoroll Doubletten erkennen?
Aber das ist nicht das Problem. Es ist eine Tatsache, dass die miteinander gekoppelten MIDI-Editoren schon beim alten PC-Logic eine Manipulation der Events erlaubte, die ich bis heute bei keinem der MIDI-Editoren der Konkurrenz gefunden habe.
Klar ist natürlich, wenn man sowas nicht kennt und diesen instensiven Umgang mit den Events nicht pflegt, dann weiss man es nicht und weiss es auch nicht zu schätzen.
Das ist keine Wertung, es ist einfach eine nicht wertende Feststellung.
Schade ist, dass man nicht sieht, was man mit dem Logic-Editor anstellen kann, was aber mit dem Cubase-Editor nicht geht (allerings kann ich hier nur von der V4 reden, neuere kenne ich nicht, die Elements 6 hab ich nach ner halben Stunde wieder runtergekickt).Hier sowas am Beispiel Steinberg und Logic.
Ich habe zb gerne mit den Filterknöpfen gearbeitet, weil sie sehr schnell eine Vorauswahl ermöglichen. Das gleichzeitige Bearbeiten mehrerer Events war in meinen Augen ein Highlight. Auch die Möglichkeit, Werte mit der Maus zu verstellen durch Anfassen und hoch-runterschieben fand ich wesentlich angenehmer und schneller als das Eintippen mit der Tastatur.
Dadurch, dass man mehrere Fenster mit den Editoren öffnen konnte, also Piano, Liste, Hyper, Noten und diese miteinander gekoppelt waren / sind, waren die Möglichkeiten der Bearbeitung schlichtweg für jeden Zweck super.
Es geht mir nicht darum, hier das Hohelied auf Logic zu singen, meine intensiven Erfahrungen beruhen auf Logic-PC, und das ist schon alt. Aber ich denke, man könnte sich wirklich ne Scheibe klauen bei denen, denn sonst haben nur die Apple-Jünger all das Gute, und das find ich doof.....