V3-Songs mit V2 öffnen

[TheNokBln]

Wenn es hier denn einer mal ausprobiert hat, gerne posten!

Ich habe den ProConvert im Studio im Einsatz, was willst du wissen?

Übrigens wäre auch der AATranslator einen Blick wert: http://www.aatranslator.com.au/

Kann in der Enhanced Version auch AAF. Ich habe mich aber noch nicht getraut, da zuzuschlagen, um mal AAFs/OMFs ggf. in S1 importieren zu können.

 

[NoDongle]

Bist du dir sicher? Ich hatte die V2 regulär laufen und zusätzlich die V3 Demo und konnte mit der V2 ganz normal meine V2 Songs öffnen, aber auch mit der V3 die V2 Songs öffnen.
Was wohl nicht geht ist, V3 Songs in der V2 zu öffnen und das ist ja normal.

Yepp. Genau das habe ich während der Demo-Phase gemacht, immer schön nachgesehen, ob ich die V2-Songs auch mit V2 noch öffnen kann. Grade weil meine Partner mit V2 unterwegs sind, war mir das wichtig.

Dass ich einen V3-Song nicht mit V2 öffnen kann ist zwar schade, aber eben bekannt. Damit habe ich kein Problem.

Es ist aber Fakt, öffne ich V2, ist diese nicht mehr nutzbar. Derzeit.

Ich werde beide Versionen nochmals installieren, jedoch mit unterschiedlichen Workspaces. Ich hoffe, das hilft.

Gruß
Peter

 

[Can]

Zu 150,- EUR Update-Preis.

Es wird bestimmt in naher Zukunft wieder Aktionen geben, wo man dann wieder Special-preise
bekommt. Wer jetzt nicht warten will, der muß eben den "Jetzt Haben Preis" bezahlen.

Ich warte auf die Boxed-Version, auch bezügl der 15 GB-Library. Die hätte ich dann doch gerne auf DVD. Macht sich auch besser auf dem Regal

Die Boxed-Version kommt in ein paar Wochen, und zwar dann voraussichtlich nicht auf DVD sondern auf USB-Stick.

Davon abgesehen, Peter, wundert mich der ganze Thread und diese Erwartungshaltung ehrlich gesagt. Wie kommt ihr denn darauf, dass man V3-Projekte mit V2 öffnen können soll, wo doch so viele neue grundlegende Datenstrukturen dazugekommen sind (NoteFX, ScratchPad, Arranger, Combinator, Mono-Busse usw). Hab ich noch nie gehört, dass das wo gehen soll.

Das geht höchstens, wenn das Dateiformat sich so gut wie nicht ändert. (Kann S1 doch nix dafür, wenn sich bei ProTools im Kern nichts mehr tut ) Alles andere kann zu unvorhersehbaren Ergebnissen und korrupten Songfiles führen, das hat also m.E. völlig seinen Grund, dass man das nicht ermöglicht. Bei V2 und V1 war das auch nicht anders.

Höchstens ein Export in V2-kompatible Files wäre möglich gewesen (kenn ich noch von Cubase früher). Ham sie jetzt halt nicht gemacht.

 

[stoman]

Lukas, das ist bei gescheitem Architekturdesign völlig unkritisch. Einfach nur das importieren, was unterstützt wird, und gut ist. Das ist nun wirklich keine Raketentechnologie und wird ja genau so von manchen anderen DAWs unterstützt.

In anderen Softwarebereichen gibt es das im Übrigen auch. Simpel.

 

[stoman]

Export in Altformate halte ich dagegen für überflüssig. Die importierende DAW ist dafür zuständig, nur die Teile zu interpretieren, die sie kennt.

 

[Can]

[ref=[URL]https://recording.de/Community/Forum/Sequencer/PreSonus_Studine/194385/Post_2199083.html#22]NoDongle[/URL] schrieb in #22: [/ref]
Dass ich einen V3-Song nicht mit V2 öffnen kann ist zwar schade, aber eben bekannt. Damit habe ich kein Problem.

Es ist aber Fakt, öffne ich V2, ist diese nicht mehr nutzbar. Derzeit.

Gruß
Peter

Achso, dann hab ich dich doch missverstanden. Sorry. Man kann V2 nicht mehr öffnen? Wie? Dann läuft irgendwas falsch. Sollte man definitiv können und funktioniert hier auch... ich switche nach wie vor zwischen beiden Programmen hin und her.

 

[Gast92251]

@No Dongle:
Eben vom Kumpel gehört, welcher auch Logicer ist - so wie du (!)

Projekte, die in Logic Pro X gesichert wurden, sind mit älteren Logic (9, 8 usw.) Versionen ebenso nicht abwärtskompatibel....(!)

Diese prekäre, naja schon unglückliche Sachlage ist also gar nicht mal so selten in der DAW-Welt.


Austausch von neueren vs. älteren Songs in PT geht wohl mit am besten. Cubase geht auch klar. Weiss einer, wie es sich aktuell mit Sonar oder Samplitude verhält?



.

 

[NoDongle]

Wie kommt ihr denn darauf, dass man V3-Projekte mit V2 öffnen können soll,

Moin Lukas. Ich betone gerne nochmals Es geht nicht darum, dass man mit V2 keinen V3 Song öffnen kann. Sondern dass die V2 nicht mehr nutzbar ist!

Die Fehlermeldung lautet "Product not found"

Gruß
Peter

 

[Gast92251]

Wenn es hier denn einer mal ausprobiert hat, gerne posten!

Ich habe den ProConvert im Studio im Einsatz, was willst du wissen?

Übrigens wäre auch der AATranslator einen Blick wert: http://www.aatranslator.com.au/

Kann in der Enhanced Version auch AAF. Ich habe mich aber noch nicht getraut, da zuzuschlagen, um mal AAFs/OMFs ggf. in S1 importieren zu können.

Ah danke, richtig, den AATranslator gibt es ja auch noch...
Ja, AAF hätte mich u.a. mal interessiert?

 

[Can]

Lukas, das ist bei gescheitem Architekturdesign völlig unkritisch. Einfach nur das importieren, was unterstützt wird, und gut ist. Das ist nun wirklich keine Raketentechnologie und wird ja genau so von manchen anderen DAWs unterstützt.

Kannst du ja in deiner eigenen DAW dann gerne mal machen, mit gescheiter Architektur Ich würde da keinen Support für übernehmen wollen. Was passiert mit Multi-Instrumenten in V2? Was passiert mit ScratchPad-Spuren, wo in V2 dann einfach Spuren oder Instrumente gelöscht werden, in den Multis oder ScratchPads dann aber diese Spuren/Instrumente drin sind? Oder 15x gestretchte Audioevents, wo V2 aber nur 4x-Stretching unterstützt? Soll das Timing da dann total verändern werden? Zu viele Fragen

Sorry, aber das ist Wahnsinn. Das will auch kein vernünftiger Hersteller testen, sowas. Und Standard ist das schon gar nicht.

 

[stoman]

Wie kommt ihr denn darauf, dass man V3-Projekte mit V2 öffnen können soll,

Moin Lukas. Ich betone gerne nochmals Es geht nicht darum, dass man mit V2 keinen V3 Song öffnen kann. Sondern dass die V2 nicht mehr nutzbar ist!

Die Fehlermeldung lautet "Product not found"

Gruß
Peter

Das ist allerdings strange. Ich bin mir fast sicher, dass ich unlängst noch ein V2-Projekt in V2 geöffnet habe. Momentan arbeite ich in Sonar, daher kann ich das gerade nicht testen, aber das mache ich nachher mal.

 

[musicdevil]

Bist du dir sicher? Ich hatte die V2 regulär laufen und zusätzlich die V3 Demo und konnte mit der V2 ganz normal meine V2 Songs öffnen, aber auch mit der V3 die V2 Songs öffnen.
Was wohl nicht geht ist, V3 Songs in der V2 zu öffnen und das ist ja normal.

Yepp. Genau das habe ich während der Demo-Phase gemacht, immer schön nachgesehen, ob ich die V2-Songs auch mit V2 noch öffnen kann. Grade weil meine Partner mit V2 unterwegs sind, war mir das wichtig.

Dass ich einen V3-Song nicht mit V2 öffnen kann ist zwar schade, aber eben bekannt. Damit habe ich kein Problem.

Es ist aber Fakt, öffne ich V2, ist diese nicht mehr nutzbar. Derzeit.

Ich werde beide Versionen nochmals installieren, jedoch mit unterschiedlichen Workspaces. Ich hoffe, das hilft.

Dann ist der Titel "V3-Songs mit V2 öffnen" quasi falsch gewählt. Geht dann nur darum die V2 und V3 parallel zu betreiben und dann ganz normal V2 Songs mit der V2 bzw. V3 Songs mit der V3 zu öffnen. Zusätzlich dann Thema "V2 Songs in V3", was ja auch soweit geht.
Ich glaub auch, dass da bei dir irgendwas schief gelaufen ist, jo probier noch mal.

 

[Can]

Wie kommt ihr denn darauf, dass man V3-Projekte mit V2 öffnen können soll,

Moin Lukas. Ich betone gerne nochmals Es geht nicht darum, dass man mit V2 keinen V3 Song öffnen kann. Sondern dass die V2 nicht mehr nutzbar ist!

Die Fehlermeldung lautet "Product not found"

Gruß
Peter

Ok, dann ist der Threadtitel aber leicht bis schwer täuschend

 

[TheSarge]

...

 

[stoman]

Lukas, das ist bei gescheitem Architekturdesign völlig unkritisch. Einfach nur das importieren, was unterstützt wird, und gut ist. Das ist nun wirklich keine Raketentechnologie und wird ja genau so von manchen anderen DAWs unterstützt.

Kannst du ja in deiner eigenen DAW dann gerne mal machen, mit gescheiter Architektur

Lustigerweise hatte ich tatsächlich vor geraumer Zeit mal ein DAW-Projekt gestartet und von Anfang an diese Anforderung mit berücksichtigt. Das ist definitiv kein Problem, und ich verstehe nicht, dass Du als Softwareentwickler da eines zu erkennen glaubst. Niemand fordert, dass neue Funktionen in alten Programmen unterstützt werden. Es geht darum, nur die Schnittmenge zu importieren. Eben genau so, wie es vollkommen problemlos in Cubase und Pro Tools geht.

Wenn es GUI-Änderungen gegeben hat, kann das Importieren einer neueren Projektversion mit einer alten DAW-Version dazu führen, dass erst einmal aufgeräumt und einiges im importierten Projekt gerade gezogen werden muss. Normal und erwartetes Verhalten. Aber der gesparte Zeitaufwand gegenüber dem kompletten Neuaufsetzen des Projekts ist dennoch gigantisch.

Probier's doch einfach mal mit einer der genannten DAWs aus!

So ungern ich das zugebe, aber in diesem Punkt ist tatsächlich Pro Tools ein Musterbeispiel. Da kann man sogar ganz dediziert einzelne Bereiche eines Projekts importieren, was die ganze Sache extrem flexibel macht.

 

[stoman]

Wie kommt ihr denn darauf, dass man V3-Projekte mit V2 öffnen können soll,

Moin Lukas. Ich betone gerne nochmals Es geht nicht darum, dass man mit V2 keinen V3 Song öffnen kann. Sondern dass die V2 nicht mehr nutzbar ist!

Die Fehlermeldung lautet "Product not found"

Gruß
Peter

So, ich habe gerade V2 gestartet. Kein Problem, alles so, wie es sein soll.

 

[stoman]

Austausch von neueren vs. älteren Songs in PT geht wohl mit am besten. Cubase geht auch klar. Weiss einer, wie es sich aktuell mit Sonar oder Samplitude verhält?

Ich habe gerade mal testweise ein Projekt, das ich aktuell in Sonar Platinum bearbeite, mit Sonar X3 Studio geöffnet. Kein Problem.

 

[Gast92251]

Projekte, die in Logic Pro X gesichert wurden, sind mit älteren Logic (9, 8 usw.) Versionen ebenso nicht abwärtskompatibel....(!)

Diese prekäre, naja schon unglückliche Sachlage ist also gar nicht mal so selten in der DAW-Welt.

ist bei CAD auch so und auch immer ärgerlich wenn der Kunde mit nem AutoCad-Viewer von 2007 oder so hantieren möchte...

Stimmt!
Wobei das bei CAD ja auch mal gaaanz andere Updatepreise sind... (Da kann ich es verstehen, wenn der Anwender zögert, diese immense Kohle rauszuhauen... )
Viele wirkliche Neuerungen gibt´s in diesem Bereich ja nun auch nicht wirklich, die Masse der CAD-User ist zudem mit älteren Versionen ganz zufrieden. Das ist das prekäre daran...Kompatibilität hin oder her.




.

 

[Can]

Lukas, das ist bei gescheitem Architekturdesign völlig unkritisch. Einfach nur das importieren, was unterstützt wird, und gut ist. Das ist nun wirklich keine Raketentechnologie und wird ja genau so von manchen anderen DAWs unterstützt.

Kannst du ja in deiner eigenen DAW dann gerne mal machen, mit gescheiter Architektur

Lustigerweise hatte ich tatsächlich vor geraumer Zeit mal ein DAW-Projekt gestartet und von Anfang an diese Anforderung mit berücksichtigt. Das ist definitiv kein Problem, und ich verstehe nicht, dass Du als Softwareentwickler da eines zu erkennen glaubst. Niemand fordert, dass neue Funktionen in alten Programmen unterstützt werden. Es geht darum, nur die Schnittmenge zu importieren. Eben genau so, wie es vollkommen problemlos in Cubase und Pro Tools geht.

Probier's doch einfach mal mit einer der genannten DAWs aus!

So ungern ich das zugebe, aber in diesem Punkt ist tatsächlich Pro Tools ein Musterbeispiel. Da kann man sogar ganz dediziert einzelne Bereiche eines Projekts importieren, was die ganze Sache extrem flexibel macht.

1.) Wie gesagt, ProTools ist ja nun (ohne bashen zu wollen) nicht dafür bekannt, dass grundlegende neue Programmfeatures und Datenstrukturen eingeführt werden.
Und wenn das bei Cubase gut klappt zwischen Versionen, können sich da auch im Dateiformat-Kern keine Welten getan haben.

2.) Alles geht, wenn man genug Aufwand betreibt, vorallem auch beim Testen.

3.) Ergebnisse werden einfach unberechenbar sein. Als User kann man da kaputte Songfiles erzeugen, wenn man die falschen Operationen durchführt. Ich find die Entscheidung gur, den User vor so nem Chaos zu schützen.

4.) Wenn ich mich mit V2-Usern austauschen will, dann schick ich ihm WAV-Spuren. Für mich ist das dann halt einfach ne andere DAW. Und wenn ich weiß, dass ich mit V2-Leuten ne Collab mache, dann bleib ich im Optimalfall auch erstmal auf V2. Dass das bei Peter hier grade nicht klappt, ist denke ich eher ein Lizenz-/Aktivierungs-Problem.

 

[TheNokBln]

Ja, AAF hätte mich u.a. mal interessiert?

Welche Format ProConvert kann, ist ja auf der SSL-Seite angegeben:

http://www.solid-state-logic.com/post/pro-convert/format_overview.asp

AAF ist da nicht dabei. Ich habe jetzt schon mehrere Jahre gewartet, wann das Ding endlich erweitert wird, aber es sieht so aus, als hätte SSL, seitdem sie es von CuiBono gekauft haben, nicht mehr weiterentwickelt.