Der Text lässt eben offen, ob der Zweit-Protagonist sich freiwillig gemein macht oder sich unter Zwang sieht, egal welchem. Mir gefällt das.
eben! ... der text lässt einfach zu viel offen! ... und das hat solch´
eine thema, zumindest für mich, einfach nicht verdient.
wenn schon über solch´ "extreme" geschrieben wird (z.b. ertrunkene kinder)
dann erwarte ich, dass sich der erzähler auch deutlich/perspektivisch stellt ...
und das sehe ich hier überhaupt nicht.
hier prostet er dem "dummen" zu, während dieser von seinen problemen
erzählt ... und beide lachen einvernehmlich "ohne zwang" darüber ...
und jeder "beobachter", der muss sich doch bewusst sein,
dass er als teil der szene auch den prozeß beeinflusst und dadurch
auch steuert.
wer weiß schon, ob der "dumme" explizit auf die betrunkenen kinder
angestossen hat ... oder, falls doch... ob er dies OHNE den erzähler/beobachter,
der ihm ja zuerst als ein "versteh-komplize" erschienen ist, getan hätte.
"vielleicht" wollte er auch sagen: "HEY Saufkumpel,
so viel SHIT auf der Welt, aber zum Glück geht es uns beiden gut
und wir zwei leben noch!"
anyway ... der text/diese ideenskizze, die hat keinen richtigen boden/
keine interessante erzählhaltung ... und wenn die message darin liegt,
das "unmenschliche"/stumpfe an anderen abzuarbeiten OHNE in gefahr
zu geraten sich selbst zu hinterfragen ... dann ist mir das persönlich
einfach zu läppisch ...
aber das kann ja nun wirklich jeder völlig anders empfinden. LG