Umstieg auf PC- Recording

[eisi04]

Liebe Forumsgemeinde!

Ich möchte euch bitten, mir hilfreiche und konstruktive Kritik zukommen zu lassen.
Ich habe mich hier schon einmal an euch mit dem Thema Kinderchoraufnahmen gewendet und tolle Tipps bezüglich Mikrofonierung erhalten.
Nun ist es für mich an der Zeit, wieder einen Schritt weiter zu gehen und in neues Equipment zu investieren.
Meine Ausgangslage: Vor 2 Jahren habe ich begonnen mit einer Schule eine CD als Erinnerung aufzunehmen. Das habe ich bisher mit meinem Boss Br1600 gemacht. (In einfachster Weise)
Da das Projekt nicht schlecht angekommen ist, möchte ich nun den nächsten Schritt machen und auf PC-Recording umsteigen.
Primär liegt mein Focus auf Schulchöre, die ich aufnehmen möchte (mit und ohne Playbackbegleitung – bzw. Gitarre)
Mein Budget für PC, Daw und Interface liegt bei ca. 2000€

Das hätte ich mir aus Recherchen aus dem Netz zusammengesucht: Bitte um entsprechende Kritiken..

Netbook:
Prozessor: Intel Core i3-4000 2,4GHz
SSD: 120GB Samsung Evo Serie
Arbeitsspeicher: 8GB 1600 DDR3 von Kingston
Betriebssystem: Windows 8.1

Kosten. 800€

DAW: Presonus Studio One Professional

Kosten : 300€

Interface:
https://www.thomann.de/at/focusrite_scarlett_18i20.htm
https://www.thomann.de/at/motu_8_pre_usb.htm

Beim Interface muss ich sagen dass es wirklich schwierig für mich ist, das abzuschätzen. Besonders hier hoffe ich auf wertvolle Tipps oder andere Vorschläge!
6 bis 8 Spuren aufnehmen sollten schon sein…


Oder das Steinberg Ur 824 Interface mit Cubase dazu…

https://www.thomann.de/at/steinberg_ultimate_cubase_recording_pack.htm

das ist natürlich preislich interessant wenn man schaut, was Interface und Daw einzeln kosten…


Danke im Voraus um eure konstruktive Kritik und seid mir auch nicht böse, wenn ich auf diesem Gebiet noch eher ein Newbie und mir irgendwas falsch zusammenreime….

Lg

 

[stefangeidel]

Du brauchst auf alle Fälle eine externe Festplatte, denn 120 GB sind bei Mehrspuraufnahmen verdammt schnell voll... Du brauchst ja auch noch das Betriebssystem (nimm lieber Windows 8) und die DAW etc...

Studio One muss es nicht zwingend sein - kommt halt drauf an, ob du einfach nur aufnehmen willst oder dann auch noch intensive Bearbeitung vornehmen willst.

Deine aufgenommenen Spuren sind vermutlich per Kondensatormikro?
In dem Fall brauchst du pro Mikro auch einen Verstärker(-Eingang).
Wie viele Mikros planst du denn langfristig einzusetzen?

Nochmal zur DAW: Entscheide dich anhand von Demos erstmal für eine DAW und DANN ob du irgendwas im Bundle kaufen willst. Was nutzt dir das günstigste Bundle, wenn du danach nichts mehr aufnimmst, weil dir die DAW nicht gefällt.

 

[eisi04]

Hy!

Danke für deine Antwort...

Ja ich besitze Kondensator Mikros (Rode,AKG,..) Ich habe derzeit immer mit einem Paar Rode Nt 5 aufgenommen. Aber wenn es dann mal Stützmikros sein sollten, sollte das auch mit dem Interface machbar sein.
Das mit den Kondensator Mics + Verstärker Eingang hab ich wirklich nicht beachtet!

Das mit den Vorverstärkern würde das Motu ja erfüllen....

Danke für den Tipp!!

 

[stefangeidel]

Wie viele Mikros hast du denn jetzt? Bzw. wie viele du hast ist egal, aber wie viele davon wirst du im Maximalfall gleichzeitig einsetzen?

 

[eisi04]

Mindestens das Rode Pärchen, + ev 2 bis 3 Stützmikros wenn nötig..
und z.B Gitarre etc dazu...

 

[Basstronaut]

Ahoi eisi04,

ich denke mal hier wird dir jeder was anderes erzählen und empfelen da gerade das Thema DAW immer auch etwas Geschmackssache ist.

Erstmal halte ich ein I3 Notebook für 800 Euro für viel zu teuer.
In dem Preissegmant bekommst du eigentlich heutzutage schon ein guten I5 oder sogar ein I7.
Eine SSD Festplatte ist zwar schön, aber muß nicht unbedingt sein. Wird dir für deinen Anwendungszweck keine Vorteile bringen. Da würd ich primär Wert auf einen schnelleren Prozessor legen.

Die von dir aufgeführten Interface sind sicherlich alle recht ordentlich. Da machst du wohl mit keinem was verkehrt.
Ehrlich gesagt : Die drei wären auch meine Favoriten.

Wenn man jedoch das Paket von Steinberg incl. Cubase 7.5 betrachtet, halt ich das für eine sehr ordentliche Lösung.
Das Cubase 7.5 ist wirklich eine super DAW und findet nicht umsonst so viel Anklang ind der Recordingszene. Das Steinbertg Interface hat 2 x ADAT, ist also erweiterungsfähig falls du doch mal eine Band mit Drums etc. aufnehmen willst.

Ich würde wohl das Steinbergpaket nehmen ( auch wenn ich selbst ein Focusrite habe) und eine schnelleres Laptop.

z.B sowas hier:
http://www.saturn.de/mcs/product/ASUS-N550JK-CN297H,48352,241166,1351022.html?langId=-3

Dann ist dein Budget zwar ausgereizt, aber da hast du sicherlich reichlich Performance Reserven.

Grüße vom Basstronaut

 

[stefangeidel]

also Mikroeingänge...

In der Regel sind die Mikroeingänge geradzahlig, also 6.

Im Fall deiner Vorschläge würde ich entweder das Steinberg nehmen, wenn klar ist, dass es Cubase wird. Ansonsten ggf. das Focusrite.

Ein zusätzlicher Kopfhörerausgang ist manchmal Gold wert!

 

[eisi04]

Hy all!

Danke für eure Meinungen..
Das mit dem Pc werd ich mir zu Herzen nehmen, danke..

Warum ich eher bei Presonus bin?

Cubase gilt doch als sehr kompliziert und bei Presonus wird immer die intuitievere Bedienung gelobt. Da ich nicht so der PC -Freak bin, wäre ich über eine "einfachere Bedienung" recht glücklich.
Ich hab mich ein wenig eingelesen und Videos geschaut und muss saggen, dass es mich von der Bedienung schon zusagt. Ich habe mal versucht, mit einer Lite version von Sonar zu arbeiten, und da kam ich nicht so zurecht.

Und wie ich das verstanden habe, kann ich das Steinberg nur mit Cubase in Verbindung verwenden.
Stimmt das?

 

[stefangeidel]

Cubase GILT als kompliziert?
Das bringt nix. Probier es aus.

Ich persönlich halte nichts von Cubase und Studio One. Beide nicht intuitiv.

Mir liegt Logic am besten. Und bei deinem Laptop-Budget kannst du auch ein MacBook Air nehmen

Je nach Anwendungsfall reicht für dich auch was kostenloses.
Aber in du bearbeiten willst oder nicht, hast du mir ja nicht beantwortet.

 

[kickback]

Und wie ich das verstanden habe, kann ich das Steinberg nur mit Cubase in Verbindung verwenden.

Stimmt das?

Nein, das stimmt nicht.
Du verlierst nur - je nach Steinberg-Interface - ein paar Vorteile der Einbindung. Aber als "ganz normales" Audiointerface funktioniert es auch mit anderen Programmen.

 

[Rolleum]

Du brauchst auf alle Fälle eine externe Festplatte, denn 120 GB sind bei Mehrspuraufnahmen verdammt schnell voll... Du brauchst ja auch noch das Betriebssystem (nimm lieber Windows 8) und die DAW etc...

Externe HD ja, Windows 8 FINGER WEG !!! Würd ich nie machen, da Windows 7 sehr stabil läuft, und noch ewig supportet wird. In wenigen Jahren kann man dann immer noch auf Win 8 umsteigen. Mir wär das zu heikel....

 

[Rolleum]

Ich persönlich halte nichts von Cubase und Studio One. Beide nicht intuitiv.

Auch wieder völlig daneben. Seit wann ist Cubase kompliziert ? Wenn man die Befehle kennt, ist das eines der geilsten Programme auf dieser Erde.

 

[Rolleum]

Übrigens gibts das Cubase LE als Vollversion in einem Keys Spezialheft für schlappe 14,90. Für Choraufnahmen und Mehrspuraufnahmen bis zu 16 Spuren völlig ausreichend. Die Upgrades kann man dann immer noch machen, wenn man es unbedingt braucht.

https://www.thomann.de/de/ppv_medien_keys_extra_1_2014_cubase_le7.htm

Als Interface würde ich folgende Kombi wählen. RME Fireface 400 UC und Behringer ADA 8200. So hast Du insgesamt 10 Kanäle mit wirklich guten Preamps und Wandlern.

Eine Einarbeitung in die Materie PC Recording ist allerdings schon von Nöten. Da wirst DU nicht darum kommen, egal welche Hard und Software Lösung Du anstrebst.


Das Motu 8 Pre ist sicher auch eine gute Wahl.

 

[kickback]

völlig daneben

Ist schon wieder Sequencer-Kriegszeit?
Kann ich noch mitmachen?

Das bringt uns doch hier nicht weiter. eisi hat ja offenbar schon etwas herumprobiert, sich Videos angesehen und etwas informiert; nicht nur Marketingaussagen gelesen.

Machbar ist das Vorhaben mit jedem Kandidaten. Wenn er einen gefunden hat, mit dem er glaubt zurechtzukommen, dann lasst ihn doch.
Eine Free-Version gibt's ja auch noch. Die probiert er vielleicht, bevor er kauft.

...und wenn er die nicht gut findet, kann er sich immer noch andere ansehen.


Genauso Windows 8.
Es soll Leute geben, die damit schon länger ganz problemlos arbeiten. Die Handhabung ist etwas anders, aber wenn man sich davon nicht abschrecken lässt...

 

[eisi04]

mann da geht's ja ab..

danke für eure Beiträge..

@ stefan

natürlich sind Bearbeitungsmöglichkeiten schlussendlich von Vorteil. Denke, wenn das Wissen steigt, macht dann die tiefere Einsicht in die Daw und Bearbeiten von Spuren auch Sinn und Spaß...

 

[eisi04]

und..

bei Presonus ist eine Mastering Suite includiert.

und so weit ich es erlesen habe bei Cubase nicht...

 

[m_tree]

Ein normaler stationärer PC käme nicht in Frage? Notebooks sind bei gleicher Leistung immer teurer.
Eine SSD fürs System ist schon ok, wenn man die Aufnahmen mit einer externen USB 3.0 Platte macht. Oder besser noch mit einer internen Festplatte. Läuft so insgesamt auch schneller. Festplatten fürs System sind mittlerweile einfach nicht mehr zeitgemäß.

Von Windows 8 rate ich auch ab, erst recht wenn du es nicht so mit PCs hast und falls du noch keine Erfahrungen mit Windows 8 hast. Die Bedienung ist da nämlich erstmal so ne Sache, wenn man nicht gerade mit nem Tablet arbeitet. Von der Stabilität ganz zu schweigen.
Windows 7 läuft wirklich top und ist sehr benutzerfreundlich.

Was die DAW angeht:
Probier doch mal Reaper aus
Kannst du 60 Tage mit vollem Funktionsumfang kostenlos testen und danach ist die Privatlizenz für schlappe 60$ zu haben. Die Bedienung gefällt mir von Reaper auch um Längen besser als die von Cubase - aber das ist, wie schon erwähnt wurde, Geschmacks- und Gewöhnungssache.
Voller Funktionsumfang heißt übrigens auch unbegrenztes Multitrack Recording. Die Light und Testversionen vieler anderer DAWs sind da sehr eingeschränkt, bieten oftmals simultan nur zwei Monospuren bzw. eine Stereospur.

http://reaper.fm/

Die Reaper eigenen Effekte sind großteils auch brauchbar und für deine Zwecke sicher erstmal ausreichend. In der Hinsicht ist aber jede moderne DAW mit VST Effekten erweiterbar. Die hauseigenen Effekte teurerer DAWs wie Cubase sind auch nicht gleich das Non-plus-ultra.

Interface:
Ich würde das Focusrite Scarlett nehmen. Aber die nehmen sich wohl alle nicht viel ...

 

[Ari]

Windows 8 FINGER WEG !!! Würd ich nie machen

Von Windows 8 rate ich auch ab, erst recht wenn du es nicht so mit PCs hast und falls du noch keine Erfahrungen mit Windows 8 hast.

2 mal gleich eine Meinung, die leider nicht weiter untermauert wird. Ich würde gern wissen, warum man dieser Meinung ist. Denn meiner eigenen Erfahrung nach, die auch unsere "Labortests" bestätigen zeigt, dass Windows 8 gerade was Audio, Recording und DAW betrifft um einiges flotter, zackiger, stabiler und einfach besser und performanter läuft. Ich sage das, weil ich das wirklich gemessen habe und täglich mit beiden Systemen hin- und herteste.

Und gerade wenn man mit Windows nicht so firm ist, gerade dann wird man mit Win8 schnell zurecht kommen, denn die Meisten, die damit Probleme haben sind ja die, die sich so sehr an vorrige Windowsversionen gewöhnt haben, dass ihnen eben jetzt die Handhabe anders oder kompliziert vorkommt. Das betrifft aber niemanden, der eh relativ neu auf dem Gebiet ist.

Fakt ist: Windows 8 macht eine Menge besser als Win7 in Bezug auf Audio, Musik und Recording!

------------------------------------------------------------
An TE:

Zum Kinderchor-Recording und mobile Aufnahmen etc. ... hast du mal dran gedacht, das Ganze wirklich Mobil zb auf einem iPad aufzunehmen? Zeitlich zufällig ist gerade diese Woche eine Recording-App released worden, die in der FREE Version immerhin Stereophonie aufnehmen kann, in 24 Bit / 96kHz. Für Chor und Orchestermitschnitte ist das sehr gut geeignet! Wurde hier bei Recording in den News kürzlich vorgestellt.

Und per Knopfdruck wird das dann zuhause ganz einfach auf den Stand-PC direkt in Studio One übertragen. Das komplette Aufnahmearrangement, mit Cuts, Spurnamen und allem. In hochauflösendem Audiomaterial. Es gibt einige Interfaces, die du direkt an das iPad anschließen kannst und damit die Aufnahme mobil gestalten kannst. Insgesamt ist ein Rucksack mit Interface und iPad um einiges transportabler, als ein Stand-PC.

Nur so eine Idee.

Grüße
Ari



Hier die App mit der direkten Übertragungsfunktion.

 

[Pheeel]

Ich schließe mich basstronaut an.
Ich würde vor allem weniger auf die bezeichnung des prozessors achten sondern viel mehr auf dessen technische daten.
i5 ist nicht gleich i5. Und so findest du heute in laptops und all-in-one PC's auch abgespeckte i5 cpu's die nur 2kerner sind. Die CPU sind gut und besonders stromeffizient aber der eigentliche Grund statt i3 eine i5 zu nehmen, ist die verdoppelung der Kerne.
In Falle Rechnerauswahl würde ich sehr großen Wert darauf legen, einen laptop/rechner mit 4kern CPU zu kaufen.
i5-4570T wäre eine 2kern Version, speziel für laptops und all-in-one entwickelt. Die Dinger sind deutlich schwächer als 4kern i5's. Sie überzeugen allerdings in Stromverbrauch und Hitzeentwickelung.

 

[musicdevil]

Fakt ist: Windows 8 macht eine Menge besser als Win7 in Bezug auf Audio, Musik und Recording!

Kann ich so leider nicht bestätigen. Hab Win8 etwa 2 Stunden auf dem Rechner gehabt und dann wieder genervt entsorgt.
Zum einen lags an meinem Asiotreiber, wo ich deutlich höhere Latenzen hatte, einige ältere Freeware Plugins liefen nicht, die RAM Auslastung war höher (obwohl ich da vorher was anderes gelesen hatte), mein Midikabel wurde erst nach zig Anläufen erkannt und brachte mir dann auch nen Bluescreen ein (wusste bei Win7 schon gar nicht mehr wie so was aussieht), meine geliebten Designs konnte ich nicht mehr verwenden, Widgets hab ich erst gar nicht gefunden, bzw. konnte meine nicht mehr nutzen und und und...also gerade mal um die 2 Stunden war dieser Schrott drauf
Nee, ich glaub Win8 ist so nen Zwischending, genauso wie Vista, welches man ja auch elegant übersprungen hat
Mit Win7 läuft alles prima, kann mein "Classic Start Menü" usw. verwenden und alles ist gut.
Gerade als Musiker, braucht man nen Betriebssystem das einfach nur vernünftig im Hintergrund werkelt, ohne viel Schnickschnack.

Zur DAW kann ich nur sagen, dass ich super mit Studio One zufrieden bin und daher auch nur wärmstens empfehlen kann.