TK-lizer - Alternative zum Bax?

[karumba]

Erstaunlich war aber, das zur selben Zeit zwei weitere MLA-3 für ähnlich Preise bei GS den Besitzer gewechselt haben.

den mla-3 sieht man in letzter zeit immer wieder mal auf dem gebrauchtmarkt...im gegensatz zum mea-2 der mich brennend interessiert.

 

[teebaum]

Erstaunlich war aber, das zur selben Zeit zwei weitere MLA-3 für ähnlich Preise bei GS den Besitzer gewechselt haben.

den mla-3 sieht man in letzter zeit immer wieder mal auf dem gebrauchtmarkt...im gegensatz zum mea-2 der mich brennend interessiert.

der mla-3 ist super, sehr vielseitiges gerät - auch als singleband einsetzbar, bei dem man aber durch das mischen der 3 steuersignale sehr exakt das ansprechverhalten regeln kann, zudem ein super de-esser und bei mir auf sehr vielen masters zum kontrollieren der bässe im einsatz.

das gerät ist sehr gut zu bedienen und ist sehr easy recallable.

der grundcharakter ist "ssl in gut mit multibandmöglichkeiten", so gesehen würde ich zu einem mla3 eher was "weiches" hinzu nehmen, auf jeden fall nicht nur einen ssl.

 

[dangerousben]

...im gegensatz zum mea-2 der mich brennend interessiert.

Ach shit, ein Kollege hatte vor kurzem einen abzugeben. Das hätte den auch gefreut, wenn der innerhalb Deutschlands hätte verkaufen können.

der grundcharakter ist "ssl in gut mit multibandmöglichkeiten", so gesehen würde ich zu einem mla3 eher was "weiches" hinzu nehmen, auf jeden fall nicht nur einen ssl.

Na mal sehen ob sich in den nächsten 12 Monaten einer bei mir einfindet.

 

[RefinedRough]

Bin wiedermal über den TK-Lizer gestolpert und etwas unschlüssig, ob der was für mich sein könnte. Grundsätzlich frage ich mich, ob der irgend einen Bonus gegenüber zB dem Ozone-EQ (bax-Kurven, m/s) oder von mir aus dem Museq-EQ-plugin (m/s) bringt.
Ich bezweifle irgendwie, dass da klanglich irgendwas grossartiges passiert - evtl kann mich jemand vom Gegenteil überzeugen..?

dangerousben: hast du die Kiste noch? Falls ja, positive Langzeiterfahrungen?

 

[Gel Mitglieder 16064]

Da ist doch nichts besonderes dran? character ist gefragt. Stam audio bringt vl einen Pultec u ich vk gerade einen 550a von Api. Beides allerdings mono. In kleinanzeigen gibbet zwei A designs in stereo. Das könnte was sein.

 

[RefinedRough]

Mono interessiert mich gar nicht.. und Pultec generell auch eher nicht.

Da ist doch nichts besonderes dran?

Naja, clean ist ja nichts schlechtes, muss nicht alles brizzeln und bruzzeln.

Zwei was-design? Ich seh da nichts - Link?

Falls jemand noch nen Hendyamps Michelangelo zu verscherbeln hat - hit me

 

[Gel Mitglieder 16064]

Adesigns hammer eq in Hamburg Ottensen und er hat auch einen pultec...

 

[Akai31]

Vom TK hab ich nur gutes gehört, der ist sicherlich einen Test wert, wenn man für das Featureset Bedarf hat.
Das man "Charakter" analog erzeugt und "clean" digital halte ich für Mumpitz, sorry. Ist aber auch Anwendungsbezogen.
Einen Hendyamp gibts gerade bei GS, auch HP verkauft seinen. Der ist sicher cool, aber auch ne Charaktersau. Einige benutzen den ausschließlich parallel wg der ausgeprägten Farbe.

Ein Mini Massive ist auch cooler "kleiner" EQ, gibts aber nur noch gebraucht.

 

[RefinedRough]

Vom TK hab ich nur gutes gehört, der ist sicherlich einen Test wert, wenn man für das Featureset Bedarf hat.

Jo es gibt eigentlich einen grossn Minuspunkt da: nur 4dB range ist schon eher mau..zumindest für mich ansonsten schon cool.

 

[Akai31]

Naja, der TK ist halt doch ein Mastering-Tool. Bei mehr als 4dB Gain-Bedarf ist ja dann doch einiges mehr als falsch gelaufen beim Mix... Mehr Gainbereich ist mE einfach Unsinn bei Mastering-Anwendungen, gerade wenn man sich die Kosten für Schalter mit entsprechend vielen Steps vor Augen hält (die halt meist der größten Kostenfaktor in der Produktion sind). Und größere Steps als 0,5dB sind ja auch wieder Quatsch.
Wenn du gute cleane Analogtools zu schätzen weißt, dann schau dir auch ruhig mal die Roger Schult Designs und den Zähl EQ an. Beide aber fürs 500er System und nicht komplett gestepped.

Der API5500 zB ist eigentlich auch immer eine Empfehlung und einfach ein Klassiker, macht aber halt schon mehr "Sound". Der kann den Gain-Werte-Bereich umschalten, übrigens.

Ansonsten kann ich auch immer wieder nur die ADTs empfehlen. War mein erster analoger EQ fürs Mastering und ist auch heute noch nach einigen Jahren und vielen anderen EQs im Setup auf fast jedem Master im Einsatz. Gainbereich kann man da frei wählen.

 

[Gel Mitglieder 16064]

Gibt auch Diy Sachen wie zb Dual Neve 1084 aber naja ich hätte den a designs hammer genommen. Nun ist er weg

 

[hsl]

ein Kollege von mir hat den TK.

ich finde den extrem gut, genau wie deren Comp. Das ist der beste SSL Derivat Comp den ich kenne. Um ehrlich zu sein auch der einzige der mir gefällt. Auch das "Original" gefällt mir da nicht.

Der TK-lizer ist ein wirklich schönes Shaping Tool und klingt meinen Ohren nach sehr edel und rund ohne zu viel Farbe zu machen. Er ist jetzt nicht wirklich wolkig, aber auch nicht so straff wir nen Roger Schult zum Beispiel. Irgendwie weich aber nicht schwammig. Also mir hat er sehr gut gefallen und ich fand der vor allem auf sehr viel Material nutzbar. und nen größeren Regelbereich würde ich glaube ich nicht vermissen.

 

[Gel Mitglieder 16064]

Hier mal der TK von innen... scheint mal richtig Voodoo zu sein? ^^

Was soll der Kosten? 250 €?

 

[hsl]

ne kein voodoo sondern ein ganz normales modernes design. Sorry aber nur weil da "wenig" bauteile drin sind und keine Röhren, heißt das nicht, dass das Ding billig ist und nix kann. Hast Du den schon mal gehört und gestestet?

Selbst?

 

[Gel Mitglieder 16064]

ne kein voodoo sondern ein ganz normales modernes design. Sorry aber nur weil da "wenig" bauteile drin sind und keine Röhren, heißt das nicht, dass das Ding billig ist und nix kann. Hast Du den schon mal gehört und gestestet?

Selbst?

nein natürlich nicht

Trotzdem würde ich das Teil nicht kaufen. Für 400 € vl. aber nicht dafür:
http://digitalaudioservice.de/tk-pro-audio-tk-lizer.html

Hier mal - auch wenn völlig anderes Design - ein moderner Massive Passive:
http://mail.manley.com/img/mp4.gif

... ja der ist auch doppelt so teuer, aber man sieht es steckt auch etwas drin^^

 

[hsl]

vielleicht solltest Du Dir Sachen erst mal anhören bevor Du darüber urteilst. Für 400 € bekommst Du nicht mal die verdrahteten Schalter vom TK.

Und das in nem passiven Röhren Gerät mehr drinsteckt ist klar. Aber das ist halt kein moderner Ansatz und klanglich ne komplett andere Baustelle. Aber wer hat schon Bock immer nur mit unterschiedlichen Schattierungen von Braun zu malen. Grün, Blau und Gelb sind auch schön, auch wenn im Additiven Farbsystem deutlich weniger "Bauteile" drin sind.

Ich finde es generell wenig hilfreich wenn Leute Ihre Meinung zu Dingen äußern, die Sie nicht kennen. Und von denen sie, mit Verlaub, wenn man Deine Preisvorstellungen betrachtet keine Ahnung haben.

Der TK ist und bleibt ein guter Shaping EQ mit einer eigenen Farbe. Mir persönlich hat er deutlich besser gefallen als der BAX von Dangerous. Wenn ich nicht schon ein Shelving EQ besitzen würde und vor allem mehr Masteeing und weniger Mixing machen würde, wäre er sicher bei mir im Rack.

 

[synthpark]

vielleicht solltest Du Dir Sachen erst mal anhören bevor Du darüber urteilst. Für 400 € bekommst Du nicht mal die verdrahteten Schalter vom TK.

ja gut, wenn made in Sweden so teuer ist. Also designmäßig spricht mich der nicht an, die Potifarben und das einfache schwarze Gehäuse machen nichr viel her. Wenn schon analog, dann teure Haptik.

Und wenn das Ding dann sauber seine Baxandall Kurven macht, dann geht die meiste Kohle in der Produktion dafür drauf, dass Frequenzgänge ohne Abweichungen abgebildet werden, daß das Netzteil nicht brummt und die Potis fest sitzen, mehr nicht.

Wenn man alles analog macht, dann besteht der Mehrwert in eben einem cleanen Tool mehr, welches etwas anders klingt als die anderen Tools, also lediglich mehr Optionen einräumt, so banal es klingt. Und ne, ich habs nicht getestet, aber andere solid State EQs, und die haben mich auch nicht umgehauen, höchstens ein wenig Übertragersound.

 

[LM18]

flipnaut schrieb in #33:

...
Hier mal der TK von innen... scheint mal richtig Voodoo zu sein? ^^

Was soll der Kosten? 250 €?

Das Ganze ist immer mehr als die Summe seiner Teile

Der Wert ergibt sich aus der Expertise in den Händen des Anwenders.
Ein rein mechanistisches Weltbild deckt da logischerweise nicht genügend ab

 

[Gel Mitglieder 16064]

Ja so ähnlich denke ich auch: wenn schon analog dann aber bitte mit übertrager oder röhren Sahne und bunte Farben. Cleanes kann auch Fabfilter...

 

[hsl]

gibt es nen smiley der eindeutig geweilt gähnt? Ich finde den gerade nicht.