Thunderbolt schon jetzt am Ende ?

so wie ich das gelesen habe soll ja TB nicht ganz verschwinden, also zumindest für die MC Pro's wird das ja wohl erhalten bleiben und für den Rest wird UCB 3.1 wohl reichen, oder ?
 
Sollte es nur Geräte wie das MB Air betreffen ist es egal… die Dinger haben eh nicht die Power für anspruchsvollere Anwendungen. Aber man wird sehen, im Moment hab ich noch Rechner mit FW-Schnittstelle und passende Interfaces, solange die ihren Job machen, kann ich in Ruhe abwarten was passiert…
 
Sollte es nur Geräte wie das MB Air betreffen ist es egal… die Dinger haben eh nicht die Power für anspruchsvollere Anwendungen. Aber man wird sehen, im Moment hab ich noch Rechner mit FW-Schnittstelle und passende Interfaces, solange die ihren Job machen, kann ich in Ruhe abwarten was passiert…

so geht es mir mit meinen RME FF800 auch und die machen ihren Job immer noch gut. Man bedenke auch, dass RME mit dem FF 802 erst kürzlich ein neues Interface herausgebracht hatte, ergo wird FW wohl nicht so schnell von der Bildfläche verschwinden.
 
Das ist typisch Apple. Das machen diese schon Lange so . da haben sie relativ gute schnittstellen entwickelt , die Zuliefer und Hardware Industrie fängt dann an sich anzupassen und kurzer Zeit später wird die schnittestelle gestrichen . Ds war beim NuBus ,Firewire, PCI und Pci Expess so.
Wiobei die TB Shnittstelle so langsam gut wird auch am Standart PC könnte diese mal wirklich vorallem an Notebooks eingeführt werden.
 
war mir von anfang an klar & wurde hier ja auch breit diskutiert. ich verstehe ehrlich gesagt nicht warum apple da sein eigenes ding durchziehen muss (siehe auch firewire) anstatt sich an die großen standards zu halten die plattformübergreifend funktionieren (firewire auf PC war meist sehr problematisch).
 
PCI kommt von Intel. Apple haben den nur in ihren Kisten ab mitte 90 verbaut
 
Da sieht man woher das Wort "veräppeln" kommt.
 
Die Frage ist: Wann setzen denn mal die Interface-Hersteller auf USB 3?
smil451c778a72f62.gif
 
Ich würde da mal locker bleiben - das sind bisher ja alles nur Gerüchte (weder das Retina Display beim 12´er MBA noch die Schnittstellen wurden bisher offiziell präsentiert).

Selbst wenn es beim Macbook Air so käme, sehe ich das so wie Tomric - das Teil ist ohnehin nicht für Anwendungen konzipiert, in denen TB Sinn machen würde, die Schnittstelle wird vermutlich keiner der so ein Teil kauft wirklich vermissen.

Vielleicht können sie das Gerät ohne TB auch einfach ein wenig günstiger anbieten (oder die Kosten des Retina Displays wieder reinholen, ohne den Preis anheben zu müssen) - weiß man nicht.

So wie sich Apple in letzter Zeit positioniert, wäre diese Vermutung, dass es rein finanzielle Gründe hat aber nicht ganz abwegig (TB ist ja in der Implementierung nicht ganz günstig). Es haben bei Apple ja leider schon lange die Erbsenzähler das Ruder übernommen und da gab es so einige Entscheidungen bei der Hardware, die ich nicht so ganz nachvollziehen kann.

Aber solange die TB nicht auch bei den größeren Modellen elimenieren, würde ich mir da keine Gedanken um die Schnittstelle machen (im PC Umfeld hält das ja gerade erst Einzug).
Firewire gibt´s ja auch bis heute (habe auch noch ein FF800 und auch nicht vor, davon wegzugehen), von daher glaube ich nicht an den Tod dieser Schnittstelle, nur weil sie vielleicht im MBA fehlt.
 
Seit wann hat ein Air Thunderbolt und warum sollte Apple dem alle Schnittstellen der großen Modelle geben? Wäre kaufmännisch doch idiotisch. Das Air ist ein Gerät das man, Überraschung, nicht mit Kabeln versehen soll. Was soll dann daran ein Thunderbolt Anschluss, wer erwartet sowas oder wer beerdigt deshalb gleich bei allen Macs den Anschluss.

Das Internet muss dringend aufs Sofa. Nur noch Verschwörung, Gerüchte und viel zu viel dummes Zeug.
 
Ich denke, TB kann auf lange Sicht nur von Intel selbst am Leben gehalten werden.

Die Marktdurchdringung müßte dazu auch im PC-Bereich wesentlich erhöht werden, was zur Zeit unwahrscheinlich ist. Voraussetzung wäre meiner Meinung nach ein zwangsweises Verbauen auf jedes Board und in jedes Notebook.

Ohne das wird eine Mehrzahl der potenziellen Käufer bei ihrer Peripherie im Zweifelsfall lieber auf weiter verbreitete Schnittstellen wie PCI(e) und USB setzen.

Apple hat quasi im Alleingang künstlich Nachfrage erzwungen und das hat sicher zu einer recht guten Entwicklung von Peripherie auf TB-Basis geführt. Nur braucht halt die meisten Dinge kaum jemand wirklich. Abgesehen von den wenigen Mac Pro 2013 Besitzern, zumal sogar die bei vielem noch auf USB(3) ausweichen können.

Das scheint wie im Fall von Seagate auch vielen Herstellern zu dämmern.

Ich weiß nicht, wie der Verkauf der iUrns tatsächlich läuft, aber ich könnte mir vorstellen, dass er weit hinter den Erwartungen liegt und allein natürlich nicht in der Lage ist, die Schnittstelle am Leben zu halten.
 
das kommt alles daher, wenn man versucht, den gleichen Kram zu Wucherpreisen anzubieten, also externe LW, die mit TB laufen. Lacie etc.
 
Die Frage ist: Wann setzen denn mal die Interface-Hersteller auf USB 3? :huh:
die datenrate von usb2.0 ist doch hoch genug, daher gibts wohl keinen grund. allenfalls die latenz, aber da bringt usb3.0 afaik auch keine vorteile.
 
Ich denke ja dass es Absicht ist, wenn Apple Anschlüsse verbaut die sonst keiner hat (haben will).
Das hat anscheinend mehr was mit Exklusivitätsdenken zu tun anstatt mit Notwendigkeiten.
Hauptsache irgendwas ist anderes als bei anderen.

Wenn sich der Anschluss auch auf dem PC durchgesetzt hätte, wäre er wahrscheinlich noch früher von Apple abgeschafft worden. Das macht ja auch die Preise kaputt ;)
Thunderbolt 2 ist auch nur zweikanaliges Thunderbolt 1 wenn ich das richtig verstehe..sowas sollte mit USB auch zu schaffen sein.

Solange USB zu sich selbst kompatibel bleibt fühle ich mich als User jedenfalls auf der sicheren Seite wenn ich Geräte in USB kaufe...und freue mich wenn alte Geräte am neuen Standard noch laufen.
Da gibst einfach wenig dran zu rütteln für den Durchschnittsuser. Da ist die Geschwindigkeit auch kein Argument, wenn ich den Ferrari halt nicht für den Grosseinkauf gebrauchen kann. Und bei den Preisen überlegt man sich das natürlich 2 mal.

(Sepzialfälle dabei natürlich jetzt mal ausser acht gelassen)
 
Ich denke ja dass es Absicht ist, wenn Apple Anschlüsse verbaut die sonst keiner hat (haben will).
Das hat anscheinend mehr was mit Exklusivitätsdenken zu tun anstatt mit Notwendigkeiten.
Hauptsache irgendwas ist anderes als bei anderen.

Da ist wohl viel dran. Der iTrash ist dafür das beste Beispiel.

Wenn sich der Anschluss auch auf dem PC durchgesetzt hätte, wäre er wahrscheinlich noch früher von Apple abgeschafft worden. Das macht ja auch die Preise kaputt zwinker

Das glaube ich weniger. Aber man hätte das wohl bei Apple so ausgedrückt, dass man der Welt durch mutiges Vorangehen wieder eine weitere Verbesserung beschert hätte.

sowas sollte mit USB auch zu schaffen sein.

Leider ist USB nicht im Ansatz so gut wie TB(2). TB ist ja quasi nichts anderes als externes PCIe.

Solange USB zu sich selbst kompatibel bleibt fühle ich mich als User jedenfalls auf der sicheren Seite wenn ich Geräte in USB kaufe...und freue mich wenn alte Geräte am neuen Standard noch laufen.
Da gibst einfach wenig dran zu rütteln für den Durchschnittsuser. Da ist die Geschwindigkeit auch kein Argument, wenn ich den Ferrari halt nicht für den Grosseinkauf gebrauchen kann. Und bei den Preisen überlegt man sich das natürlich 2 mal.

Das ist richtig und vernünftig so. Apple zwingt aber seine Kunden gerne zur regelmäßigen Verschrottung.

Das einzige, was ich daran nicht kapiere ist, warum dabei auch noch die meisten "Hurra"-brüllen.
 
Die Welt ist nicht mehr logisch. Wenn USB reicht, dann reicht USB. Aber nein, es müssen überflüssige Alternativen mit dem Kopf durch die Wand etabliert werden, damit irgendjemand "Karriere" machen kann.
 

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben