Habe mir das DM-3200 gerade mal angeschaut.
Auf den ersten Blick hat es einige Vorteile gegenüber Yamaha:
- 2 Steckplätze
- Firewirekarte verfügbar
- 2 S/PDIF bzw. [g=178]AES[/g]/EBU on board
- 16 MIC-Preamps
- TDIF-Schnittstellen
- analoge Return-Wege
- schöne Taster für übliche Funktionen (Play, Rec) - bei Yamaha "nur" über UDKs machbar
- ein vermutlich besseres Display
- Drehgeber pro Kanal, die auch für Kompressor etc. genutzt werden können (Encoder-Mode)
- mehr Kanäle verwaltbar (wenn man das denn möchte)
- "Output Assign"-Taster
- [g=151]Wordclock[/g] mit internem Abschlusswiderstand schaltbar, auch Thru
- Foot-Switch-Anschluss (wenn frei belegbar - goil!)
- [g=76]Phantomspeisung[/g] besser erreichbar
- Anschlüsse allesamt auf der Rückseite (!)
- eingebautes Talkback (wer´s braucht)
- 2 Kopfhörerausgänge
- Compact-Flash-Slot
- Meterbridge erhältlich
- Holzseitenteile
Auf den ersten Blick vielleicht nachteiliger könnte sein:
- scheinbar sperrigere Abmessungen (wird aber besser für das Display sein)
- wohl keine Drehgeber für EQ (vermutlich EQ-Taste drücken und dann mit den unter dem Display befindlichen oder den [g=190]Channel[/g]-Drehgebern steuern)
- das Pult kennen weniger Leute - würde ich behaupten.
Das ist das, was mir auf den ersten Blick gegenüber Yamaha auffällt. Wenn der Sound vergleichbar ist (das wäre nun interessant), dann hast du die Qual der Wahl und musst abwägen.
Vor einigen Monaten habe ich mal intensiv einige Pulte verglichen in einer Liga darüber, da war auch das TASCAM DM-4800 im Rennen. Und das hatte bei meinen rein theoretischen Vergleichen damals die Nase weit vor Yamahas vergleichbaren Pulten.
Nicht, dass der Eindruck entsteht, ich sei nicht zufrieden mit dem 01v96 (siehe oben), aber Vergleichen darf man ja trotzdem
Für live würde ich mir bei beiden Pulten übrigens irgendeine Leuchte anschaffen. Wenns dunkel wird, ist es gelinde gesagt sch++++, sie zu bedienen. Habe ich letzte Woche noch im Tascam-Falle gesehen, wo ein FoHler mit dem Feuerzeug am Pult zugange war.