Studio ohne Mischer - Motu 24I/O

  • Ersteller jensner
  • Erstellt am
jensner

jensner

Registriert
06.03.05
Beiträge
123
Reaktionen
0
Punkte
143
Anknüpfend an meinen lezten Tread zum Thema 02R,
gegen welches ich mich letztlich dank Euch entscheiden hatte,
benötige ich nun Eure Meinung zum Thema Mischerloses Studio.

Da ich mit Cubase SX3 arbeite, welcher ja bereits einen fast unberenzte Anzahl an Mischer-Kanälen integriet hat, benötige ich eigentlich überhaupt keinen Hardware-Mischer mehr. (Was mir aus Platzgründen auch sehr entgegen kommt)

Im Moment tendiere ich zu einem MOTU 24I/O + PCIe 424.
Somit hätte man wohl zum gleichen Preis wie ein gebrauchtes 02R
gute, aktuelle [g=60]Wandler[/g] und 24 Inputs und obendrauf auch noch nen Haufen mehr Platz.

Zur Info meine Periferie
Synthies / Sampler
- Alesis Quadrasynth
- Roland JD-800
- Roland JV 1080
- Roland MC-303
- Yamaha TG-500
- Korg Triton [g=211]Rack[/g]
- Novation Superbassstation ([g=211]Rack[/g])
- MAM MB-33
- AKAI CD3000XL

Soundprozessoren
- TC-Finalizer
- DBX 1066
- Behringer Denoiser

FX
- Dynacord DRP 15
- 2 x Dynacord DRP 10
- Alesis Midiverb 4

Mischer (noch)
- Soundcraft Studio Lc 24/8/2 (wird verkauft)
- Behringer Eurorack MX 1602 A

Nun meine Fragen:
1. Wie würdet Ihr diese Periferie mit weit über 24 Kanälen (alleine die Effekte/Soundprozessoren brauchen schon ca. 14 Eingangskanäle) einschleifen? (Patchfeld, MOTU-Erweiterungsmodul, ..)

2. Wie funktioniert das Einschleifen der ext. Effekte / Soundprozessoren in Cubase SX3 grundsätzlich ? (Ich vermute mal über die [g=77]VST[/g]-Verbindungen)

3. Welchen Preamp würdet Ihr für EINEN Mikroeingang (Hab nur ein Mikro und brauche auch nicht mehr) empfehlen, bzw. kann ich dafür auch mein kleines Behringer Eurorack MX 1602 A benutzen?
(Dieses hat die notwendige [g=76]Phantomspeisung[/g])

Ich würde gerne möglichst alle meine Geräte anschließen wollen ohne dann noch herumstöpseln zu müssen. Patchfelder mag ich nicht so sehr, da
dieses Kabelgewirr furchtbar unordentlich aussieht und auch unübersichtlich ist. (OK, aber nur wenn sich die Kosten im Rahmen halten)

Ach ja, als Preisrahmen stelle ich mir ca. 1500 € vor...

Danke Euch....

Gruß Jens
 
Hallo Leute,

ersteinmal vielen Dank für die zahlreichen Antworten. :p

Das Projekt bekommt langsam eine nette Eigendynamik.

Aufgrund eines bevorstehenden Umbau meines "Home-Studios-Zimmers"
hin zu wohnähnlichen Verhältnissen, mußte ich mich gezwungenermaßen aus Platzgründen
Gedanken über eine Verschlankung meiner Gerätschaften machen.
Dies würde neben neben einem Platzgewinn auch positiv auf die benötigten Anschlüsse auswirken.
In der aktuellen Konfig würde ich mit 24 analogen Ein- und Ausgängen nicht auskommen.
Hinzu kämen noch diverse [g=15]XLR[/g]´s (z.B. Finalizer) wobei ich bei den Soundprozessoren und FX, wenn möglich,
immer die digitale Lösung präferieren würde.

Nun meine Frage:
Ich arbeite mit Cubase SX3.
Was spricht eigentlich dagegen, die gesamte Effekt und Soundprozessor-
Hardware rauszuschmeißen und diese Funktionen nur noch über Cubase bzw. entsprechende PlugIns zu ersetzen.
Ich denke dass sich dies auch auf die Qualität auswirken muß, da das Signal
keine physikalischen Schleifen mehr drehen muß.
Gibt es denn überhaupt entsprechende PlugIns in entsprechender Qualität
zu einem angemessenen Preis?

Hier nochmal die in Frage kommenden Geräte:
Soundprozessoren
- TC-Finalizer
- DBX 1066
- Behringer Denoiser

FX
- Dynacord DRP 15
- 2 x Dynacord DRP 10
- Alesis Midiverb 4

Ich danke Euch schon mal im Voraus

Gruß Jens
 
Du brachst auf jedem Fall einen schnellen Rechner damit du mit niedriger [g=5]Latenz[/g] fahren kannst.

Der Nachteil am Einbinden von Externen Synths ins Cubase ist nämlich das man beim Spielen die Eingangs + Ausgangslatenz hat. Im Gegensatz dazu hat man bei VSTis nur die Ausgangslatenz. [g=5]Latenz[/g] wird zwar kompensiert nur fühlt sich das beim Spielen unangenehm an.

Deswegen würd ich raten den Motu internen Mixer fürs Vorhören zu verwenden und dann die Sounds aufzunehmen.

Bei FX ist es egal weil sie ja kompensiert werden.

Du verlierst pro angeschlossenes Effekt-Gerät einen Stereo Eingang/Ausgang
Zähl also schonmal wieviele Geräte du anschließen möchtest
Und vergiss nicht einen Stereo Out brauchst du fürs Monitoring!
 
Hi Human_ray,

Ich arbeite mit einem Athlon 64 3700+ (2,2 GHz) mit einem GB Dual-[g=190]Channel[/g] Ram und eine 230 GB SATA-HD.

Also alleine für die FX würde ich schon 8 x Ein- / Aus benötigen
Für Finalizer / DBX / Denoiser nochmal 6 wobei hier [g=15]XLR[/g] dran sind.
Ich würde dann den Finalizer digital anfahren,
nur dafür bräuchte ich dann nochmal zusätzliches Equipment.

Daher mein Gedanke diese gesamte Sektion in den PC zu verlagern.
Grundsätzlich tendiere ich eher zu PlugIns da die Parametriererei an diesen Mini-Displays mit 20 Ebenen schon immer ziemlich nervig ist.
Außerdem ist mein Finalizer auch nicht mehr der Jüngste.

Wie siehts eigentlich mit dem DBX aus?
Gibts da ein entsprechendes [g=8]PlugIn[/g] in gleicher Qualität?

Gruß Jens
 
Denoiser wirst nimmer brauchen.
Finalizer? Falls das 24/IO [g=126]SPDIF[/g] hat kannst den Digital einbinden.
DBX bringt Sound - würd ich einbinden.
Die Hallgeräte mußt du ausprobieren. Prinzipiell können die meisten alten Effekte nicht mit modernen Plugins mithalten allerdings haben sie auch einen eigen Sound den man mit Plugins so nicht hinbekommt ausser mit einem Faltungshall (z.b. SIR)
 
Denoiser wirst nimmer brauchen.
-> Kommt auf jeden Fall weg

Finalizer? Falls das 24/IO [g=126]SPDIF[/g] hat kannst den Digital einbinden.
-> Hier schon das erste Problem. Der Finalizer hat [g=178]AES[/g]/EBU ([g=15]XLR[/g]) und
das 24 I/O hat ausschließlich Klinke.

DBX bringt Sound - würd ich einbinden.
-> Sehe ich auch so ;)

Zu den FX´es, ich würde natürlich am liebsten alle 4 FX rausschmeißen.
Wie schon erwähnt benötigen diese alleine schon mal 8 In / Out.
Andererseits experimentiere ich gerne während des Spielens.
-> Ist es mit Cubase SX3 möglich Effekte in Echtzeit über PlugIns auf die Monitore zu geben ohne gleich zu recorden?

Nachdem heute im Auktionshaus mal wieder ein 1 Jahr altes 24 I/O + PCI-424 für schlappe 1110€ weg ging, sehe ich mich langsam nach Alternativen um. Zum Einen finde ich das sehr teuer für ein Gebrauchtgerät ohne Garantie und zum Anderen würde ich damit auch nicht alle Geräte anschließen können.

Ich habe heute mal eine Aufstellung der benötigten Anschlüsse erstellt.
Hier mein Ergebnis:

- TG-500: 2 x (Klinke)
- JV 1080: 2 x (Klinke)
- Triton: 2 x (Klinke)
- CD3000XL: 2 x (Klinke) + 8 x indiv. (Klinke) (evtl. [g=131]ADAT[/g] - Chinch) (verkaufen ??? -> Softsampler)
- JD 800: 2 x (Klinke)
- Quadrasynth: 2 x (Klinke) oder 1 x [g=131]ADAT[/g] (opt.)
- Superbasst.: 2 x (Klinke)
- MB33: 1 x (Klinke)

- DRP 15: 2 x Ein / Aus (Klinke)
- DRP 10: 2 x Ein / Aus (Klinke) (eines wird verkauft)
- Midiverb 4: 2 x Ein / Aus (Klinke) (verkaufen ????)

- Finalizer: 2 x Ein / Aus ([g=15]XLR[/g]) bzw. S/P DIF (Chinch) bzw. AES/EBU ([g=15]XLR[/g])
- DBX 1066: 2 x Ein / Aus (Klinke) bzw. ([g=15]XLR[/g]) + 2 x SideChain (Klinke)

Eurorack 1602A: 2 x Ein / Aus (Klinke)

Ich bin etwas am Zweifeln mit welcher Hardware ich diese Geräte bedienen kann.
- Das 24 I/O hat nur Klinke (Wohin also mit den [g=15]XLR[/g] / Digitalanschlüssen)
- Das 2408 hat wiederum zu wenig Klinkenanschlüsse und bei den digitalanschlüssen fehlt z.B. [g=178]AES[/g]/EBU

Könnt Ihr mir hier eine Alternative nennen? Hammerfall X ... ??
Wobei ich noch keine Karte bzw. Kartenkombination gefunden habe welche
alle meine Geräte einbinden könnte.

Danke Euch ...

Gruß Jens
 
Meinses Wissens ist Motu die einzige günstige Variante, wenn man viele Eingänge/Ausgänge braucht.

Zähl doch einfach zusammen wieviele I/Os du brauchst dann sparst du dir nach alternativen zu Grübeln.

Die meisten Systeme schaffen nur 24 I/Os und die aktuellen RME 9652 schaffen 32 sind allerdings ohne [g=60]Wandler[/g] d.h. wenn du da jetzt noch 32 Kanal [g=60]Wandler[/g] dazukaufst bist du jenseits von gut und böse :D:D:D

Effekte kann man im Cubase genau wie am Pult realisieren.
Aber wie gesagt die [g=5]Latenz[/g] wird durch die Kompensation beim Spielen ziemlich ungemütlich. Und das ist meistens genau dann wenn dein Arrangement schon ziemlich voll ist und richtig viel CPU-Last verursacht!

Da könntest du z.b. 2 Hardware Effekte behalten und ans Motu stöpseln. Verlierst zwar 4x Ein und 4x Ausgänge kannst dann aber die Effekte im Motu Softwaremixer wie Sends definieren und könntest alle Hardware Synths mit [g=108]Hall[/g] u.ä ohne [g=5]Latenz[/g] belegen wie es dir gefällt.
 
So, aktueller Stand:

Soundcraft Spirit Studio, Denoiser, Dynacord DRP 10 und Alesis Midiverb4 laufen
schon beim Auktionshaus Klick mich ...

Somit reduziert sich die Anzahl der Anschlüsse schon mal um
6 x Ein / 6 x Out

Ich bin noch etwas am grübeln wie ich meinen Finalizer einbinden kann.
Wenn, dann sollte es auf digitalem Wege sein, nur leider hat weder das
Motu 24 I/O, noch das 2808mkIII einen [g=178]AES[/g]/EBU eingang auf [g=15]XLR[/g].

Der DBX 1066 hat ohnehin nur analoge Anschlüsse ([g=15]XLR[/g] / Klinke)

Gruß Jens
 

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben