N
nict
- Registriert
- 07.04.10
- Beiträge
- 8
- Reaktionen
- 0
- Punkte
- 11
Hallo Leute,
Ich habe folgendes Problem::
Ich bin gerade dabei mir selbst mehrere Breitbandströmungsabsorber zu bauen. Hier bin ich jedoch auf verschiedene Informationen gestoßen::
Laut dem Buch Studio-Akustik von Andreas Friesecke (PPV-Medien) heisst es, der für akustische Zwecke optimale "spezifische" Stömungswiderstand liege bei 1000-3000 Pa s / m .
Hier im Forum bin ich jedoch auf eine Excel-Datei gestoßen ( porous absober calculator, herausgeber entfallen xD ).
Beim Berechnen bzw. herausfinden des erforderlichen Störmungswiderstands für meinen Absorber von 20cm Dicke bemerkte ich, dass ich z.b. mit Sonorock/roll , (6000 Pa s / m2 ) mit einem spzezifischen Strömungswiderstand von ca 1200 Pa s / m an der unteren Grenze bin. Die Tabelle zeigt hier gute WErte an. Anhand dieser beiden kriterien bin ich am Überlegen ob ich z.b. mit termarock 40 ( 10000 Pa s /m 2 ) besser fahren würde.... oder ob ich mich schlicht an die Excel Tabelle halten soll.
Ein weiteres /gleiches Problem:: Ich möchte die Zwischensparren meiner Decke auch mit Mineralwolle auffüllen. Hier stehe ich vor dem selben Problem. Das zuschneiden mit Rollen (sonorock (6000 Pa s / m2) wäre hier relativ einfach und würde wenig Resstücke verursachen. Die Tiefe beträgt 180 mm . Laut der Tabelle reicht sonorock. . Laut meines Buches bin ich hier schon an der untersten Grenze von 1080 Pa s / m . ....
...... letztendlich geht es mir darum, die beste Wirkung zu erzielen.
Ich hoffe , das ist halbwegs verständlich erklärt xD
Danke schonmal
Ich habe folgendes Problem::
Ich bin gerade dabei mir selbst mehrere Breitbandströmungsabsorber zu bauen. Hier bin ich jedoch auf verschiedene Informationen gestoßen::
Laut dem Buch Studio-Akustik von Andreas Friesecke (PPV-Medien) heisst es, der für akustische Zwecke optimale "spezifische" Stömungswiderstand liege bei 1000-3000 Pa s / m .
Hier im Forum bin ich jedoch auf eine Excel-Datei gestoßen ( porous absober calculator, herausgeber entfallen xD ).
Beim Berechnen bzw. herausfinden des erforderlichen Störmungswiderstands für meinen Absorber von 20cm Dicke bemerkte ich, dass ich z.b. mit Sonorock/roll , (6000 Pa s / m2 ) mit einem spzezifischen Strömungswiderstand von ca 1200 Pa s / m an der unteren Grenze bin. Die Tabelle zeigt hier gute WErte an. Anhand dieser beiden kriterien bin ich am Überlegen ob ich z.b. mit termarock 40 ( 10000 Pa s /m 2 ) besser fahren würde.... oder ob ich mich schlicht an die Excel Tabelle halten soll.
Ein weiteres /gleiches Problem:: Ich möchte die Zwischensparren meiner Decke auch mit Mineralwolle auffüllen. Hier stehe ich vor dem selben Problem. Das zuschneiden mit Rollen (sonorock (6000 Pa s / m2) wäre hier relativ einfach und würde wenig Resstücke verursachen. Die Tiefe beträgt 180 mm . Laut der Tabelle reicht sonorock. . Laut meines Buches bin ich hier schon an der untersten Grenze von 1080 Pa s / m . ....
...... letztendlich geht es mir darum, die beste Wirkung zu erzielen.
Ich hoffe , das ist halbwegs verständlich erklärt xD
Danke schonmal
