Mr. Kurns
- Registriert
- 13.05.17
- Beiträge
- 6
- Reaktionen
- 1
- Punkte
- 10
Bekanntermassen eignet sich ja für Bassabsorber ein geringerer Längenbezogener Strömungswiderstand als im Mitten- und Hochtonbereich, und wenn man dem Online-Rechner glauben kann, wirken (bei entsprechenden Abmessungen) 3kPa.s/m2 besser als die 6kPa.s/m2 von Sonorock und ähnlicher Mineralwolle. Laut Andreas Friesecke lässt sich der Strömungswiderstand verringern wenn man zwischen den einzelnen Platten entsprechend große Lücken lässt, was auch deshalb schon unumgänglich sei, weil Mineralwolle mit zu geringem Strömungswiderstand in sich selbst zusammensacken würde. Auf die Weise könnte man am Ende sogar Material einsparen.
In einer Anleitung im Netz stand auch mal, dass sich eine bessere Absorption erreichen lässt wenn der Strömungswiderstand an der Grenze zwischen Luft und Absorber fliessend ansteigt - also aussen niedrig ist und nach innen hin mehr.
Eine eigene Überlegung wäre, dass man die Mineralwolle auch ein wenig auseinanderziehen/-friemeln könnte.
Weiss jemand von euch näheres dazu oder kann von Konstruktionsversuchen berichten? Oder ist das in der Praxis alles ganz anders?
In einer Anleitung im Netz stand auch mal, dass sich eine bessere Absorption erreichen lässt wenn der Strömungswiderstand an der Grenze zwischen Luft und Absorber fliessend ansteigt - also aussen niedrig ist und nach innen hin mehr.
Eine eigene Überlegung wäre, dass man die Mineralwolle auch ein wenig auseinanderziehen/-friemeln könnte.
Weiss jemand von euch näheres dazu oder kann von Konstruktionsversuchen berichten? Oder ist das in der Praxis alles ganz anders?
