dank dirJa schon... aber heute nicht mehr.
Aber das kannst du letztlich selber auch machen und meine Methode wird sicherlich später irgendwann bekichert oder was auch immer.
Also stütz dich nicht ausschließlich darauf
Im Sinne des EQ+ denke ich, das das schon ein gehöriges (Wortspiel) Problem darstellt. Ich hab ja vorher schon gehört, das da was nciht stimmt mit den Transienten nach EQ-Einsatz. Bei den anderen ist mir das nicht so aufgefallen. D.h. es ist ähnlich wie bei @SilentWarrior und dem SIR EQ. Das erkennen des Problems war schon vorher da, nur die nachvollziehbare Beweisführung, das der EQ auch wirklich etwas anders macht, kam erst jetzt. Im Zweifelsfall einfach den EQ5 nehmen, wenn man in Bitwig bleiben möchte.
Jo, dem stimme ich zu. Wir gucken ja hier nur auf einen künstlichen Spezialfall, das darf man dabei nicht vergessen. Ist ein Indiz. In Kombination mit einer zuvor unabhängig getroffenen klanglichen Einschätzung. Also schon ganz gut für die persönliche Einschätzung, aber 100% sauber sicherlich nicht.
Ich nutze den und bin ganz zufrieden und arbeite gerne damit. Insbesondere gut finde ich die Look Ahead Funktion, 117 bit Verarbeitung und zweifach Oversampling, sowie die schiere Masse an Filtertypen, auch verschiedener EQ Typen. Diese extreme Featureitis ist für asiatische Software ziemlich typisch. Den Q Wert kann man sehr extrem einstellen und für diesen Messpunkt dann auch genau diesen Punkt abhören, so daß man bestimmte, möglicherweise störende Frequenzen ziemlich schnell finden kann. Jeden einzelnen Messpunkt kann man auch dynamisieren, sowohl als Kompressor oder auch als Enhancer und wenn gewollt, mit Sidechain. Da ich selten Handbücher lese, brauche ich dann meistens etwas länger, bis ich die ganzen Funkionen verinnerlicht habe...
Nee verstehst du falsch. Das sind einfach die Auswirkungen die ein EQ auf einen DIRAC Impuls hat. Das ist Physik bzw. Programmierung.
Ja, triggern tut der mich auch wie Sau, nur der Preis scheucht mich noch mehr weg als mich der Rest triggert.
Hmmm Japaner.... interessant.
Das sind die mit dem AOM Limiter, der auch unfassbar gut ist, meiner Meinung nach, viel besser als Pro-L2 und alle anderen, die ich getestet habe (gerade auch wenn man dann auch noch den CPU Verbrauch sieht). Ich hab mir die V1 gegönnt, die anderen Versionen habe ich bisher noch nicht mal getestet.
Ich hab ja schwerste Vorurteile gegenüber Japanern, alles was die machen machen die in meinen Augen wesentlich besser als alle anderen.
Also das die was anders machen ist offensichtlich, ob das gut ist, weiß ich nicht. Sie haben pre-ringing mit drin, was bei anderen fehlt.
