Rode NT1A = unbrauchbar !

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
X

x-time

Registriert
23.01.08
Beiträge
28
Reaktionen
0
Punkte
47
Zischlaute hängen aber auch mit der Person vorm mik und anderen faktoren ab.

Achja : Habe das NT2-A und kenne das [g=542]NT1-A[/g] gut !
 
Hi,

ich habe einige Male mit dem Rode gearbeitet und war immer sehr zufrieden.
Rode hat bei vielen Mikros eine leichte Betonung in den Höhen. Das ist Geschmackssache und hat nichts mit den unangenehmen "Chinahöhen" von Billigmikros zu tun.

In den Beispielen kommt das m.M. stärker, als in Real zum Tragen.
Am besten bestellen 30 Tage testen und ggf. zurückschicken.

Also wie gesagt, ich war und bin damit sehr zufrieden.
Weitere Meinungen zu dem Mikro: siehe Produktbewertungen

LG
 
Auf was hast Du abgehört?

Ein guter Freund von mir hat sein ganzes Album mit einem [g=541]nt1a[/g] aufgenommen. Es klingt gut, er ist ein sehr guter Sänger.

Musik passiert VOR dem [g=116]Mikrofon[/g]. Das [g=541]nt1a[/g] ist zumindest so gut dass es die gebotene musikalische Performance nicht kaputtmacht.
 
Ich finds auch kein gutes Mikro (grausame Höhen), aber das jedes billig-Mikro besser sein soll stimmt auch keineswegs.

Irgendwas muss dieses Mikro ja haben bei der Beliebtheit. Aber frag mich nicht was :D
 
ich geh mal davon aus das die frau nicht auf ein rode [g=541]nt1a[/g] spricht.

schaut euch mal den link an ! und drükt oben auf play !
dann sieht ihr ja was ich meine !
 
Ich versteh sowieso nicht so ganz, was diese Soundsamples da immer sollen..

Man kann doch eh nicht hunderte Mikros nehmen und die der Reihe nach genau gleich besingen. Könnte mir höchstens vorstellen, dass der Mist einmal aufgenommen wurde und die Mikros dann nur noch vor einen Lautsprecher gepackt worden sind um das besser vergleichen zu können. Aber mit der Realität hat das dann ja doch nicht soo viel zu tun und überhaupt.. zur Stimme usw. muss es doch auch passen.


edit: vll verarscht thomann da eh nur und es handelt sich immer um die gleiche Aufnahme hehe
 
Ein völlig nutzloser - oder sollte ich sagen "unbrauchbarer"? - Thread! Mannomann ..... Wie kommt man dazu, sowas zu posten?
 
Wenn Du was neutraleres, unspektakuläres und eher Eigencharakter- loses willst, ist das AT3035 das Mikro der Wahl in dieser Preisklasse aber ansonsten ist das [g=542]NT1-A[/g] gar nicht schlecht, ist aber wie Du schon gemerkt hast, ein kleines "Charakterschweinchen". Das Mikro setzt sich auf jeden Fall wegen ultra deutlichen Bässen und Tiefmitten und den Präsenzen absolut durch und löst gerade im hohen Mitten und Höhenbereich sehr sehr gut auf. Es fügt sich aber auch sehr gut in einen Mix ein, weil es zwar sehr präsent ist, aber auch keine China-. Höhen hat. Was das Mikro für problembehaftete Stimmen nicht unbedingt geeigneter macht. Das heißt harte P- T- K- F- S- und Zisch- Laute kommen je nach Stimme wirklich massiv deutlich rüber, wenn man also eine zu lange Zunge hat, schiefe Vorderzähne oder Sprachfehler, oder wenn man diesen Migrationshintergrund- Slang Hiphop macht, dann wir´s schnell in den Bereich etwas peinlich ...... Aber das ist eben auch der Vorteil für kleine, nicht so voluminöse Stimmen, sanft gesungene, sehr nah und intim klingende Balladen, oder auch für harte Metal Sachen, weil es sich wunderbar klar in den Vordergrund setzt. Ich kann Dich auch in sofern beruhigen, dass sich das bis auf wirkliche Sprachfehler im S- und Lispelbereich auch prima mit wenigen und sehr breitbandigen EQ- Korrekturen regeln lässt. Durch das extrem niedrige Eigenrauschen und die durchweg sehr gute Auflösung geht dadurch nichts verloren und das Mikro hat in seiner Preisklasse ziemlich weit die Nase vorne.

Ich finde die Klangbeispiele gar nicht mal so schlecht, bin mir aber auch nicht sicher, ob die repräsentativ für eine normal aufgenommene Stimme sind und weil sie u.A. auch sehr stark komprimiert wurden. Die Mikros werden wohl im Labor vor einen Referenz- Lautsprecher gestellt, die immer das gleiche Sample abspielen. Das ist aber nicht das selbe, wie wenn Du vor dem Mikro stehst, die beste Position und den richtigen Abstand zum Mikro wählst und dann lossingst.
 
:roll: Oh Mann ... die Welt hat nun erfahren, dass der Threadersteller das [g=541]NT1a[/g] nicht mag. Scheisse ... ich sollte was besseres mit meinem Samstag Nachmittag anfangen. Und zwar JETZT.
 
Ich bin mit diesem Mic absolut zufrieden. Wie oben schon erwähnt habe ich eine etwas schiefe Knabberleiste, die dazu führt, dass S- und Zisch laute beim Aufnehmen sehr deutlich rüber kommen. Hier kommt aber die Technik des jeweiligen Sängers zum Tragen. Ich singe z.B. in diesen Momenten quasi am Mic vorbei und schon ist das Ganze minimiert. Das Mic selber empfinde ich anhand des Preis-Leistungsverhältnisses als optimal und kann es nur empfehlen.

Die Hörbeispiele bei T. sind natürlich aus o.g. Gründen mit Vorsicht zu geniessen. Da gibt es bestimmt viele Gründe, die die Wiedergabe verfälschen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben