M
Mampfer
- Registriert
- 31.01.08
- Beiträge
- 21
- Reaktionen
- 0
- Punkte
- 34
Zum Thread "Sind 192 kHz wirklich besser als96 kHz?" kann man leider nichts mehr schreiben.
Eine höhere Samplerate macht Sinn beim Aufnehmen. Nicht für den späteren Frequenzumfang aber für die Genauigkeit der Aufnahme. Mit höheren Sampleraten wird ein Signal öfter pro [g=342]Sekunde[/g] erfasst. Es geht also weniger verloren, wenn man mit 96kHz aufnimmt. Natürlich spielt das für ne [g=420]CD[/g] dann letztendlich keine Rolle mehr, weil man wieder auf 44,1 konvertiert. Dann geht wieder das an Zusatzmaterial verloren, was man durch die höhere Sampelrate aufnehmen konnte.
Da das Zeitalter der [g=420]CD[/g] wohl ausgedient hat und die Leute eher noch Videos kaufen macht es aber Sinn für DVD-Produktionen..Wer weiss, wie das Abspielformat der Zukunft wird und das wird garantiert nicht auf 44,1 liegen bleiben. MP3s haben ja auch nur diese Beschneidung weil man noch nicht so riesige Datenmengen tauschen kann.
Damit man aus den eigenen Aufnahmen auch in Zukunft noch mehr rausholen kann, lieber mit 96 kHz aufnehmen. Dann braucht man für das Runterrechnen aber bessere Konverter. Das spart man sich natürlich mit 44,1 kHz.
Von 88,2 auf 44,1 zu rechnen ist aber auch nicht einfacher in der Praxis als von 96,0. Man darf das nicht nur theoretisch sehen, in der Praxis stellen sich auch da dem [g=60]Wandler[/g] Probleme. Und es ist Blödsinn dass das mit den 96 kHz nur ein "Marketingzug" wäre. Da es DVDs gibt, braucht man auch Soundkarten die 96 kHz erfüllen.
Vielleicht bietet 96,0 kHz auch Vorteile beim Umwandlen zu mp3, dass da das Umwandlen besser gelingt? Das weiss ich jetzt nicht, vielleicht weiss das hier ja jemand.
Und es macht weniger Sinn mit 24 [g=395]Bit[/g] aufzunehmen. Wunder mich, was Leute hier immer mit 24 [g=395]Bit[/g] haben. Wer nutzt denn soviel Dynamikumfang (ausser bei Klassik)? Und Berechnungen geschehen sowieso im Floating-Point und intern dann mit 32 [g=395]Bit[/g] oder sogar 64 [g=395]Bit[/g] in vielen Digi-Mixern. Und durch das Aufnehmen in 16 [g=395]Bit[/g] spart man sich dann auch Dither, da man nichts mehr abschneiden muss.
Klar wird die Amplitude eines Signals genauer erfasst je mehr Werte zur Verfügung stehen, aber was nutzt das, wenn die Sampelrate eh nicht jeden Wert erfassen kann und wiedergibt weil sie 44,1 beträgt?
Und was nutzt das, wenn in der meisten Musik der Dynamikumfang den 24 [g=395]Bit[/g] darstellen können, kaum ausgereizt wird?
Ich will damit nicht sagen, dass es Blödsinn ist mit 24 [g=395]Bit[/g], sonst dürfte ich auch nicht die Lanze für 96 kHz brechen. Das mit der Bitrate wird aber immer so als "Muss" gesehen, obwohl es das für ne [g=420]CD[/g]-Produktion genausowenig ist (ausser bei: Klassik/Jazz) wie die 96 kHz.
Das mit den 96 kHz wird immer als übertrieben empfunden, obwohl es durchaus Sinn machen kann, wenn man an DVD und zukünftige Formate denkt.
Wenn es einem darum geht, die eigenen Sachen so authentisch wie möglich aufzunehmen sollte man zumindest am PC mit höchster Bitrate u. Sampelrate aufnehmen. Runterrechnen kann man immer noch und man hält sich den Weg für andere Zielformate offen.
LG
mampfer
Eine höhere Samplerate macht Sinn beim Aufnehmen. Nicht für den späteren Frequenzumfang aber für die Genauigkeit der Aufnahme. Mit höheren Sampleraten wird ein Signal öfter pro [g=342]Sekunde[/g] erfasst. Es geht also weniger verloren, wenn man mit 96kHz aufnimmt. Natürlich spielt das für ne [g=420]CD[/g] dann letztendlich keine Rolle mehr, weil man wieder auf 44,1 konvertiert. Dann geht wieder das an Zusatzmaterial verloren, was man durch die höhere Sampelrate aufnehmen konnte.
Da das Zeitalter der [g=420]CD[/g] wohl ausgedient hat und die Leute eher noch Videos kaufen macht es aber Sinn für DVD-Produktionen..Wer weiss, wie das Abspielformat der Zukunft wird und das wird garantiert nicht auf 44,1 liegen bleiben. MP3s haben ja auch nur diese Beschneidung weil man noch nicht so riesige Datenmengen tauschen kann.
Damit man aus den eigenen Aufnahmen auch in Zukunft noch mehr rausholen kann, lieber mit 96 kHz aufnehmen. Dann braucht man für das Runterrechnen aber bessere Konverter. Das spart man sich natürlich mit 44,1 kHz.
Von 88,2 auf 44,1 zu rechnen ist aber auch nicht einfacher in der Praxis als von 96,0. Man darf das nicht nur theoretisch sehen, in der Praxis stellen sich auch da dem [g=60]Wandler[/g] Probleme. Und es ist Blödsinn dass das mit den 96 kHz nur ein "Marketingzug" wäre. Da es DVDs gibt, braucht man auch Soundkarten die 96 kHz erfüllen.
Vielleicht bietet 96,0 kHz auch Vorteile beim Umwandlen zu mp3, dass da das Umwandlen besser gelingt? Das weiss ich jetzt nicht, vielleicht weiss das hier ja jemand.
Und es macht weniger Sinn mit 24 [g=395]Bit[/g] aufzunehmen. Wunder mich, was Leute hier immer mit 24 [g=395]Bit[/g] haben. Wer nutzt denn soviel Dynamikumfang (ausser bei Klassik)? Und Berechnungen geschehen sowieso im Floating-Point und intern dann mit 32 [g=395]Bit[/g] oder sogar 64 [g=395]Bit[/g] in vielen Digi-Mixern. Und durch das Aufnehmen in 16 [g=395]Bit[/g] spart man sich dann auch Dither, da man nichts mehr abschneiden muss.
Klar wird die Amplitude eines Signals genauer erfasst je mehr Werte zur Verfügung stehen, aber was nutzt das, wenn die Sampelrate eh nicht jeden Wert erfassen kann und wiedergibt weil sie 44,1 beträgt?
Und was nutzt das, wenn in der meisten Musik der Dynamikumfang den 24 [g=395]Bit[/g] darstellen können, kaum ausgereizt wird?
Ich will damit nicht sagen, dass es Blödsinn ist mit 24 [g=395]Bit[/g], sonst dürfte ich auch nicht die Lanze für 96 kHz brechen. Das mit der Bitrate wird aber immer so als "Muss" gesehen, obwohl es das für ne [g=420]CD[/g]-Produktion genausowenig ist (ausser bei: Klassik/Jazz) wie die 96 kHz.
Das mit den 96 kHz wird immer als übertrieben empfunden, obwohl es durchaus Sinn machen kann, wenn man an DVD und zukünftige Formate denkt.
Wenn es einem darum geht, die eigenen Sachen so authentisch wie möglich aufzunehmen sollte man zumindest am PC mit höchster Bitrate u. Sampelrate aufnehmen. Runterrechnen kann man immer noch und man hält sich den Weg für andere Zielformate offen.
LG
mampfer