ch hingegen schon, mehrfach und das betraf nicht nur den Bassimpuls, sondern die gesamte akustische Bühne. Da stimmte nichts mehr. Die eindeutige Verortung der Instrumente war nicht mehr möglich. Außerdem stimmten die Klangfarben nicht mehr.
diese blumigen worte haben keinen funken überzeugungskraft dass damit ein absorber den phasengang ruiniert.
Bässe werden jedoch in Räumen immer in der Summierung aus Direktschall und Reflektionen wahrgenommen.
nicht nur bässe.
das gesamte wellenspektrum von infra bis ultraschall.
Obwohl dabei zwangsweise Anteile vom Bass zeitversetzt werden, braucht es einer richtigen (Bass-)lautsprecherpositionierung, damit der Bass impulsrichtig zum Drektsignal wahrgenommen werden kann.
man darf einen subwoofer natürlich nicht zu weit wegstellen das ist logisch und würde man auch an der gruppenlaufzeit messen können.
bei einem 2.0 system ist da aber nichts änderbar am phasengang zwischen bass/mitten und hochton.
es sei dann man legt die box hin.
das ist aber wieder kein raumakustisches thema
wenn man die gruppenlaufzeit des tiefbasses genau auf gleiche zeit haben will wie den rest dann muss man den rest zeitverzögern.
spezielle DSP sofware mit fir filtern können das.
aber das ist nice to have und längst kein must have für einen guten regielautsprecher.
die längere gruppenlaufzeit zu längeren wellenlängen ist absolut natürlich in einem normalem lautsprechersystem und ist auch im bereich unter hörschwelle.
aber wie schon gesagt. kein raumakustisches thema!
Die Theorie dahinter kann ich nicht erkären. Trotzdem ist das Ergebnis ein Fakt.
kein fakt ohne beleg
sorry ich kann auch den ganzen tag was vom pferd erzählen weil ich lasagne aus dem tiefkühler gegessen hab.
meine belege sind in meinem letzten post dokumentiert.
diese gilt es zu widerlegen.
Wenn es an dem ist, braucht es nicht viel Phantasie, um eine Erklärung zu finden, dass Bassabsorber Phasendrehungen im Bass verursachen können und warum diese Phasendreher den gesamten Höreindruck so maßgeblich negativ verändern.
wie soll das ein bassabsorber können?
er absorbiert doch nur und verhindert die reflexionen welche durch andere phasenlage überhaupt zur raummode führt.
deine aussage ist völlig verwirrend und ignoriert physik.
Positionierung der Lautsprecher (des Subwoofers) lassen sich zudem die störenden Moden an der Abhörposition verringern.
das ist richtig.
und dabei nutzt man auch die manipulationsmöglichkeit der phase
er unstrittige Weg ist jedoch, zuerst die richtige Aufstellung der Lautsprecher und damit der Abhörposition zu finden und erst danach (mit Absorben) zu bedämpfen.
die abhörposition ändert sich danach aber wieder weil dem raum neue masse zugegeben wurde und damit verändern sich auch wieder die raummoden!
und somit ist die optimale position an einer anderen stelle.
und nochmal:
gruppenlaufzeit frequenzgang raummoden usw usw hängen zusammen!!!
was das eine verbessert verbessert auch das andere!
WEIL DIE URSACHE DIE GLEICHE IST!!!
wolle.
du suchst ne super komplizierte geschichte um dir zu erklären warum die eine lautsprecherposition besser klingt als die andere.
ne messung kannst du nicht liefern.
wahrscheinlich kommt auch noch sowas wie "kann man nicht messen sondern nur hören"
ab dann ist eh vorbei für mich hier.
bevor wir uns aber wieder im kreis drehen und aneinander vorbei reden:
ein absorber kann die gruppenlaufzeit eines lautsprechersystems nicht verschlechtern.
punkt aus ende basta.
versuch mich mit messungen umzustimmen aber deine blumigen worte aus flüchtigen subjektiven höreindrücken bei irgendwelchen leuten in dessen räumen du nur mal beim lautsprecheraufstellen warst werden mich nicht überzeugen.
also wenn dann keine fundierten fakten mehr komm bin ich raus und kann nur jeden raten nicht jeden quatsch zu glauben der mit blumigen worten ausgeschmückt wird.