Neues Audiointerface! RME, SPL oder doch andere?

[stefangeidel]

Das geht aber sicher nicht mit anspruchsvollen Libraries...

 

[buffi]

jo
aber für gewisse szenarien kann man es gut nutzen
z.b. fürs live jamming und virtuellen instrumenten als "live workstation"

dann braucht man immer geringe latenz

wenn das dein interface perse garnicht anbietet hast halt n prob

 

[nolan]

Ich habe dieses soeben nochmal ausgetestet und auf minimal 185 Samples gekriegt, bevor knacksen etc. losgeht.

Die Verzögerung merkt man per Mikro schon recht deutlich.
Am Samstag hole ich mir das Babyface zum testen nachhause

 

[suko]

Ich habe bis jetzt noch keine Latenzunterschiede zwischen Babyface und Crimson feststellen können.
Selbst bei großen Projekten > 70 Spuren. Aber das waren auch keine synthetischen Riesenwerke, sondern meist reine Audiomischen.

Die Treiber von RME sind wirklich gut, aber die meisten anderen Firmen haben mittlerweile auch gute und stabile Treiber, mit denen man problemlos arbeiten kann.

Wenn man Latenzen mit dem Auge sieht, dann hilft vielleicht ein Satz von der SPL FAQ

Bekannte Probleme:
Die bei Host-Programmen in der Hardware-Konfiguration angezeigten Latenzwerte sind höher als in Wirklichkeit.

Wir arbeiten daran, diesen Fehler mit einem der nächsten Updates zu beheben.

http://spl.info/de/produkte/interfaces/crimson/haeufige-fragen.html

Für alle Babyface Interessierten:

https://recording.de/Community/Marktplatz/Detail/7795/anzeige.html

 

[Glutamatjunkie]

Ist das so?

Ich erreiche damit folgende Werte:

Output latency: 256 samples / 5ms
Input latency: 185 samples / 4ms

möchte das spl nicht schlecht reden aber unter windows
ist 256 samples bereits die kleinste latenz
unter mac komischerweise 128.
im class compliant mode erreicht das gerät komischerweise bessere werte als
mit dem dafür vorgesehenem treiber.

wenn grosse projekte einwandfrei laufen, dann ist ja alles gut und ich hab nichts gesagt.

ich hoffe dass spl da mal einen vernünftigen treiber bald anbietet,
denn die crimson hardware ist schon sehr geil.

 

[DocNo]

Was du auch machst, nimm RME. Die Teile halten ewig und die Treiber sind saustabil. Die Audioqualität und niedrige Latenz der RMEs lassen die meisten 3 mal so teueren Wandler und Interfaces eiskalt im Regen stehen.

 

[alicks]

Erstmal sorry das ich mich jetzt erst zu Wort melde hier. Kenne das überhaupt nicht das so schnell so viele antworten zusammenkommen.
Aber das ist ja der Wahnsinn was hier an Resonanz auf den Thread kommt, und das ganz ohne Sinnlose Kommentare oder sonstiges! Riesen Kompliment an dieses Forum und ihre User!!! Bin ich überhaupt nicht gewohnt. Gerade für jemanden wie mich, der noch nicht die Wahnsinns Ahnung hat einfach stark!

Es werden ja viele verschiedene Meinungen hier vertreten, und diese werden sogar begründet. Find ich auch total super!

Finde es sehr interessant eure Erfahrungswerte hier zu lesen, ist einem auf jedenfall eine Hilfe!

Ich hab mir im Moment noch eine Frist bis nächste Woche gegeben um mich zu entscheiden, aber es wird wahrscheinlich dazu kommen das ich mir erstmal das Crimson und das Babyface bestelle, und dann wohl mal selber Teste was zu mir und meinen Anwendungen am besten passt.

Wenn bedarf besteht kann ich ja auch meinen Vergleich hier zum besten geben

Ein riesengroßes Dankeschön an euch alle!

 

[Engineer4U]

+1 für RME

 

[georgyj]

Ich muß mitlerweile leider bestätigen, dass die Treiber von RME denen vom Crimson deutlich überlegen sind. Hatte ich bei großen Projekten (ich mische fast nur, nehme selten etwas auf) beim Babyface immer erst bei Rechnervollanschlag das große Krachen, geht's beim Crimson schon viel früher mit Aussetzern und richtigen Hängern los. Manchmal muß ich sagar den Crimson ab- und wieder anstecken. Die Prozessorlast in Studio One 1 unterliegt plötzlich extremen Sprüngen, was beim Babyface so nie aufgetreten ist. Insgesamt leider äußerst unbefriedigend.

 

[hopoh]

Ich muß mitlerweile leider bestätigen, dass die Treiber von RME denen vom Crimson deutlich überlegen sind.

Sowie ich den Threat verfolge scheint die Mehrheit beim Vergleich der Interfaces für ca. 500.- € - 600.- € nach einigem für und wieder zu Gunsten des RME Babyface zu tendieren. Den Monitorcontroller bei dem Crimson müsste dann eben ein externer ersetzen ( z. B. der Presonus Monitor Station soll P/L-mässig gut sein )... wenn man einen braucht oder möchte.
Mich stört etwas, dass man beim RME Babyface für den Preis nur einen Kopfhörerausgang bekommt

 

[alicks]

hab nochmal ne frage bezüglich DSP in Audiointerfaces.

Wenn ich so ein Interface mit DSP habe z.B. das Universal Audio Apollo twin, gibts ja die Software dabei wo man sich die verschiedenen plugins direkt reinladen kann, was dann ja zugunsten der Latenz ausfällt.
Meine frage diesbezüglich ist, ob die Schnittstellen in der Software universell sind, also ob man da z.B. auch einen SSL Chanel strip reinladen kann oder eben andere beliebige Vst Plugins, oder es den hauseigenen vom Hersteller vorbehalten ist?

grüße

 

[AndiPaulo]

also ob man da z.B. auch einen SSL Chanel strip reinladen kann

...den von UAD schon

oder eben andere beliebige Vst Plugins

nö, nur UAD.

 

[akl]

Scheint ja doch einiges für SPL zu sprechen....

Eins möchte ich noch anmerken, weil viele ja den Monitorcontroller so toll finden.
So wie ich das verstanden habe, kann man der TotalMix Software von RME MIDI-Befehle senden, welche in Schaltoperationen im Mixer übersetzt werden können.
Damit könntest du beliebig viele Monitorkonfigurationen mit einem MIDI-Controller deiner Wahl durchspielen.
Sofern ich das richtig verstanden habe, wäre das natürlich bombe

Ich halte beides für einen (schlechten) Kompromiss .. Ich würde eher dazu tendieren, ein älteres RME Interface gebraucht oder halt ein Neues zu holen. Am besten möglichst ohne (zu viele) Kabelpeitschen.

Schau doch mal nach einem gebrauchten oder neuen UC ...
https://www.thomann.de/de/rme_fireface_uc.htm

Oder halt den Klassiker, das Fireface 800 gebraucht.
Da findet man immer mehr zB in den eBay Kleinanzeigen.

 

[DocNo]

hab nochmal ne frage bezüglich DSP in Audiointerfaces.

Wenn ich so ein Interface mit DSP habe z.B. das Universal Audio Apollo twin, gibts ja die Software dabei wo man sich die verschiedenen plugins direkt reinladen kann, was dann ja zugunsten der Latenz ausfällt.
Meine frage diesbezüglich ist, ob die Schnittstellen in der Software universell sind, also ob man da z.B. auch einen SSL Chanel strip reinladen kann oder eben andere beliebige Vst Plugins, oder es den hauseigenen vom Hersteller vorbehalten ist?

grüße

Die Laufen auf einem DSP-Chip. Dementsprechend ist das alles in Assembler gehackt. Woher soll den UAD den Code von den Drittanbietern kennen? Und dann in Echtzeit für den DSP übersetzen? Das wäre ungefähr so, als würde man fragen: "Kann ich den Motor vom VW-Polo in den Masarati einbauen, damit ich nicht den teuren Masarati-Motor kaufen muss?!"

 

[Audient]

Hallo Leute!

Hier ist die Latency Testbeschreibung für das iD22:

iD DSP Mixer Roundtrip (in to out) Latency:
44.1 kHz 1.43ms
48.0 kHz 1.31ms
88.2 kHz 0.719ms
96.0 kHz 0.656ms

DAW Playback Latency @ 32 Sample Buffer for Software Instrument Playback:
44.1 kHz 3.166ms
96.0 kHz 2.12ms

DAW Roundtrip Software Monitoring Latency @ 32 Sample Buffer (in to out):
44.1 kHz 6.33ms
96.0 kHz 4.24ms

und alle Spezificationen:

http://audient.com/products/id22/specs

Der Kopfhörer Verstärker ist sehr laut und funktioniert mit Kopfhörern von 35 bis 600ohm.

Wenn Sie Fragen haben können Sie sich gern an mich wenden.

Liebe Grüße,
Simon (Audient Vertreter)

 

[tubeless]

@ alicks

also ob man da z.B. auch einen SSL Chanel strip reinladen kann oder eben andere beliebige Vst Plugins,

Dafür gibts VST-Hosts wie den Receptor oder die V-Machine.

 

[Sogyra]

Vor einigen Jahren hatte ich in einem Forum mal eine ähnliche Frage gestellt, bekam aber ähnliche Antworten wie hier: RME, RME, RME

Dann sparte ich mir ein Fireface 800 zusammen, und wußte, warum ich diese Antworten bekam. Vor allem die Treiber sind ein gutes Argument zu einem Produkt ausm Hause RME zu greifen.
Es gibt aber natürlich zahlreiche weitere Aspekte, warum RME anderen gegenüber überlegen ist.
Aber: das spiegelt sich dann natürlich auch im Preis wieder. Nur man kennt das ja: wer billig kauft, kauft zweimal.

Ergo: mit einem RME Interface macht man so gut wie nie was falsch.

 

[ba6]

Ich muß mitlerweile leider bestätigen, dass die Treiber von RME denen vom Crimson deutlich überlegen sind.

Mich stört etwas, dass man beim RME Babyface für den Preis nur einen Kopfhörerausgang bekommt

Soweit ich weiß, hat das Babyface 2 Kopfhörerausgänge (einen am Gehäuse und einen an der Kabelpeitsche), die sind aber meines Wissens nicht getrennt voneinander regelbar.

 

[DocNo]

Ja gut, wenn du Qualität haben willst, musst du es bezahlen. Ansonsten gibt es genug Elektroschrott aus dem fernen Osten. Du willst ja auch nicht, dass die Kiste nach 2 Jahren anfängt rumzuspinnen. Für das Gebotene ist RME spottbillig.

 

[Audient]

Recording.de Redaktionstipp!

Test: Audient iD22 Audio-Interface:

https://recording.de/Magazin/Testbe...st:_Audient_iD22_Audio-Interface.html#article

LG,
Simon