Neuer Tisch neue Umstände neue Messungen :)

Warum werden manchmal nur halbe Sachen gepostet?

Ist meine Glaswolle jetzt ok ?

@rolanded
Wo hast du dieses Bild her ?
Gehört aber nicht zu meine Messungen.

Erstaunlich welch Fachwissen du hast!!!! (mein ich ernst)

Denn meine Mode ist bei 38,7 Hz

Gruß
Bert
 
Bert, es tut mir leid - da liegt ein Missverständniss meinerseits vor.
Ich hab eine Messung per Email bekommen und ich hatte dabei fälschlicherweise angenommen diese sei von Dir.

Wenn diese Glaswolle die 5kPa*s/m² hat sollte das Material ok sein. Die Frage ist nur für welchen Zustand gilt diese Angabe: aufgerollt, gepresst auf eine bestimmte Dicke oder aufgelockert?

LG
 
Schon ok :)

Dann werd ich mich mal schlau machen,bei Isover :).
Da ich aber die Frequenzen ab 55 Hz schön in die Knie drück, denke ich, das so wie ich diese gebaut habe passen sollte.

Werd noch weitere Messungen machen,sowie die restlichen Absorber montieren.

@rolanded
Mich würde da noch was interessieren :)
Der Abstand zwischen Boden und Monitor müßte doch den selben Effekt haben,wie der abstand von der Mauer?


Gruß
Bert
 
Bert, falls Du die Wand vor Dir meinst, dann ist das Verhalten (SBIR) anders als die Reflexion über die Decke oder Boden.

LG
 
Danke für die Antwort

Mal ein schöner Kammfiltereffekt
 

Anhänge

  • 046..jpg
    046..jpg
    89,8 KB · Aufrufe: 143
Hallo
Hab mal alle Absorber montiert,und gemessen.

Folgendes ist mir aufgefallen.

Meine großen Eckabsorber sorgen für einen schönen FG zwischwn 20 und 400 Hz.
Nur bei 400 Hz aufwärts sieht dies gar nicht gut aus!

Ganz anders sieht der FG aus wenn ich meine Abhörposition fast mitte Raum verlege.
Obwohl bei dieser Messung keine Erstreflektionsabsorber waren und viel kleinere Eckabsorber!
Möchte noch dazu sagen,das Mitte Raum (laut Modenberechner) die 38,1 Hz Mode am schwächsten ist.
Und dies auch sichtbar bei der Messung.

Mein Gedanke ist:
Das diese 38,1 Hz Mode mit einer laaaaangen Hallzeit meinen FG von 400 Hz aufwärts voll verbiegt.
Liege ich da richtig ????
Dann könnte ich dies nur noch mit HH bekämpfen:

Hier ein paar Bilder zum vergleich.
 

Anhänge

  • Vorne.jpg
    Vorne.jpg
    447,6 KB · Aufrufe: 162
  • hinten.jpg
    hinten.jpg
    411,8 KB · Aufrufe: 139
  • Meine jetztige Position mit allen Absorber wie am Foto.jpg
    Meine jetztige Position mit allen Absorber wie am Foto.jpg
    62 KB · Aufrufe: 138
  • kleinere Eckabs. und keine Erstreflektionsabsorber.jpg
    kleinere Eckabs. und keine Erstreflektionsabsorber.jpg
    75,5 KB · Aufrufe: 132
und wie sieht der ETC Graph aus? und der WF Graph?

LG

PS. Raummoden haben keinen Einfluß auf den Mittel- und Hochton.
 
Also ich finde die Absorber sehen richtig rein gestopft aus :( ( der Raum ist schon sehr klein geworden)
So wird es schwierig die HHs vernünftig auf zu stellen.(Wirkungsgrad).

Da kommt mir wieder ein Gedanke:

Sehe ich mir die alten Messungen im quadratischen Raum an ( 4.45m mal 4.6m höhe 2,6m)
so sieht der FG gar nicht viel schlechter aus zum Verhältniss. (kleine Eckabsorber).

@rolanded

Würde ich die jetztigen Eckabsorber ( mehr als ein drittel dicker) in den quadratischen Raum stellen,
und die Decken/Wandabsorber montieren ,sollte sich der FG ja noch ein bisschen glätten......oder ?

Ich denke auch das im größeren Raum, die HHs etwas platz finden.

Datein sind gespeichert (bei Bedarf schicke ich sie)

Gruß
Bert
 

Anhänge

  • alte Messung quadratischer Raum.jpg
    alte Messung quadratischer Raum.jpg
    64,8 KB · Aufrufe: 121
Danke das ging aber schnell :)
OK , so ist die 38 Hz Mode nicht schuld.

ETC steht für die Erstreflektionen......oder.
Wie gesagt ,der rote FG oben ist ohne Erstreflektionsabsorber!

Schicke dir die mdat. Datei OK

Gruß
Bert
 
im ETC sind zwar sehr starke Reflexionen rund um 1ms zu sehen. Ich denke aber nicht dass diese für den Kammfilter verantwortlich sind.
Kann es sein dass Du vielleicht auch ein Teil des Ausgangssignal mitaufgenommen hast?

LG
 
bba041dc2a762c7415aad6a2371f43f9.jpg



das fenster im rücken ist nicht gut.
sorgt garantiert für harte reflektionen.

ich würde da die position von couch und tisch tauschen und an der rückwand dann noch einen diffusor bauen.

lg
 
Hab gerade nocmal geguckt :)
Nein.

Ach hätte wirklich sein können,hab ja neues Pult mit soundkarte.
Es wird nur der Sweep aufgenohmen.

Gruß
Bert
 
@Bender

Habe sogar 2 Stück je 10cm Absorber ans Fenster gestellt.
Bleibt aber gleich.

Mit Tisch und Coch müsst ich noch probieren!
Danke

Gruß
Bert
 
@Bender

Habe sogar 2 Stück je 10cm Absorber ans Fenster gestellt.
Bleibt aber gleich.

Mit Tisch und Coch müsst ich noch probieren!
Danke

Gruß
Bert


gegen den kammfiltereffekt wird das nicht helfen aber im rückern sollte es schon diffuser zugehen das macht den raum wieder lebendiger und auch optisch wird es wieder lockerer zu den ganzen absorbern.


was ich noch probieren würde ist mal eine messung ohne tisch bzw die boxen mal anwinkeln.
besser wäre aber wirklich mal den tisch rausnehmen.
das wäre mein erster verdächtiger für den kammfiltereffekt.

kann sein dass du durch das anwinkeln der tischplatte und dem abstand der monitore zur tischplatte und deiner sitzposition da genau einen kritischen winkel getroffen hast.


EDIT:

weiter kannst du auch versuchen dein stereodreieck zu vergrößern dann stehen die boxen weiter hinten und der winken zum tisch ändert sich auch.
 
Leider ging grad was in meinem Browser schief und ich hab keine Lust merh den ganzen Post nochmal zu schreiben. Nur so viel:

Für mich sieht Dein Diagramm stark nach einer stehenden Welle aus. Rein rechnerisch hast Du schon mal eine bei 73 Hz, was Deiner Raumbreite entspricht. Dazu noch die Vielfachen.

Die stehenden Wellen solltest Du in den Griff kriegen. Dazu Plattenschwinger oder Helmholtzresonatoren einsetzen zum schmalbandigen absorbieren.

Noch ein kleiner Trick: lass die Problemfrequenz abspielen und laufe an der Wand entlang. Da wo sie am meisten dröhnt kannst Du gut absorbieren.
 
@Bender

Habe wieder mal in 3-5cm schritten getestet. ( Auf meinen Pc sind zur Zeit über 100 Messungen alleine von diesem Raum :)).
Da war alles dabei,unter anderem die größten Stereo Dreiecke sowie die kleinsten Dreiecke.
Habe mich beim Messen ja schlußendlich bis Raummitte bewegt.

Werde auf jeden Fall mal mit Tisch und Couch herum testen.
Danke!

@Traumwandler

Die letzte Messung läßt eher ne Senke bei 73 Hz erscheinen.
Ich finde die einzige Mode was ich im Moment behandeln müsste liegt bei 38 Hz.(oder rolanded?)
Ich glaube fast du verwechselst die Bilder ein bisschen.
Hier wird ja von 2 Räumen gesprochen :).
(Das letzte FG Bild ist von einem anderen Raum).

Gruß
Bert
 
mach mal noch eine ohne den tisch um wirklich diesen als verursacher des kammfiltereffekts auszuschließen.



Auf meinen Pc sind zur Zeit über 100 Messungen alleine von diesem Raum


hm ich dürfte schon weit mehr haben xD
 
Werd jetzt gleich ne Messung ohne Tisch machen.

Und meine Messungen werd ich auch zählen *g* :D

Gruß
Bert
 
Auch ohne Tisch ein schöner Kamm :)

Schade

Gruß
Bert
 

Anhänge

  • 00016 ohne tisch.jpg
    00016 ohne tisch.jpg
    67,7 KB · Aufrufe: 139
ok dann geb ich weiter an rolanded :D


kein plan woher das kommt.


wenn du nicht warten kannst dann würd ich einfach mal nen paar absorber um das mic herum stellen und einen auch drüber legen.

wenns dann immernoch so aussieht dann kanns fast nur noch ein messfehler sein.
 

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben