Q
Querspieler
- Registriert
- 08.08.04
- Beiträge
- 1.148
- Reaktionen
- 1
- Punkte
- 1.324
Hallo!
Einspruch euer Ehren!
Sorry, aber das stimmt einfach nicht…..
Mein Audio-PC hat ein Nforce4 MSI K8N Neo4 Platinum Mainboard, sowie eine PCXpress MSI 6600GT Grafikkarte.
Und mit der [g=5]Latenz[/g] hab ich als Guitar Rig Nutzer selbst bei „grossen“ Projekten überhaupt keine Schwierigkeiten – 4,5ms. Weder mit einer alten BIOS Version, noch mit der neusten. Das Problem mit hoher [g=5]Latenz[/g] liegt wohl eher bei der Soundkarte, als beim MB. Es sei denn du meinst den OnBoard Chip? Dann ist es klar, aber es wird wohl kein Musiker geben der „grosse“ Projekte mit OnBoard Shit betreibt, ne?
Außerdem biete Nforce4 SATA2 an, dass spürbar schneller ist als SATA1! Hey…ich habs selber nicht geglaubt, aber das kopieren, oder das reinladen von Libraries geht flotter von statten. 300Mbs ist natürlich quatsch, aber schneller ist es schon, jedenfalls bei den Anwendungen die ich benutze.
Und ob ein X2 4800 bei dem Preis wirklich sinnvoll ist???? Da sowieso nur 2 GB von XP verwaltet werden können.
Hab meine zwei PCs durch FxTeleport zusammengeschlossen und kann nun die Rechenpower eines AMD 64 3500 mit 2 GB RAM und eines AMD 2600 mit 1 GB RAM nutzen. Quasi ein AMD 6100 mit 3 GB RAM, wo die Daten noch von verschiedenen Festplatten verarbeitet werden – nur ein [g=70]Sequencer[/g] schluckt RAM!
FxTeleport ist super stabil und seid dem ich zwei Rechner verwende, hab ich überhaupt keine Probleme mehr, denn der Audio Rechner ist nicht mehr so ausgelastet, was sich natürlich enorm auf die Stabilität auswirkt. Mit zwei PCs wären dann auch locker 4 GB möglich.
Besonders wenn man viele hochwertige Libraries verwendet, sind 2 GB RAM einfach nicht mehr ausreichend, wenn dann eine Festplatte – die ja 500 Mal langsamer ist als der Arbeitsspeicher - die Daten bereit stellen soll, nützt auch die schnellste CPU nichts.
Effekte, [g=108]Hall[/g], Sampler usw. kann man nun auf zwei PCs verteilen. Für 850 Euro, die alleine der X2 4800 kostet, würde ich mir lieber noch einen dritten Rechner mit einer AMD 64 3500 CPU, 2 GB RAM, schnelle Festplatten usw. zusammenbauen!
OK, ist halt alles Geschmacksache.
liebe Grüße,
Quer
kein Nforce4 Board fürs Musik machen. Die Problematik liegt in einem Bug vom Nforce4. Du kannst grosse Projekte nicht in Verbindung mit niedrigen Latenzen fahren
Einspruch euer Ehren!
Sorry, aber das stimmt einfach nicht…..
Mein Audio-PC hat ein Nforce4 MSI K8N Neo4 Platinum Mainboard, sowie eine PCXpress MSI 6600GT Grafikkarte.
Und mit der [g=5]Latenz[/g] hab ich als Guitar Rig Nutzer selbst bei „grossen“ Projekten überhaupt keine Schwierigkeiten – 4,5ms. Weder mit einer alten BIOS Version, noch mit der neusten. Das Problem mit hoher [g=5]Latenz[/g] liegt wohl eher bei der Soundkarte, als beim MB. Es sei denn du meinst den OnBoard Chip? Dann ist es klar, aber es wird wohl kein Musiker geben der „grosse“ Projekte mit OnBoard Shit betreibt, ne?
Außerdem biete Nforce4 SATA2 an, dass spürbar schneller ist als SATA1! Hey…ich habs selber nicht geglaubt, aber das kopieren, oder das reinladen von Libraries geht flotter von statten. 300Mbs ist natürlich quatsch, aber schneller ist es schon, jedenfalls bei den Anwendungen die ich benutze.
Und ob ein X2 4800 bei dem Preis wirklich sinnvoll ist???? Da sowieso nur 2 GB von XP verwaltet werden können.
Hab meine zwei PCs durch FxTeleport zusammengeschlossen und kann nun die Rechenpower eines AMD 64 3500 mit 2 GB RAM und eines AMD 2600 mit 1 GB RAM nutzen. Quasi ein AMD 6100 mit 3 GB RAM, wo die Daten noch von verschiedenen Festplatten verarbeitet werden – nur ein [g=70]Sequencer[/g] schluckt RAM!
FxTeleport ist super stabil und seid dem ich zwei Rechner verwende, hab ich überhaupt keine Probleme mehr, denn der Audio Rechner ist nicht mehr so ausgelastet, was sich natürlich enorm auf die Stabilität auswirkt. Mit zwei PCs wären dann auch locker 4 GB möglich.
Besonders wenn man viele hochwertige Libraries verwendet, sind 2 GB RAM einfach nicht mehr ausreichend, wenn dann eine Festplatte – die ja 500 Mal langsamer ist als der Arbeitsspeicher - die Daten bereit stellen soll, nützt auch die schnellste CPU nichts.
Effekte, [g=108]Hall[/g], Sampler usw. kann man nun auf zwei PCs verteilen. Für 850 Euro, die alleine der X2 4800 kostet, würde ich mir lieber noch einen dritten Rechner mit einer AMD 64 3500 CPU, 2 GB RAM, schnelle Festplatten usw. zusammenbauen!
OK, ist halt alles Geschmacksache.
liebe Grüße,
Quer