Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Es findet ja eben keine Gleichstellung statt! Wer bitte diskutiert denn um meine Heterosexualität? Niemand, da es etwas vollkommen normales ist. Genauso sehe ich das mit der Homosexualität, eine Laune der Natur, vollkommen normal.dass du die Bemühungen um die gesellschaftliche Gleichstellung von nicht Cis-Menschen doof findest, oder?
..dein Name ist 'cis'..Wer bitte diskutiert denn um meine Heterosexualität?
Je unklarer, je weniger Anlass für Wutreden! Ach, diese schwurbeligen Intellektuellen!BodoH schrieb:Warum keine eindeutigen klaren Worte? Warum nicht eindeutiger positionieren? Sollte intellektueller wirken, oder?
@synthpark
Nur damit ich es richtig verstehe: der Text soll ausdrücken, dass du die Bemühungen um die gesellschaftliche Gleichstellung von nicht Cis-Menschen doof findest, oder?
Achtung, schwurbeln ist jetzt Nazi und Raider heißt jetzt Twix.Ach, diese schwurbeligen Intellektuellen
@synthpark
Nur damit ich es richtig verstehe: der Text soll ausdrücken, dass du die Bemühungen um die gesellschaftliche Gleichstellung von nicht Cis-Menschen doof findest, oder?
Genau gesagt ging es um folgendes:
Ein gewisser Ari C. postet das "Topkommentar der Woche". Der scheint als Blogger aber so wichtig zu sein, daß ihm die Regierung online schon generell etwas Aufmerksamkeit schenkt, siehe Link. Wieso aber sollen "cis Dudes" irgendwie Milliardäre werden wollen, oder mehr als andere? Wieso bringt jemand das Geschlecht in diesen Zusammenhang? Das ist doch blanker Unsinn.
Dann finde ich es an sich befremdlich, Normalos derart zu kategorisieren. Aber ich kann es zumindest in dem Sinne verstehen, als dass in entsprechender Gender-Literatur man sonst in die Not gerät, die "Normalen" irgendwie benennen zu müssen, aber "normal" ja auch "annormal" impliziert, d.h. "normal" scheidet als Charakterisierung aus. Dementsprechend macht es im Rahmen solcher Genderliteratur, die ja was ganz Spezielles darstellt (oder halt nicht mehr), vielleicht Sinn, von Cis-Menschen zu sprechen. Wenn jemand das aber in die allgemeine Literatur übernimmt, dann ist es für mich wieder mehr Provokation, wenn man mal die Mehrheitsverhältnisse betrachtet.
Dann geht's noch um das Verhältnis des biologischen Geschlechtes zum Geschlecht, "wie man sich fühlt"? Man kann sich fragen, was ein Geschlecht überhaupt ausmacht. Oder Typen oder Popstars, die einem plötzlich all zu leichtfertig erzählen wollen, daß sie nicht binär sind. "Tolle Story", aber egal. Worum es aber nicht geht, ist, wenn jemand seit 20 Jahren leidet und möchte eine Umwandlung machen, diesem dieses Recht abzusprechen oder irgendwie zu diskriminieren.
Worum es aber doch gehen könnte, wäre die Infragestellung dessen, daß man beantragt hat, Abfalleimer in Herrentoiletten einzuführen, und zwar für "menstruierende Männer". Da hört meine Toleranz halt entschieden auf. Denn die theoretische Möglichkeit, daß sich jemand, der irgendeinen Promilleanteil der Gesellschaft ausmacht, sich irgendwie "diskriminiert" fühlen könnte, ist für mich kein Anlass, da breitbandig was gegen zu unternehmen. Denn dieser "Not" gehen einige um Dimensionen akutere Nöte einer breiteren Klasse voraus.
Und dann eben noch um die neuste Absurdidät US/Kanadischer Prägung (ich warte noch darauf, bis es hier auch ankommt), wo man der Mathematik unterstellt, sie sei ein Werk weißer Vorherrschaft, weil es immer ein eindeutiges, strenges Richtig oder Falsch gibt. Und was sagen die alten Griechen (Archimedes, Pytagoras etc) und alten Ägypter dazu? Dabei ist Mathe das unrassistischste Fach, daß überhaupt existiert, und diejenigen sind die echten Rassisten, die Latinos und Indigenen unterstellen, sie können nicht das gleiche leisten wie Weiße. Sind halt alles so etwas eigenartige Tendenzen, die aber gewisse Gemeinsamkeiten aufweisen.
.Lieber Ennui, darum geht es doch gar nicht.Wie viele von euch sind denn offline so richtig diskriminiert durch irgendwelche non-binary whatever Leute? Worunter leidet ihr armen Menschen? Vielleicht kann man ja lernen, andere Meinungen auszuhalten und trotzdem unbeirrt sein eigenes Ding durchzuziehen. Als Erwachsener darf man sich dazu noch seine Real Life Freunde selbst aussuchen, nicht? Oder vielleicht fehlt's ja daran ...
Es wird ja auch nur sehr einseitig angewandt. Ich habe auf DLF noch nie eine Moderatorin von "Mörder*innen", "Täter*innen" oder "Nationalsozialist*innen" sprechen hören - obwohl mehr Frauen den (Zitat Harald Schmidt) schlimmen Diktator gewählt haben, als Männer.Dieses *innen ist sowohl beim Schreiben, Sprechen und Zuhören unerträglich.
Und mehr Toleranz gegenüber denen, die gemeint sind, schafft es auch nicht. Ganz im Gegenteil: hier wird nicht solidarisch vereint, hier wird politisch getrennt.
Dann schreib es nicht. Ich habe zahlreiche Studienarbeiten an einer Sozial- und Gesundheitswissenschaftlichen Fakultät bei teils hardcorefeministischen Dozentinnen ohne irgendwelche Sonderzeichen geschrieben. Und die kann man sich auch via Software recht gut vorlesen lassen.Dieses *innen ist sowohl beim Schreiben, Sprechen und Zuhören unerträglich.
Dann geh offline, zack, auf einmal kriegt man nix mehr davon mit.Und mehr Toleranz gegenüber denen, die gemeint sind, schafft es auch nicht. Ganz im Gegenteil: hier wird nicht solidarisch vereint, hier wird politisch getrennt.
Wieder diese Unis.Heute denunziert und verurteilt man schon Mitmenschen, auch mehr und mehr öffentlich, so an dt. Unis, nur weil sie ihre Worte nicht abgendern. Unfassbar. Das sind die gleichen Methoden wie in den 30er Jahren. Nur andersrum...
Wo bleibt der klare Kopf bei irgendwas? Die ganze Welt war und ist und bleibt schon immer verrückt. Ich finde das auf der einen Seite beruhigend, weil es vorhersehbar bleibt.Wo bleitb der klare Kopf bei dieser Sache.
Wo ist dann dein Vertrauen, dass es erneut scheitern wird?Alle Versuche von Systemen das Denken über die Sprache zu ändern - sind zum Glück - gescheitert.
Dann sprich die Sprache nicht. Was passiert dann? Jetzt ganz konkret. Schreib mir, was du im Real Life für Benachteiligungen erfährst, wenn du es nicht machst.Die Gendersprache ist per se sowieso sachlich falsch, weil sie keinen Nutzen hat und ferner noch mehr Probleme bereitet und massiv entzweit.
Erklär mir nochmal kurz, inwiefern dich eine dritte Tür ausgrenzt? Du gehst doch weiterhin durch die selbe Tür oder nicht?Eine dritte oder fünfte Tür braucht niemand, das grenzt nur weiter aus.
Tja micha, Du weißt doch: Du sollst nicht immer so viel denken!dachte schon

Das ist wahrer gesellschaftlicher Fortschritt.Ich empfinde identitätsfreie Toiletten übrigens super für die Annäherung und das Verständnis zwischen den Geschlechtern. Jetzt, wo auch Frauen bei uns aufs Klo gehen, sind die Toiletten deutlich verdreckter. Und ich dachte immer, Frauen wären sauber oder so. ^^
Es grenzt nicht mich aus, sondern die Betroffenen selbst. Stell vor, wir errichten Zonen in Kinos, wo dann nur diese Transgender sitzen dürfen...und damit man auch gleich deutlich sieht, dass sie dazu gehören, wäre vielleicht ein gelber Stern angebracht?Erklär mir nochmal kurz, inwiefern dich eine dritte Tür ausgrenzt?

Die braucht eigentlich nicht mal den Feminismus, denn der macht ja Frauen nicht fraulicher, befreit also nicht die Frau in der Frau, sondern er macht Frauen männlicher, unterdrückt also die Frau in der Frau noch viel mehr, als es Männer je könnten...Eine zivilisierte, aufgeschlossene Gesellschaft braucht solch einen Unsinn einfach nicht.
Dieses Argument ist qualitativ ungefähr auf dem Niveau:Dann sprich die Sprache nicht. Was passiert dann? Jetzt ganz konkret. Schreib mir, was du im Real Life für Benachteiligungen erfährst, wenn du es nicht machst.
Die braucht eigentlich nicht mal den Feminismus, denn der macht ja Frauen nicht fraulicher, befreit also nicht die Frau in der Frau, sondern er macht Frauen männlicher, unterdrückt also die Frau in der Frau noch viel mehr, als es Männer je könnten...
Die braucht eigentlich nicht mal den Feminismus, denn der macht ja Frauen nicht fraulicher, befreit also nicht die Frau in der Frau, sondern er macht Frauen männlicher, unterdrückt also die Frau in der Frau noch viel mehr, als es Männer je könnten...
Wieviel Bullshit geht eigentlich noch?
