. Also für die schnelle Präsentation des Songs, etc. Gibt ja auch genug Leute hier, die mit Masteringeinstellungen bereits mischen ... aber wenn das Ding dann aufs Album kommt, wird's vom Profi gemastert. Von daher sollte man vielleicht, und ich nehme mich mit meinen vorigen Kommentar da nicht raus, jedem sein Mastern und die Diskussion in Foren darüber lassen, und sich nicht gleich über Presets oder mitgelieferte Plugins lustig machen.... ja sie brauchen
. Und dann glaubt man, wenn man jetzt schon so weit gekommen ist, dass man diesen letzten vermeintlich kleinen Schritt auch noch hinbekommt. Dass die Komplexität der Audiobearbeitung im Verlaufe der Produktion stetig anwächst, vergisst man als Laie schlichtweg oder ignoriert es einfach, weil man die notwenigen Voraussetzungen für ein Mastering zwar kennt, aber eben nicht hat.
Ganz ehrlich - es ist Geschmackssache. Man kann sicher mit den Stock-Plugins arbeiten. Viele Wege führen nach Rom. Der Titel ist natürlich sehr reißerisch gewählt. Viel schlimmer noch - Sinan nimmt sich mit der "Einschränkung Stockplugins" auch die Möglichkeit zur Verbesserung, denn auch diese haben ihre Grenzen. Möchte auch dem Teil zur Hardware widersprechen - es gibt viele gute Plugins - viele Emulationen kommen sehr nah aber häufig nicht identisch an die Hardwarevorbilder heran."
ich finde ja, das letzte wort zum thema mastering ist längst gesprochen und hier im forum glaube ich auch durchaus bekannt
Hatte wie folgt kommentiert:
"Challenge accepted! Wo bekomm ich den Mix, damit ich beweisen kann, dass es noch besser klingen kann?
Herr Futorial antwortete darauf:
"Ich will nicht bestreiten, dass man mit dem richtigen tools noch 1-2 % mehr rausholen kann. Ich will nur vielen die Augen öffnen und verdeutlichen, dass diese "magischen tools" ihren Mix nicht retten werden. Das geld kann man sich sparen und stattdessen in ein gutes mixdown investieren."
Werde nochmals nachharken, was nun aus der Challenge wird!
