Logic EQ vs. UAD Cambridge EQ

[oschfreak]

Moin, gibt es für euch ganz konkrete und überzeugende Vor- und Nachteile vom ein oder anderen? Ich persönlich habe "das Gefühl", dass das Logic interne Filter gute Dienste macht...?!?

Würde mich über ein paar Gedanken hierzu freuen.
Janosch

 

[Gast92251]

Der Mischproduzent, der das letzte Kylie Minogue Album gemischt hat, hat so gut wie nur Logic EQs verwendet. Konnte man auch auf Screenshots sehen. Kein Witz. Klar, paar andere Sachen nahm er auch noch.
Aber EQ ist EQ, senkt ab oder erhöht Frequenzen - wenn nicht färbend, kannst du ebenso Onboard-EQs deiner DAW nehmen.
Warum gerade der alte UAD Cambridge hier aufgeführt wird, wissen die Götter.

 

[oschfreak]

Warum gerade der alte UAD Cambridge hier aufgeführt wird, wissen die Götter.

a) weil ich ihne besitze
b) weil er meiner Meinung nach auch den Ruf hat nicht zu färben

 

[Gast92251]

a) weil ich ihne besitze

dann teste doch selber.

Geschmackssache.

Verstehe deine Umfrage nicht.

 

[SOS]

eq's bzw. deren technischen unterschiede sind völlig überbewertet... der anwender bzw. was er damit macht, wiegt 100 x schwerer als die technik dahinter... daher stellen sich solche fragen für mich schon lange nicht mehr.

ich verwende immer und nur pro-q3... für drumtracking oder gitarren gerne den ssl channel weil einfach und effektiv, man sich z.b. nicht verrennen kann mit resos ziehen, sondern breit arbeiten kann... also mehr workflowgründe und nicht sound an sich... that's it.

 

[oschfreak]

eq's bzw. deren technischen unterschiede sind völlig überbewertet... der anwender bzw. was er damit macht, wiegt 100 x schwerer als die technik dahinter... daher stellen sich solche fragen für mich schon lange nicht mehr.

das schwirrt auch in meinem Kopf herum...

 

[Phelice]

Nimm doch für die Umfrage noch ein paar andere EQ´s dabei. Denke mal der Pro Q dürfte schon so ziemlich als Standard durchgehen.

 

[Gast92251]

Q dürfte schon so ziemlich als Standard durchgehen

Das denke ich nicht. Dann würden ja die meisten, auch im Pro Bereich, den Q am häufigsten nutzen. Was bestimmt nicht der Fall ist. Dazu gibt es zu viele gute und ja bereits etablierte EQs. Die DAW internen hinzukommend.

 

[SOS]

Nimm doch für die Umfrage noch ein paar andere EQ´s dabei.

wozu? die frage nach besser ist zu diffus, zu individuell und damit nicht beantwort-/auswertbar... z.b. für mich ist der beste eq der fabfilter weil er perfekt meinem workflow entspricht, klanglich hingegen gibt es für mich irgendwie kein besser, nur anders.

 

[Phelice]

Das denke ich nicht. Dann würden ja die meisten, auch im Pro Bereich, den Q am häufigsten nutzen. Was bestimmt nicht der Fall ist. Dazu gibt es zu viele gute und ja bereits etablierte EQs. Die DAW internen hinzukommend.

Wo steht bitte die Aussage, dass die meisten im Pro Bereich den Pro Q benutzen???
Davon abgesehen, ist vermutlich die Mehrheit der DAW Besitzer ebenso nicht im Pro Bereich unterwegs. Aber der Pro Q1-3 ist wohl der meist verbreitetste EQ.
Der EQ ist in so gut wie jedem Ranking auf Platz 1 gelandet.

 

[Gast92251]

Wo steht bitte die Aussage, dass die meisten

Oh, bitte lies hierzu nur dein Posting zuvor - du hast den Q als "Standard" erfaßt. Was gewiss beileibe ja nicht der Fall ist. irgendwelche Verkaufsränge, oder Featurevergleiche, haben damit ja nichts zu tun. Das ist alles. Aber genug geplaudert.

 

[SilentWarrior]

Ich verwende momentan den Sonnox EQ. Der klingt am besten, da die Bedienung fummelig ist.

 

[andy_g]

Ich würde sagen zwischen den beiden EQs ist das ziemlich Banane

Wegen Pro Q3... ähh, keine Ahnung was Pro Q3 ist, hab ich Youtube geguckt
Jungejunge, malen nach Zahlen in Reinkultur

Beste Stelle im Vid

 

[SilentWarrior]

Ich würde sagen zwischen den beiden EQs ist das ziemlich Banane

Nene, der Cambrigde hat den E6 Lowcut! Das hat der Logic nicht und Oversampling konnte der Logic früher auch nicht!!!
Also !!!!

 

[Phelice]

Oh, bitte lies hierzu nur dein Posting zuvor - du hast den Q als "Standard" erfaßt.

Sag mal hast du langeweile?? Ist mir jetzt schon öfters aufgefallen, dass du Dinge zitierst und völlig aus dem Zusammenhang reißt. Ich habe lediglich erwähnt, dass der Q als eines der Standard EQ Plugins durchgeht. Nirgends wurde gesagt, dass das der Standard bzw. der heilige Gral unter den EQ´s ist!!

Was gewiss beileibe ja nicht der Fall ist. irgendwelche Verkaufsränge, oder Featurevergleiche, haben damit ja nichts zu tun. Das ist alles. Aber genug geplaudert.

Im übrigen hat das Teil in so ziemlich jedem Test die volle Punktezahl erreicht und ist auch von etlichen neutralen Seiten als der EQ schlechthin betitelt worden. Ich kann zumindest sagen, dass er abgesehen von etlichen Zusatzfeatures den DAW internen (Logic in meinem Fall) bei weitem außen vor lässt. Die Möglichkeiten in Verbindung mit dem neutralen Klang dieses Teils sind m.E. unerreicht. Wenn du aus langeweile weiter diskutieren willst, schreib mir gerne eine PM bevor die OT´s hier überhand nehmen.

 

[Gast92251]

Sag mal hast du langeweile??

Allerwertester! Das frage ich mich bei dir auch. Formuliere halt präziser, dann passiert auch nichts.

jedem Test die volle Punktezahl erreicht

Blabla. Ach was!!! ^^ Aber das hat mit der > Eingangsfrage ja wirklich mal so null zu tun... oder. eben.

MERKE: NIEMAND hat hier geschrieben, dass der FF Q Dreck ist oder unbrauchbar wäre oder schlechter als Logic´s interne EQs ist oder mieser als der Camebridge wär... Hab den Q auch, und der ist klasse.


lies dein Posting !

Denke mal der Pro Q dürfte schon so ziemlich als Standard durchgehen.

Wie gesagt, formuliere PRÄZISER. Danke & schönen Tag noch.

 

[synthpark]

Wo steht bitte die Aussage, dass die meisten im Pro Bereich den Pro Q benutzen???
Davon abgesehen, ist vermutlich die Mehrheit der DAW Besitzer ebenso nicht im Pro Bereich unterwegs. Aber der Pro Q1-3 ist wohl der meist verbreitetste EQ.
Der EQ ist in so gut wie jedem Ranking auf Platz 1 gelandet.

ist doch Quark, sorry. Als ob man den Pro Q brauchen täte. Definitiv nicht. Es ist ein sehr guter EQ, aber kein Must-Have.

 

[sts]

Oh, endlich mal wieder eine "Was-ist-der-beste-EQ?"-Debatte (zumindest Ansätze davon, immerhin). Prima. Ich dachte schon, es wär was passiert hier und hab mir Sorgen gemacht.

 

[Gast92251]

Jungejunge, malen nach Zahlen in Reinkultur

Beste Stelle im Vid

Das ist ja wohl nicht wahr..oder. Das mit den ganzen Resonanzen wegmalen... oh man.
Hab danach gleich das Video ausgeschaltet.


...nun, man sollten den Leuten solche Hi DPI-Frequenzansichten verbieten und diese zu mehr > HÖREN zwingen. ^^
(@Phelice: ich weiss, ich weiss... ist im Q abschaltbar)




.

 

[SOS]

keine ahnung, ob und welche eurer aussagen noch ernst gemeint sind oder nicht... so oder so warum man sich über tools lustig macht oder herzieht, die einem das leben einfacher machen können, ohne sie zu kennen oder von ihnen (in diesem fall sehr unverständlicherweise!) gehört zu haben, verstehe ich nicht... scheisse ja, ich male gerne auch mal nach zahlen, wenn es mich ans ziel bringt! wayne?