Izotope Ozone 6

[Gel Mitglied 73663]

Moin !

Gerade entdeckt. Ozone 6. War das irgendwie vorher angekündigt ? Kommt doch
überraschend, weil ich nichts davon gehört hatte.

https://www.izotope.com/de/products/mixing-mastering/ozone/

Gruß
Bordon

 

[speedtom]

Auf der Izotope-Website konntest du die letzten Wochen Ozone 5 kaufen, mit der Option dann kostenlos auf Ozone 6 upzugraden. Von daher wusste ich schon, dass was kommt...

Aber mir fehlt jetzt bei der kurzen Ansicht, was bei Ozone 6 jetzt so bahnbrechend neu sein sollte.

 

[musicdevil]

Ich glaub den Reverb haben sie weg gelassen, aber gut, braucht man ja auch nicht wirklich in nem "Mastering Plugin".
Ansonsten steht da "The Advanced version of Ozone 6 includes a powerful new Dynamic EQ"

 

[Traumwandler]

Hätte mir grad beinahe das Upgrade raus gelassen, aber ich habe noch rechtzeitig festgestellt, dass der Dynamic EQ nur in Ozone 6 Advanced drin ist.

Der hätte den Kaufpreis für mich gerechtfertigt da ich noch keinen besitze.
Aber alles andere sind für mich Spielereien, die zumindest ich nicht wirklich brauche.

 

[BasisM]

Also das klingt zumindest nicht ganz unlecker

"Customizable Signal Chain

Host your third-party VST/AU plug-ins in the standalone application. Then build your mastering signal chain from scratch or load a preset and add, remove, and swap the order of modules."

Ausserdem wurde das Design ja nun auch mal optisch in erträgliche abgeändert.

Ich glaub den Reverb haben sie weg gelassen, aber gut, braucht man ja auch nicht wirklich in nem "Mastering Plugin".

Och so ein Summenhall kann wenn man es will schon mal gebrauchen - aber okay - kann man sicherlich auch anders machen...Wobei...das gilt eigentlich für jedes Element

 

[JeZe]

Also ich habe mir den Ozone 6 installiert. Im vergleich zu Ozone 5 ist eigentlich nur die Transienten-Erhaltungsfunktion bei der normalen Version hinzugekommen, ansonsten ist eigentlich alles nur auf GUI-Ebene verbessert. Dafür finde ich 99 EUR Upgradepreis etwas viel. Aber viel schlimmer: das Ding ist bei mir völlig "sluggy", heißt die GUI reagiert mit einer Riesenlatenz. Ist das bei euch auch so?

 

[mofox]

Höhö..

 

[Traumwandler]

Man sollte sich immer gut überlegen ob man ein funktionierendes System updated. Aber in dem Fall ist es tatsächlich schockierend. Viele der Features, die nun fehlen nutze ich auch.

 

[Pleytoon]

Ich schaue mir gerne mal die ein oder andere independent review an, weil ich es wie in diesem Fall sehr amüsant finde, mit welchen Argumenten eine Gesamthaltung gegenüber des Produkts gestützt wird Bei fast jedem Punkt, den er hier als "downgrade" bezeichnet dachte ich mir, dass es doch schön ist, dass die Qualität des Veredelns von Aufnahmen nicht proportional zur Menge an Optionen ist. Die große Auswahl an Möglichkeiten garantiert ja schließlich nicht, dass das Ergebnis glänzt. Und ich vermute mal, dass es iZotope nach und nach so handhaben wir Apple: Produkt möglichst einfach halten, damit jeder das Gefühl hat, etwas mit allen Parametern anzufangen zu können. Und ob Optik nun vor Funktionalität steht... darüber lässt sich sicher streiten. Den Hall im Plugin wegzulassen kann ich auf eine gewisse Weise nachvollziehen. Wer sich mit Mixing einigermaßen beschäftigt, wird irgendwann eine Palette an Gewohnheitstools haben und da sind Reverbs sicherlich darunter, die man dem Ozone-internen bevorzugt. Wenn durch Reduktion der Optionen die Bedienbarkeit für ein breites Spektrum an Usern optimiert wird, es noch hübscher aussieht und man davon ausgeht, dass diejenigen, die ganz spezifische Parameter innerhalb des Ozone vermissen, sowieso über eine Palette alternativer Werkzeuge verfügen UND dadurch der Preis so gestaltet werden kann, dass man als Homerecordler und Gelegenheitsmischer denkt "Cool, ein Schnäppchen", dann haben iZotope mit Ozone 6 alles richtig gemacht

EDIT:

Die Version 6 ist jedenfalls sehr viel übersichtlicher als 5 und das Einbinden von sämtlichen "externen" Plugins in der stand alone version finde ich überaus exzellent. Ein sehr gut zu handhabendes Werkzeug. Gerade dadurch erübrigt sich diese Sache mit dem Reverb sowieso. Anstatt auf den internen angewiesen zu sein, nimmt man einfach sein Lieblingshallwerkzeug und fügt es in die Ozone-Kette ein.

 

[mofox]

Bei fast jedem Punkt, den er hier als "downgrade" bezeichnet dachte ich mir, dass es doch schön ist, dass die Qualität des Veredelns von Aufnahmen nicht proportional zur Menge an Optionen ist. Die große Auswahl an Möglichkeiten garantiert ja schließlich nicht, dass das Ergebnis glänzt. /quote]

Damit hast du natürlich vollkommen Recht.

Die Frage ist aber, welche Zielgruppe sie mit diesem Produkt ansprechen. Vermutlich eher die selbst masternden "Producer", die sich tendenziell leichter von der Anzahl der Funktionen blenden/ködern lassen als die erfahrenen Engineers, die mit vorhandenem Equipment zum gewohnt guten Ergebnis kommen.
Ist schlicht meine Vermutung..

Und wenn dann dieser dynamische EQ tatsächlich nur in der Advanced Variante vorkommt, finde ich dieses Leistungspaket schon etwas unglücklich geschnürt.

Ist mir aber letztendlich auch egal..

 

[Pleytoon]

Die Frage ist aber, welche Zielgruppe sie mit diesem Produkt ansprechen. Vermutlich eher die selbst masternden "Producer", die sich tendenziell leichter von der Anzahl der Funktionen blenden/ködern lassen als die erfahrenen Engineers, die mit vorhandenem Equipment zum gewohnt guten Ergebnis kommen.

Ja, aber genau das ist eben immer ein Jonglieren. Denn wenn ich mir die jüngeren Nachwuchs-Produza ( <-- you know what I mean) so anschaue, dann rückt eine einfache Bedienbarkeit, die mit einer übersichtlichen Oberfläche einhergeht, schnell in den Vordergrund. Aber auch sonst ist das ganze Ding recht angenehm, auch wenn man sich schon lange mit der Materie beschäftigt.

 

[Traumwandler]

Findet eigentlich irgendjemand die Übersicht in Ozone 5 schlecht?

Man kommt doch schnell zum Ziel und die ganzen Extrafunktionen sind eben etwas versteckt udn stören nicht im normalen Betrieb. Dennoch möchte ich diese Extra-Fubktionen lieber haben.

Die Schieberegler nutze ich exzessiv und finde sie ein Kernfeature von Ozone 5. Dass die nun fehlen ist unverzeihlich.

Ich brauche auch nicht alle Features in Ozone 5 aber es stört mich in keiner Weise, sie zu haben.

 

[JeZe]

Und ob Optik nun vor Funktionalität steht... darüber lässt sich sicher streiten.

ich denke es geht weniger um Optik als um Bedienbarkeit.

Den Hall im Plugin wegzulassen kann ich auf eine gewisse Weise nachvollziehen. Wer sich mit Mixing einigermaßen beschäftigt, wird irgendwann eine Palette an Gewohnheitstools haben und da sind Reverbs sicherlich darunter, die man dem Ozone-internen bevorzugt.

Wobei man bei einem Mastering-Tool aber nicht davon ausgehen sollte, dass derjenige, der es zum Mastern benutzt auch mixt.

Wenn durch Reduktion der Optionen die Bedienbarkeit für ein breites Spektrum an Usern optimiert wird, es noch hübscher aussieht und man davon ausgeht, dass diejenigen, die ganz spezifische Parameter innerhalb des Ozone vermissen, sowieso über eine Palette alternativer Werkzeuge verfügen UND dadurch der Preis so gestaltet werden kann, dass man als Homerecordler und Gelegenheitsmischer denkt "Cool, ein Schnäppchen", dann haben iZotope mit Ozone 6 alles richtig gemacht

Ich weiß nicht, ob man bei einem Preis von 999$ für die Advanced-Version (auf die das ja alles auch zutrifft) von einem Produkt für Homerecordler sprechen kann. Pensado & Co. benutzen nach eigenen Aussagen Ozone ab und an und iZotope ist generell nicht im LowPrice-Sektor angesiedelt.

 

[Pleytoon]

Ich weiß nicht, ob man bei einem Preis von 999$ für die Advanced-Version (auf die das ja alles auch zutrifft) von einem Produkt für Homerecordler sprechen kann.

Ich schätze, dass es aus diesem Grund auch zwei Versionen gibt. Die eine liegt bei 250 $, die andere mit dem Zusatz "advanced" bei 999 $. Klar, schon stolz. Aber wenn man es als Hobby betreibt hat man immerhin die Option der günstigeren Ausführung.

 

[JeZe]

Ich weiß nicht, ob man bei einem Preis von 999$ für die Advanced-Version (auf die das ja alles auch zutrifft) von einem Produkt für Homerecordler sprechen kann.

Ich schätze, dass es aus diesem Grund auch zwei Versionen gibt. Die eine liegt bei 250 $, die andere mit dem Zusatz "advanced" bei 999 $. Klar, schon stolz. Aber wenn man es als Hobby betreibt hat man immerhin die Option der günstigeren Ausführung.

Das ist richtig. Auf was ich hinaus will ist aber, dass das Tool eher nicht auf die Standard-Version hin designed wird.

Ich denke den meisten geht’s wohl sowieso um den Limiter. Die IRC II und III-Modes sind schon welche, die in der Top-Liga spielen. Die lassen sich auch in herkömmlichen Mastering-Studios am Ende der Kette verwenden.

 

[musicdevil]

Oder man bleibt einfach bei seinem Ozone5, da es mehr Vorteile als Nachteile zu geben scheint, wenn man nicht updatet

 

[speedtom]

Oder man bleibt einfach bei seinem Ozone5, da es mehr Vorteile als Nachteile zu geben scheint, wenn man nicht updatet

So wird's bei mir ausgehen, wie ich das sehe...

 

[JeZe]

So wird’s bei mir auch sein. Aber mich würde nach wie vor auch noch interessieren, ob das User-Interface bei Ozone 6 bei anderen auch so träge ist, wie bei mir?

 

[verflixte13]

So wird’s bei mir auch sein. Aber mich würde nach wie vor auch noch interessieren, ob das User-Interface bei Ozone 6 bei anderen auch so träge ist, wie bei mir?

@JeZe ... nein! zumindest auf unserem system (mac mini i7er) da läuft Ozone 6 sehr flüssig.


insgesamt gesehen, da würde ich den daumen nach oben legen,
für die neue 6er-version:

1. standalone-funktion:

einfach klasse, wenn man seine files, und auch referenz-tracks,
per "dragi und dropi" in das programm ziehen kann.
blitzschnelles umschalten/gegenhören wird somit auch
ohne geladene DAW zum kinderspiel.


2. impotieren von fremd-plugins:

eine sehr gute innovation! ... endlich kann man auch anderer mütter
schöne töchter zum mischen einladen ... und aus diesem grund,
da fehlt einem auch nicht das reverb-modul von Ozone5 ...

diesen vorteil, den empfinde ich als enorm! ... damit wird einem
die völlige freiheit in bezug zu den verwendeten plugins gegeben.

(btw, soooo wichtig und/oder gutklingend, war das Ozone5-reverb
nun auch wieder nicht ... und falls einer wirklich, beim mastern, ein zusatzliches
"verschmelzungs-reverb" einfügen will, dann hat er doch garantiert auch
schon ein gutes zur hand, das sich ohne probleme, als modul, in O6 einladen lässt.)


3. das "öhrchen":

eine feine automatische lautstärke-anpassung, die einmal aktiviert,
auch keine --> "volume-verarsche" = laut ist immer besser, praktiziert ...
man hört somit nur noch die tatsächlichen veränderungen der eingriffe

4. der dynamische EQ: (nur advanced version) ...
da braucht man wohl wenig dazu zu sagen. ein feines teil.

5. das programm wirkt weitaus übersichtlicher und kommt nun auch
meinem ästhetischen gefühl entgegen ... (das ist zwar nur ein
subjektiver punkt, aber mich hat dieses augenkrebs verursachende -->
"alien meets spielekonsolen"-design immer abgestossen.)

den negativen punkten, die es sicherlich auch gibt, denen muss
ich erst noch einige tage "nachstochern", da man oftmals vorschnell mosert
und sich dann diese ersten negativen einschätzungen in´s positive wenden ...

zusammengefasst: ... da empfinde ich das upgrade äusserst gelungen
und kann zumindest jedem mal empfehlen sich die demo zu ziehen. LG

 

[speedtom]

3. das "öhrchen":

Was ist das bzw wo finde ich das? Habe ich beim anchecken noch nicht erblickt (oder verstanden!)