aber das hier war eher über alle Berge
Ganz im Ernst? Ich würde mal den Ball reichlich flacher halten. Du postulierst hier irgendwelche Sachen a la 432Hz würde für dich besser klingen (was ja übrigens gerne so sein mag), berufst dich auf irgendeine Historie und kommst mit Sprüchen a la "Wahrnehmungsvermögen eines toten Eichhörnchens" um die Ecke. Meinetwegen. Aber wenn man solche hohen Worte schwingt, sollte man sich nicht gleich im Eingangsposting als ahnungslos outen. Oh ja, ich habe in der Tat ahnungslos gesagt - denn wenn du Ahnung hättest, dann hätte dein "better-than-a-dead-squirrel" Wahrnehmungsvermögen dir vermutlich schon längst Alarmzeichen gesendet, dass Tonhöhen und durch EQs beeinflusste Frequenzbereiche zwei ziemlich unterschiedliche Paar Schuhe sind, zumindest hätte man im Vorfeld sehr einfach Informationen zu diesen Unterschieden einholen können.
Desungeachtet hast du hier aber streckenweise sehr fundierte Antworten, Links, Beispiele und Co. bekommen.
Dass es mit den 432Hz nicht komplett ohne spitze Bemerkungen verlaufen kann, hätte dir mit deinem gut funktionierenden Wahrnehmungsvermögen auch klar sein können, denn es ist exakt die 432Hz-Nummer (und eben nicht generell tiefere oder höhere Kammertonschwingungen), von der man gerne aus - hmm - "esoterischen" Kreisen hört.
Von daher hast du alle notwendigen Informationen bekommen, deinen Wissensstand upgraden können und solltest doch rundum zufrieden sein. Dass sich eine weitere muntere Runde zu dem Thema ergeben hat, ist dabei nicht nur irrelevant sondern auch vollkommen normal.
Und was hier für Assoziationen aufgestellt werden, made my day, danke dafür
