HOFA bastelt an einem DeEsser

... Mir fällt da spontan kein wirklich gutes tool ein, welches das D-Essig so gut beherrscht, ...

Neben einem gescheiten Mikro, das die Frikativlaute eben sehr gut abbildet (außer der Sänger hat ein "S/Sch usw. Problem", fällt mir Fabfilters DS ein.
Wenn notwendig, der macht das richtig, richtig gut.

In Sachen Gate ist es schon "verzwickter", der Fabfilter Gate ist schon toll (besseres fällt mir da auch nicht ein), aber da geht noch was ;)
 
...Neben einem gescheiten Mikro, das die Frikativlaute eben sehr gut abbildet (außer der Sänger hat ein "S/Sch usw. Problem", fällt mir Fabfilters DS ein...
Den Fabbie hab ich u.a. bereits im Portefeuille.

Die Sache mit einem gescheiten Mikro ist natürlich klar, aber oft muss man ja gelieferte Tracks händeln. Vocalreamping? ;-)
 
Mit Fabbie DS hast Du bzgl. Deesser alles was man braucht :)
Vocalreamping ist natürlich ein Argument, deswegen habe ich mir im Stile von Don Quichotte angewöhnt, mit Mikro Tipps nicht zu geizen.
Kollegen von denen ich Mixaufträge bekomme, die sich auf meine Empfehlungen eingelassen haben, kann ich mittlerweile auf einen Deesser verzichten. Bei meinen Projekten kommt der DS nur dann zum Einsatz, wenn ein Comp oder ein Plugin bzw. Pluginkombi meinen die problematischen Frequenzen besonders zu betonen ;)
 
Ich eigtl. nicht, aber wär´ interessant mal zu erfahren, wie sich das Ding gegenüber den üblichen Verdächtigen schlägt.


hm ... einen direkten vergleich kann man ja noch nicht machen ...

aber der Fabfilter DS, der ist schon ok, auch der Fab MB
(den ich sogar noch lieber nutze, FALLS denn mal nötig.
der greift, für meine ohren, einfach etwas "natürlicher" ein.)

aber grundsätzlich (zumindest für mich) -->

da habe ich eine enorme abneigung gegen diese Deesser.
"meistens" bringen sie mehr probleme, als tatsächlichen nutzen ...
und da wird auch der Hofa keinen großen unterschied machen.

aber, ich lasse mich gerne vom gegenteil überzeugen ... :) LG
 
Zusammengefasst:

Niemand hat einen offensichtlich erhöhten Bedarf an Deessern.
Das was man hat reicht, weil man dem einfach einen Werkzeugcharakter beimisst.

Ein Deesser ist halt keine Spassmaschine :)
 
nur mal so eine blöde nachfrage -->

wie haben das denn die "altvorderen", z.b. in den 60ern,
mit dem "deessen" gehandhabt?

sicherlich waren die aufnahme-ketten ganz anders ausgelegt
und das problemfeld schon dadurch minimiert,
aber probleme, das hatten die doch sicherlich auch damit?

oder ist dieser übersteigerte "deess"-wahn nur ein nebenprodukt
des digitalen zeitalters? ... LG
 
nur mal so eine blöde nachfrage -->

wie haben das denn die "altvorderen", z.b. in den 60ern,
mit dem "deessen" gehandhabt?

sicherlich waren die aufnahme-ketten ganz anders ausgelegt
und das problemfeld schon dadurch minimiert,
aber probleme, das hatten die doch sicherlich auch damit?

oder ist dieser übersteigerte "deess"-wahn nur ein nebenprodukt
des digitalen zeitalters? ... LG

Oft im Pult mit einem Kompressor und Sidechainkanal wenn kein Deesser zur Hand war.
Man hat einen Pultkanal geopfert, parallel mit dem Signal gesteckt, EQed und den Ausgang auf den Sidechaineingang des Kompressors gesteckt.

Das war in meinem Fall Mitter 80er.
 
Die haben mit Ribbons gearbeitet. Da ergab sich das Problem erst gar nicht. ;-)

Also, ja:
..ist dieser übersteigerte "deess"-wahn nur ein nebenprodukt
des digitalen Zeitalters...
 
@verflixte13
Das ist ein schöner Punkt, durch Röhrenprodukte und Übertragersound überall ;) und versierte Musiker wie Techniker war das im Grunde sehr selten ein Problem.
Wenn dann waren die Frikativlaute halt da :D

Und noch ein wichtiger Punkt, das abnorm-übertriebene ;) Prozessieren heutzutage.
Da schließe ich mich auch nicht aus.

Beispiel, es gibt seit Jahren bei mir keine einzige Gesangsaufnahme, die im Rohzustand ein Problem mit Frikativlauten hatte. Diese Anfälligkeit kommt dann im Mixprozess dazu, EQ hier, Kompressor da usw. Da gibt es so ein paar Kandidaten die feuern die S-Laute gerne an :)

D.h., mit gut ausgewählter Pluginkette brauche ich defacto kein Deesser mehr.
In manchen Fällen setze ich den Fab DS auch nur ganz wohldosiert am Schluss ein, wenn es doch im Mixprozess nötig sein sollte. Komme davon aber immer mehr ab...
 
THX für die antworten ... @LM18/Saurus/whitealbum !

hm ... ich versuche das problem auch eher OHNE deesser
in den griff zu bekommen ...

alte mics alleine, die machen den unterschied nicht aus ...

da sehe ich als "einen" der übeltäter, neben der aufnahmekette,
(und da gibt es ja auch einiges) auch den punkt, den @whitealbum angesprochen hat: -->

Und noch ein wichtiger Punkt, das abnorm-übertriebene Prozessieren heutzutage.

ich will den "hofa"-thread jetzt nicht hijacken, denn das thema wäre
sicherlich einen eigenen thread wert ... aber mir fehlt die zeit, den dann
auch zu betreuen ... LG

p.s. an @Saurus ...

die 60er, nicht die ribbon-jahrzehnte habe ich gemeint! ;-)
 
alte mics alleine, die machen den unterschied nicht aus ...


hilft aber viel und ist schon mindestens die halbe Miete
smil451c7211b9e19.gif
 
alte mics alleine, die machen den unterschied nicht aus ...


hilft aber viel und ist schon mindestens die halbe Miete :D


hm ... also wäre ich ein "vermieter", dann müsste
ich dir die wohnung, für deinen halb gezahlten mietpreis,
trotzdem kündigen ... :D

aber mal ernsthaft:

klar kann das "richtige" mic (es muss kein altes sein)
einiges richten, aber wirklich glücklich wird man davon
alleine auch nicht ...

es gibt einfach zu viele faktoren, die einem von anfang an,
bis zum schluss hin, doch das kratz-essen in die stimmen treibt ...

und diese punkte sind es sicherlich auch wert,
dass wir uns darüber einmal austauschen ... LG

p.s.
schon klar --> wir könnten auch einfach auf den Hofa-deesser
warten ... und der bezahlt dann die andere miethälfte ...

oder so ...

... oder so eben auch nicht ... ;-)
 
Ohne den Thread zu sprengen, mit der richtigen Mikro/Preamp Kombi, brauchst Du Dich um Deessing nicht mehr zu kümmern (bei der Rohaufnahme), wenn man jetzt Mixing-technisch keinen Fehler macht, ist deessing somit Geschichte :)
Und es ist wirklich so einfach!
 
Ohne den Thread zu sprengen, mit der richtigen Mikro/Preamp Kombi, brauchst Du Dich um Deessing nicht mehr zu kümmern (bei der Rohaufnahme), wenn man jetzt Mixing-technisch keinen Fehler macht, ist deessing somit Geschichte :)
Und es ist wirklich so einfach!

naja, so gerne ich dir recht geben würde, besonders als Gefell-Anhänger
smil470009513826a.gif
, aber in der Regel kommt man ohne Deesser kaum aus und wenn man ihn nur sehr dezent einstellen muss. Sogar bei meinem geliebten alten 414er mit der Brasskapsel komme ich ohne kaum aus.
 
jetzt senfe ich auch mal kurz hier rein... man sollte sich mal den Sidechain vom FabDS anhören, das ist echt geil wie sauber das ding arbeitet und wie schön der sich einstellen lässt. Das wird ne verdammt harte Nuss für hofa, möchte aber natürlich nicht den Tag vor dem Abend loben.
 
Endlich ein neuer Desser.
Das wurde aber auch langsam Zeit. ;)
Spass beiseite. Vielleicht is er ja wirklich besser als die Kandidaten, die man so kennt.
Edit:
Würde mich nicht wundern, wenn der Desser in einem kommenden Video von Musotalk zur Sprache kommt. :)
 
nur mal so eine blöde nachfrage -->

wie haben das denn die "altvorderen", z.b. in den 60ern,
mit dem "deessen" gehandhabt?

sicherlich waren die aufnahme-ketten ganz anders ausgelegt
und das problemfeld schon dadurch minimiert,
aber probleme, das hatten die doch sicherlich auch damit?

oder ist dieser übersteigerte "deess"-wahn nur ein nebenprodukt
des digitalen zeitalters? ... LG

Hör dir mal genau Whitney Houstons "I will alwys love you" an. Da erübrigt sich die Frage. S und Poplaute in heute selbst in Heimproduktionen undenkbarer Heftigkeit. Und dann noch voll in einen Megahall, damit's ja mindestens 5 sec nachzischelt.
 

Ähnliche Themen

Knutorius
Antworten
5
Aufrufe
254
ollo123
ollo123
Schlumpfpeter
Antworten
30
Aufrufe
1K
Schlumpfpeter
Schlumpfpeter
der-eine-sprach
Antworten
6
Aufrufe
259
der-eine-sprach
der-eine-sprach

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben