Zum Thema Vergleich MXL und Haun Mikros
Ich tue mich ja immer etwas schwer damit die Qualität von Mikrofonen nur über den Klang zu bewerten in dem Sinne: Jetzt halte ich mal das eine vor die [g=422]Gitarre[/g], nehme auf, und dann das andere und welche Aufnahme mir besser gefällt, das [g=116]Mikrofon[/g] ist besser. Diese Beurteilung ist hochgradig subjektiv, für diesen Anwendungszweck wäre dann das besser klingende schon besser ... dabei kann dann ein 50 Euro Mic besser gefallen als eins für 500
Nur gerade Kleinmembrankondensatormics werden ja bevorzugt als Stereosystem eingesetzt und HIER entscheiden dann Faktoren, die eine einfachen Mono-Aufnahmesituation gar nicht bemerkt werden. In welchem Winkelbereich ist das Übertragungsverhalten konstant? Wie ist das Rauschverhalten? Abschlußimpedanz?
Wenn z. B. die Winkelunabängigkeit des Frequenzgangs in einem engeren Winkel gültig ist, dann ist das [g=116]Mikrofon[/g] nicht in allen Stereo Aufnahmesituation brauchbar oder eben weniger flexibel. Das wirkt sich dann sofort auf die Abbildungschärfe auf den horizontalen aus.
Eine höher Ausgangsimpedanz macht das [g=116]Mikrofon[/g] kritischen was die Anpassung an den [g=116]Mikrofon[/g]-VV oder Mischpulteingang angeht. Der MBC603 Impedanzwandler hat eine Ausgangsimpedanz von 35 Ohm !!! Das bedeutet, daß es auch bei extrem großen kabellängen keine Problem mit der Anpassung oder irgendwelchen Beeinflussungen durch das Kabel gibt. Das MXL 603 hat 200 Ohm Impedanz. Hierzu kommt noch, das die Haun MBC603 mit flexiblen Phantomspannungen von 16 bis 48 V auskommen, das MXL hat nur eine Toleranz von +-4V.
Im Stereosetup sind die Haun MBC603 +KA200 Niere den MXL eindeutig überlegen. Das hört man allein an Stereolokalisation, welche deutlich besser ist. Darüberhinaus gefällt mir der Klang der KA200 besser, sie klingen deutlich natürlicher, weniger Aufdringlich als die MXL. Das Rauschverhalten dürft auch besser sein, aber so genau habe ich das nicht verglichen. Wenn man den Technischen Daten glauben darf, dann ist es so - und BTW den Daten von Haun traue ich mehr als den von MXL. Trotzdem sind die MXL gut fürs Geld, sie haben nur 25% der Haun gekostet (damals für 220 Euro/Paar).
Die Haun MBNM410 lassen sich schwer mit den MXL vergleichen weil das reine Druckempfänger sind. Die MBNM440 sollten das Äquivalent der MXL603s sein, allerdings sind die MXL breite Nieren und die MBNM440 reine Nieren.
Nachtrag: Der neutrale Aufnahmewinkel der KA200 Kapsel ist mit 135° angegeben. Ich nehme mal an, daß die MXL das nicht können allein weil die schon eine größere Membran haben und entsprechend größer im Durchmesser sind. Genau genommen sind das Zwitter zwischen GM und KM. Dafür aber sind die MXL relativ empfindlich und haben für Druckgradientenmikrofone durch die breite Niere ein gutes Übertragungsverhalten bei tiefen Frequenzen. Insofert hinkt auch der Vergleich etwas, da man ein Stereosystem mit den MXLs anders aufbauen muß: Für den gleichen Aufnahmewinkel müssen die MXLs weiter auseinandergedreht werden als die KA200. Dieses stellt wieder höhere Anforderungen an den neutralen Aufnahmewinkel - ein Minuspunkt für die MXL in diesem Fall.
Gruß
Erdie