Ich finde auch, dass die GEMA die Verteilstruktur überarbeiten muss - ist von mir und anderen hier auch schon mehrmals geschrieben worden. Dazu braucht es allerdings keine Änderung des Urheberrechts. Mit ihrer Position dazu haben auch die Piraten so ihre Probleme:
http://www.heise.de/newsticker/meld...egalen-Download-ihres-Buches-vor-1709787.html
Naja, in dem Artikel geht es gar nicht um die Piraten, sondern um den Versuch, etwas Objektivität in eine sehr emotionale Debatte zu bekommen, indem man endlich mal verifizierbare Statistika aufstellt. Aber daran hat wohl niemand Interesse, hüben wie drüben nicht.
Ich denke schon, dass wir auch das Urheberrecht aufdröseln müssen. Wie in einem Beitrag unter dem Artikel beschrieben, geht es im Urheberrecht vor allem um den Schutz vor Kopien. Das ist aber inzwischen technisch kaum noch möglich.
Denn wie hat Frank Schirrmacher in der FAZ
sinngemäß geschrieben (und der nimmt sicher nicht die Position der Piraten ein
):
"Egal, ob einem Jugendlichen bei einem illegalen Download (der meist viel einfacher zu bewerkstelligen ist als ein legaler!!!) einer radikalen Gruppierung zuzuordnen ist, spätestens, wenn er eine 5stellige Strafe zahlen muss, ist er so radikalisiert, dass er selbst den besten Urheberrechtsargumenten nie wieder zugänglich ist . . ."
Und nein, ich habe jetzt ganz spontan auch nicht
die Idee, wie man Künstler bessser an ihrem eigenen Ideen finanziell beteiligen kann und wie man ihr geistiges Eigentum besser schützen kann. Vielleicht schützt man es am Besten, indem man ihr Eigentum zum Allgemeingut erklärt, und sie pauschal für ihr "Dasein als Künstler" bezahlt.
Ich weiß, klingt doof, aber vielleicht verstehst Du die Richtung, auf die ich hinaus will . . .