
herontronic
- Registriert
- 28.05.10
- Beiträge
- 519
- Reaktionen
- 88
- Punkte
- 799
Einfach mal kurz so, zum Lachen: http://www.golem.de/news/internet-r...italien-die-gema-aus-muenchen-1208-93785.html
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Ich frage mich allen Ernstes, wer Dir das Recht gibt, solche arroganten Töne zu spucken?Es ist wirklich erschreckend, wie gedankenlos und ignorant du an dieses Thema heran gehst.
Wohl kaum.Mit dieser Einschätzung liegst du falsch.
Aber Du, ne?Du machst dir überhaupt kein Bild, wie groß Youtube ist und wie viel Zeug da jeden Tag hochgeladen wird.
Ja, da hast Du recht.Man kann auch nicht einfach nach Videonamen sperren (was ja einige hier verlangt haben). Es gibt genug Parodien und sonstige Videos mit entsprechenden Titeln.
Quatsch.Die automatischen Filter funktionieren schon sehr gut
Ach jetzt ist sie also wieder noch so gut.Aber wie wir wissen, kann die automatische Filterung nicht alles erfassen
DAS muss ich nicht. Deine Aussagen sind schon so in sich verdreht, dass man sie eigentlich nur entwirren muss.Verdreh doch bitte meine Aussagen nicht.
Ach nee.Unter "vorab prüfen" versteht man das manuelle Durchgucken von einem Mitarbeiter.
...........und...............Fehlsperrungen passieren zwar, sind jedoch sehr selten.
Das sind ja nun statistische Zahlen, die Du irgendwoher haben musst. Hast Du sie nicht, ist es nur dummes, aus der Luft gegriffenes Geschwätz und genauso wertlos.das Gro der "GEMA Musik" ist gesperrt.
.............kannst aber nicht mit Zahlen dienen.wie groß Youtube ist und wie viel Zeug da jeden Tag hochgeladen wird.
Also ein paar Nippel habe ich auch auf Youtube schon gesehen.Was ich immer noch nicht verstehe ist, wie Youtube es so effektiv schafft, vollkommen nippelfrei zu sein. Oder ist es vielleicht so, dass die MitarbeiterInnen mit der Abwehr von Sex und Porno so viel zu tun haben, dass für Gewalt- und Musikvideos einfach die Zeit fehlt?![]()
Davon abgesehen laden die Leute für gewöhnlich eben auch keine Pornos bei Youtube hoch.
Stimmt. Ich habe ja auch nur eine abgeschlossene Ausbildung im Bereich Computertechnik und verwende PCs auch erst seit 1990.Aussgerechnet Du, der Du doch von Computertechnik und Rechensystemen im Kleinen wie im Grossen nicht den Hauch einer Ahnung hast?
Ja, und wenn man mal etwas weiter denkt, fallen einem die zahlreichen Probleme auf.Da die Filter ja so gut funktionieren, wie Du behauptest, würden solche Stücke ja dann durchs Sieb fallen. Aber von so Zeugs hab ich nicht geschrieben, Du musst also nicht ablenken auf andere Nebenschauplätze. Es war die Rede von gleichen Stücken von gleichen Interpreten und gleichen Titeln.
Daß die Filter nicht alles erfassen, heißt nicht, daß sie schlecht sind, sondern eben daß sie nicht perfekt sind.Ach jetzt ist sie also wieder noch so gut.
Willst Du Dich da mal etscheiden, oder hopsen wir jetzt hübsch immer zwischen irgednwelchen Positionen hin und her - je nachdem, wie wir es gerade rbauchen?
[...] und wenn Google irgendwo knapp an Rechenleistung oder Speicherplatz ist - es gibt genügend Firmen, die gross genug sind, Rechencenter nicht nur einzuriechten, die haben sogar so viel Material, dass sie es verkaufen müssen.
Das ist im Prinzip die selbe Technik, die auch von Diensten wie "Shazam" oder "TrackID" verwendet wird.Mich würde ( rein techn ) interessieren, woher Du Deine Informationen bzgl der Arbeitsweise dieses ErkennungsSystems hast ? Steht da irgendwo, wie das grob funktioniert (Titel, Tags, etc kanns ja ned sein) ? Woher weiß Du, dass es sehr bis gut funktioniert ?
Ganz einfach.Wie kommt man eigentlich zu dermaßen törichten Unterstellungen?
Nö.Die verbissene Art und Weise, mit der du hier gegen Youtube kämpft, symbolisiert natürlich eine sehr starke Überzeugung.
Da wundern mich Deine Aussagen dann um so mehr.Ich habe ja auch nur eine abgeschlossene Ausbildung im Bereich Computertechnik und verwende PCs auch erst seit 1990.
Wer behauptet denn, dass die gewöhnliche Server benutzen? Wobei sich da alleine schon wieder die Frage stellt, was denn ein gewöhnlicher Server überhaupt ist?Allein solche Aussagen sagen mir, dass ich damit Recht habe... als würde Google gewöhnliche Server nutzen
Wunderbares Argument.Mit Standardwerkzeugen gewinnst Du in der Branche heute keinen Blumenstrauß mehr
Klar doch.So wie sich einige echauffieren, scheint man ja nicht nur der Meinung zu sein, die Filter würden nichts taugen, sondern daß dem absichtlich so wär.
Was das Ganze jetzt mit Mechanik zu tun haben soll, müsstest du uns erstmal erklären. xDZumindest aber gibst Du zu, dass es kein mechanisches Problem ist, die benutzenden Maschinen also nicht das Nadelöhr bedeuten.
Und wieder bist du derjenige, der hier die Diskussion völlig verdreht.Du widersprichst Dir eigentlich immer selber. Einerseits funktioniert die Filterung sehr gut, dann bringst Du Argumente, in denen Du ausführst, dass es horrende Schwierigkieten bedeutet, das Zeugs zu filtern. Also funktioniert die Filterung dann doch nicht so gut?
Da die Filterung doch nicht so gut funktioniert - Dein Beispiel mit Rihana-Songs ist ja eindeutig -
ist die Ausbeute bzw. Ausbeutequalität des Filters eher schlecht. Sie ist genau genommen so schlecht, dass sie an die Trefferquote eines Zufallsgenerators oder von hundert tippenden Schimpansen ranreicht.
Das nun zu benennen mit "die Filterung funktioniert schon gut" ist echt ne Frechheit.
Google soll also für etwas "bezahlen", was sie nicht besser machen können?Der Fakt, dass die Flter nicht ausreichend taugen, wird nämlich dazu führen, dass YT bezahlen muss - weil YT nämlich nicht mit hinreichender Sicherheit gewährleisten kann, dass keine gebührenpflichtigen Inhalte abrufbar sind.
Wer´s glaubt.Ich werde darauf jetzt nicht mehr eingehen.
Was Du offensichtlich nur recht subjektiv und bezogen auf Deine Sicht der Dinge gemacht hast.....daß man sich mal den verlinkten Artikel durchliest: