Eigentlich habe ich mir mal vorgenommen mich aus Mikrofonthreats rauszuhalten, da ich in der Vergangenheit ständig genervt wurde mit Anfängerfragen oder einfach nicht ernst genommen wurde von Leuten die mir ihre "Proll-Referenzen" vor die Nase gehalten haben. Dennoch habe ich gerade in den Anfängen mit meiner Auseinandersetzung mit Mikrofonen in kürzester Zeit sehr viele Oberklassemitkrofone in den Händen gehalten, selbst damit aufgenommen und bin nur für "Über die Schulterschaun" durch das Land getourt um in "echten Studios" Probe zu hören. So viel zu mir
Naja ich wollte mich eigentlich nur zu einigen Aussagen von Leo äußern.
Röhren müssen warm laufen - stimmt und hat der Magicgynnie schon immer gesagt, wessen Erfahrungen wohl kaum anzustreiten sind!
Röhrenmikrofone von heute kannste in die Tonne treten - FALSCH!
Zumindest zum Teil falsch! Der direktvergleich mit dme [p=466]Rode NT1000[/p] und dem NTK lässt eigentlich raushören dass die Röhrenvariante ( sonst baugleich mit dem NT1000) deutlich mehr "SAFT" hat als die Soldstate-Variante. Sicher lässt sich über Geschmack nicht streiten, aber wer auf den Röhrensound nicht steht, soll eben keine Röhrenmikrofone kaufen, aber er soll diese auch nicht so schlecht reden.
Jeder Enginer würde über diese verallgemeinernde Aussage lachen, der schonmnal mit einem Brauner [g=116]Mikrofon[/g] wie dem VM1 oder gar dem VMA-Bomber-Flaggschiff gearbeitet hat.
Allerdings lässt sich auch darüber lachen dass es Röhrenmikrofone für unter 200€ gibt oder darüber rätseln was die Röhre in einem Preamp für unter 200€ verloren hat.
Im Endeffekt geht es nicht um den glasklaren unverfälschten Sound für "Audiomessungen" oder ähnliches sondern um Musik und dem mit der Röhre verbundenen Klang, wie zugewonnene Harmonien über das ganze Frequenzspektrum.
Weiterhin lässt sich darüber streiten wenn man AKG Mikrofone schlecht redet. Ungelogen finde ich dessen C3000B oder die Mittelklasse Mikrofone von ihnen nicht mehr Konkurenzfähig weil sie für die erbrachte Leistung einfach zu teuer sind. Denn wir haben unser C3000B mittlerweile auch durch ein Chinamikrofon ersätzt weils es einfach besser klingt und im vergleich günstiger gewesen ist! Aber wir reden hier von AKG. Die Firma macht Mikrofone nicht erst seit Gestern und hatte schon mehr als ein Referenzmikrofon in der Geschichte und dies auch zu Recht.
Mikrofone und der damit verbundene Klang ist nunmal immer Geschmamackssache. Leo lobt das TLM 103, welches von einigen Enginern wiederum verspottet wird und gerüchten zufolge in den USA als Witz-Neuman gehandhabt wird... komisch das internationale Musiker wie Snoop Dog dennoch mit dem Bruder, dem TLM 192 arbeiten und dies mit Erfolg, siehe da, Geschmackssache wieder einmal!
Eigentlich hat mich zu einem Beitrag nur diese eine Aussage bewegt
"Das AKG SolidTube halte ich schlichtweg für einen schlechten Witz [... ] Da ist ein Shure SM57 m.E. die bessere Wahl." ich stimme dir zu das Solidtube ist ein schlechtes Produkt von AKG.. aber ich bitte dich... Ein SM57 sei die bessere Wahl ???
nicht dein Ernst
mfg
-E-